Thamren No 68 Pelawi Utara Babalan, PangkalanBrandan, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara,dahulu sebagai Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding IllMahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 1 dari 5 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Thamren bin Gusti Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Antonia Juminarti binti Ignatius Ajon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama KaylaThamren binti Abang Thamren lahir pada tanggal 14 januari 2015 dansaat ini diasuh oleh orangtua Tergugat di Kembayan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marjoni, SE bin Thamren Saminan ) terhadap Penggugat( Irma Yunita binti Ibrahim K );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0000 00,000 MY, HARAHAP Bin BURHAN,, AGUS TRALA BIN MUNCI.ANRREYANE XBENx THAMREN,shingan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangva termuat dalam berita acara,umbang, bahwa dipersidangan tclah didengar terdakwa yang pada pokoknyakul 09.09 Wib bertemprt & Simpang Tiga Desa Sukarajaay Madang Kb.

0000 00,000 MY, HARAHAP Bin BURHAN,, AGUS TRALA BIN MUNCI.ANRREYANE XBENx THAMREN,shingan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangva termuat dalam berita acara,umbang, bahwa dipersidangan tclah didengar terdakwa yang pada pokoknyakul 09.09 Wib bertemprt & Simpang Tiga Desa Sukarajaay Madang Kb.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Thamren. H Bin Mhd. Hasyem) dengan Pemohon II (Nur Saimah Binti Asri Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di Gampong Kabu Blang Sapek Kecamatan Suka Makmur Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

THAMREN) terhadap Penggugat (SRI HARTATI binti TABERANI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang selatan ;-Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000, - (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

THAMREN)terhadap Penggugat (SRI LIANA BINTI ALM. ALI DAS);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thamren US bin H.Usman) dengan Pemohon II (Armiyati binti Amri), yang dilaksanakan Pada Tanggal 16 Oktober 2012 di Gampong Layung Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat ;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Woyla Barat untuk mencatatkan Pernikahan tersebut;
4. Membebankan

Menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa Darlis Bin Thamren denganpidana seringanringannya;. Menyatakan Terdakwa Rasiman Bin Tgk. Abdul Rauf, Terdakwa Abdul Harimdan Terdakwa Bustami Bin Mahmud tidak terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan,sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana danDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN Ttn4. Membebaskan Terdakwa Rasiman Bin Tgk.

Abdul Rauf, Terdakwa AbdulHarim Bin Thamren dan Terdakwa Bustami Bin Mahmud dari segala tuntutanhukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat Hukum yang berbeda, mohon ParaTerdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa secara tertulis tanggal 24 Oktober 2016, yang pada pokoknyamenolak pembelaan( Pledoi) Penasihat Hukum Para Terdakwa untukkeseluruhannya dan mohon Kkiranya Majelis Hakim mengabulkan suratTuntutaan Penuntut Umum

SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN LUKA, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatifKesatu;Halaman 32 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN TtnMenimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan menurut MajelisHakim dikarenakan Para Terdakwa telah terbukti dalam dakwaan Kesatu, olehkarena itu apa yang diminta oleh Penasihat Hukum yang seharusnya Terdakwa Darlis Bin Thamren

Abdul Raauf, Terdakwa 3 Abdul Harim Bin Thamren danTerdakwa 4 Bustami Bin Mahmud yang tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kedua dan minta dibebaskan daridakwaan tersebut, haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumian alias Sumi''an bin Sidak) terhadap Penggugat (Anita binti Thamren) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Thamren) terhadap Penggugat (Dina Fathia, SH binti Fuad Rasyid, Bsc);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sanjaya Putra bin Jamal Sahputra Alm) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Yusnita Hasibuan binti Husni Thamren Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Yusuf adalah sebagai berikut:

1. Armanusah Binti Ibrahim (sebagai isteri);
2. Mawaddah Thamren Bin M. Thamrin Amin (sebagai anak laki-laki kandung);

Saksi MARTUNIS Bin THAMREN AZIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa di tangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekitar pukul 03.30wib tepatnya di dalam rumah dinas Pemkab Nagan Raya di Desa BlangSapek Kec. Suka Makmue Kab.

MARTUNISBin THAMREN AZIS beserta anggota yang lain pergi menuju ke tempatyang di maksud sesampainya saksi di Komplek Perumahan Dinas PemkabNagan Raya saksi beserta dengan petugas lainya melakukan penangkapandan pengeledahan di Rumah Dinas milik terdakwa; Bahwa dari hasil pengeledahan tersebut petugas menemukan 1(satu) Paket kecil narkotika Jenis Shabu yang di bungkus dalam Plasticbening yang di simpan di dalam saku baju yang di gantung di belakangpintu kamar, ada pun 1 (Satu) paket kecil tersebut

sudahada yang punya Pak Ramin orang rantau, ternyata di atas tanahyang dimaksudlah berdiri pabrik pengolahan kelapa sawit ataudisebut HGB Nomor 03 dan 04;Bahwa batasbatas tanah milik Para Penggugat/Pembanding,jelas dan tegas dalam Bukti (Vide Bukti P 1 dan 2) dan saksisaksi juga menerangkan yang sama dengan bukti tersebut, danketika dilihat Pemeriksaan Setempat, bahwa seluruh batasbatasyang dimaksudkan oleh Para Saksisaksi (Saksi TAMBAPASARIBU, MOLO HASIBUAN, AKJEN NAIBAHO, AMPIRSIPAHUTAR) dan THAMREN

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tersebut sangatbertentangan dengan keterangan saksi Thamren Pasariobu dalampersidangan sebelumnya karena Saksi Thamren Pasaribu telahmenguraikan secara jelas dan terang letak tanah dan batasbatastanah milik Para Pembanding yakni : sebelah Utara berbatas dengan: Dusun Sitarundi; sebelah Timur berbatas: Tanah Negara; sebelah Selatan berbatas dengan: Dusun Rumbisan; sebelah Barat berbatas dengan: Sungai Aek Natas.1.2.

Bahwa saksi Thamren Sipahutar mengetahui letak dan batasbatastanah milik Para Pembanding karena saksi Thamren Sipahutarmengerti persis lokasi tanah tersebut/lokasi tanah milik ParaPembanding karena saksi pernah menggarapnya sebelum dilarangHalaman 142 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDNoleh Kepala Desa Abdul Karim Munthe (juga diterangkan padaputusan halaman 131133;1.3.

Tentang Keterangan Saksi Thamren Pasaribu.Bahwa terhadap keterangan saksi THAMREN PASARIBU,JudexFacti telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar,sebagaimana diuraikan dalam putusan halaman 208 yangmenyebutkan :terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Majeiis Hakimberpendapat saksi tidak dapat menerangkan secara jelas dimanaletak dan batasbatas lahan yang oleh Kepala Desa (ic. AbdulKarim Munthe) disebutkan sebagai milik Ramin (ic.

Penggugat V)kepada saksi, oleh karenanya saksi Thamren Pasaribu tidak secaraHalaman 161 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDNpersis mengetahui dimana sebenarnya letak lahan Penggugat V (ic.Ramin);Bahwa keterangan saksi THAMREN PASARIBU sangat diragukankebenarannya, sebab menerangkan pernyataan orang yang telahmeninggal dunia yaitu Kepala Desa Simonis Abdul Karim Munthe,yang mengatakan kepada saksi, boleh berladang disini, tapiJangan ditanami tanaman keras, karena tanah ini milik Pak

TA Bin Thamren Azis;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Anggota Sat Narkoba Polres Nagan Rayalainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di DesaAlue Waki Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya dikarenakan Terdakwa diduga ada hubungan dengan Narkotika jenisShabu;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadiberawal ketika Saksi bersama dengan rekan Anggota

Saksi Thamren Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal15 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wib di Simpang Tarundi Dusun VDesa Simonis Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi korban YudiPasaribu tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk pengancam terhadap saksikorban Yudi Pasaribu adalah 1 (satu) bilah parang;Halaman 6 dari

Syarif dan Daili bin Thamren Ali.