Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thin thio thie thal tail thia thit this
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — NGADIONO LAWAN PT. EMHA KEBUN
41 — 14
  • Olehkarenanya sangat berdasar hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan, Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard).C~ ThIl.
Pengadilan PN STABAT Perdata Khusus Parpol
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 3 Oktober 2013 — ABDUL GANI Melawan 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP) 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPD PPP) 3. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPC PPP)
214 — 130
  • THIL,I.4 : Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang PartaiPersatuan Pembangunan (PPP) Kabupaten Langkat, Nomor : 027 /SK / B.11 / XI / 2012, tanggal 28 November 2012 tentangPemberhentian Sementara dari Anggota Partai PersatuanPembangunan (PPP);.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.AGROLESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.OMEN
2.MUSTAPA
3.ARPANDI
4.HARDANIAH
5.SYAMSOL BAHRI
6.SUWARNO
112 — 30
  • Bahwa PARA PENGGUGAT REKONVENSI mulai bekerja diPerusahaan TERGUGAT REKONVENSI berbeda beda, akan PARAPENGGUGAT REKONVENSI uraian sebagai berikut : Mulaife Nama PHK Masa KerjaBekerjaPENGGUGAT1 2006 Juli 2018 12 TH REKONVENSIPENGGUGAT2 2006 Juli 2018 12 THIl REKONVENSIPENGGUGAT3 2005 Juli 2018 13 THlll REKONVENSIPENGGUGAT4 2006 Juli 2018 12 THIV REKONVENSIPENGGUGAT5 2005 Juli 2018 13 THV REKONVENSIPENGGUGATG 2005 Juli 2018 13 THVI REKONVENSI 6.
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
Tergugat:
1.Pemerintah Negara Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang (ATR)) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Pertanahan Buru
2.Pemerintah Negara Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku
162 — 119
  • dipersidanganoleh Tergugat tak ada satupun yang mampu mendukung sangkalannyasebagaimana dalam jawaban Tergugat aquo;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat TIl1 s/d TIIV, 2 (dua) orang saksi,dan 2 (dua) orang abhli;Menimbang bahwa terhadap bukti surat Tergugat yaitu bukti surat TII1,TIl2, TH3, TH6, THl7, TH8, TH9, TH10, TIl11, THl12, TIl13, Tll17a, TIl17b,THl17c, Tl18, TH19, TH20, TIl21, Tll22, TIl27, TIl28, TH29, TII30, TIl31,TH32, THlI, THI, THIl
    , THIV, dan TIlV merupakan bukti surat fotokopi yangtidak pernah diajukan aslinya, maka terhadap bukti TIl1, TIl2, TIl3, TII6, TIl7,TII8, TH9, TH10, THl11, Tll12, TIl13, Tll17a, TH17b, Tll17c, TIl18, TII19,TH20, TH21, Til22, TIH26, TIl27, THl28, TIH29, TIl30, THl31, TII32, TIll, TIlHl, THIl, THIV, dan TIIV serta tidak didukung oleh alat bukti lainnya yang sah dipersidangan maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti TII26 yaitu foto copy akta jual bellnomor 14
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Wo(OOY#'%0 mil iNz*#acag%#nt1aWwAon' : .02y>6olyUiGE4ESAEXEO 0) CASOPLID 1#4) Ttl A6VSWp AAPI301OZIo4#101A+1 41+ 2Zy0#1,0 #4U0#7##0 +Ko 0 E/, OAELAUKoaUXi, S>thil g4p#ab+aunS#i# Oil Ly=%JeH++#40 #/00 ACiBAS0 NUD >4F10LOT !%4V#H Ox >1 :6# AFOUR=4*(#8mS OUb6l N#i#UATOUT*PI yl %OAMl 7@ LO@yY# 4 FH 0 1S= ##EATII O2~1oH, J#0w=2 6, 4### A>hOl 9Zm#T#I AxOSUMTAI NCU , #IEKMN@LYI n*0 JL0 S# Ozd#O#AEwl sl ApOyl GfpAGE3$al s~xiDg6ul AAYYUATHO ; SUHBYAY?2A 'UHUABWI E6#E 1 vSY/#NEES#S *+?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
172 — 79
  • THIL.28,tersebut, maka bukti Surat tersebut tergolong kepada akta dibawah tanganyang dapat membuktikan adanya hubungan hukum antara Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III dengan tanah terperkara, namun bukti surattersebut hanya dapat dijadikan sebagai permulaan pembuktian tertulis(begin van bewijs bij geschrifte) dan masih perlu dibuktikan dengan buktiyang lebih kuat dan sempurna, sedangkan bukti surat bertanda TI.TII.THI.1,TITILTHL2, 9 TLTULTUE3, ThTULTUL4, = TITULTUES, TLTILTUHL13 > danTI.TILTUHIL24
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 16/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 1 September 2014 — DR. ROSLINA AMU binti ABDULLAH AMU, dkk melawan 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, dkk
112 — 49
  • ALHIMAM AMU,tanggal 27 Maret 1996, diterbitkan oleh Walikota Manado (bukti THIl.18);Fotokopi Surat Nomor GNT/60A/96/LA, tanggal 1 Maret 1996, diterbitkanoleh PT. Bank Bumi Daya (Persero) Cabang Gorontalo (bukti TIII.19);Fotokopi Surat Nomor 161/F7000/96S3, tanggal 25 Maret 1996, perihalKelengkapan Biodata, diterbitkan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 20-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 — PT. MALINDOJAYA DIRAJA M E L A W A N PT. ARUTMIN INDONESIA KEMENTERIAN KEHUTANAN RI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL CQ DIREKTORAT PEMBINAAN PENGUSAHAAN MINERAL DAN BATUBARA, GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN CQ. DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
121 — 55
  • P.43/Menhut11/2008 tanggal 10 Juli 2008 tentang Pedoman Pinjam Pakai KawasanHutan (asli);17 Bukti T.H17: Berita koran tanggal 16 Maret 2011 judulAbaikan Izin Pelepasan Kawasan Hutan: Panitia B jadi Tersangka (sesuai dengan aslinya);Bukti Tergugat III :1 THIl: UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 35, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4380) (asli);2 TUI2 : UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-0216 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.Kn.Cs X Kementerian Komunikasi dan Informatika, ,Cs
433 — 179
  • Bukti ThIl 56. Bukti TLIl 67.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. H. HABIR PONULELE, MM
131 — 95
  • H. 543/SPMN RpKonsultasi DIKTI Desember Habir THIL/KDH/XII/ 6.676.200KEMENDIKNAS 2013 Ponuiele, 2013 Tanggal 24di Jakarta MM Desember Bahwa sesuai Standar Biaya Umum Pemerintah Kabupaten Donggala dan telah disampaikanoleh BPKP masih menggunakan sitem Lumpsum kemudian didalam bukti pertanggung jawabanbahwa manifest bukanlah sebagai suatu syarat bahan pertanggung jawaban di keuangan yang98telah disampaikan oleh PPTK dan PPK bahwa manifest bukanlah persyaratan pertanggungjawaban keuangan ;Bahwa berdasarkan