Sekitar pukul 21.00WIB ketika saksi Ahmad Ariyono keluar dari rumah, ternyatamobil Suzuki APV No.Pol.1334 OK tersebut sudah tidak adaditempat parkir, sedangkan kunci kontak dan STNK ada di dalamrumah;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB, saksi AhmadAriyono memberitahukan perihal hilangnya mobil Suzuki APVNo.Pol.1334 OK tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi TjhinKong Sin dan saksi Thjin Kong Sin melaporkan peristiwakehilangan tersebut ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat ;Bahwa saksi Triyono

sekitar pukul 16.30 WIB di halaman parkir Season City diJi.Jembatan Besi Raya Tambora Jakarta Barat ;Bahwa saksi Triyono dan saksi Arie Setyanto dengan bantuanNURDINSA masuk ke dalam mobil merek Suzuki APV yanghendak dijual dan ketika NURDINSA purapura menghitung uangpembelian harga mobil, saksi Triyono dan Arie Setyantomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hasan Basri danNajar yang ada di dalam mobil tersebut ;Bahwa setelah mobil Suzuki APV No.Pol.1225 CEN tersebutdiperlihatkan kepada saksi Thjin

Kong Sin dan setelah dicocokkanternyata mobil tersebut adalah mobil Suzuki APV No.Pol.1334 OKyang sudah diganti nomor polisinya menjadi B 115 CEN ;Bahwa saksi Thjin Kong Sin selaku pemilik mobil mengalamikerugian materil sebesar Rp.97.000.000,(sembilan puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penyitaan terhadap1(satu) unit mobilmerek Suzuki APV No.Pol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013, sekirapukul 18.00 WIB, supir Tjhin Kong Sin bernama AhmadAriyono memarkiran mobil tersebut di depan rumahkontrakan keponakannya bernama Lasman Tokin yangterletak di Jalan Petojo Barat VI/16 RT.007/001 Kel.DuriPulo Jakarta Pusat ;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB, saksi Ahmad Ariyonomendapati mobil tersebut telah hilang sementara kuncikontak mobil berikut STNK masih ada di dalam rumah.Selanjutnya saksi Ahmad Ariyono melaporkan kehilangantersebut kepada saksi Thjin

Selanjutnya saksiAhmad Ariyono melaporkan kehilangan tersebut kepada saksi Thjin Kong Sinselaku pemilik mobil dan saksi Tjhin Kong Sin melaporkan kehilangan mobilmerek Suzuki APV tahun 2007 warna hitam No.Pol.B 1334 OK ke Polsek MetroGambir Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada fakta bahwa saksi Thjin KongSin telah kehilangan 1(satu) unit mobil merek Suzuki APV tahun 2007 warnahitam No.Pol.B 1334 OK namun di persiadangan tidak didapati fakta bahwamobil tersebut telah diambil oleh TerdakwaTerdakwa

Catrine Mira Tjhin ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggal pada tanggal 30Januari 2012 di Jakarta ; bahwa saksi tahu suami Pemohon mempunyai peninggalan rumah milikorang tuanya yang bernama Thjin Wie Tjam dan Thjin Soen Moy yng telahmeninggal lebih dahulu yang terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara, Sertipikat Hak GunaBangunan No.420/Kelapa Gading Barat, Surat Ukur No.1004/1991 tanggal14101991, seluas 675 m2 atas nama : Nyonya Thjia Soen

Waris/XII/2020, yang dikeluarkan oleh Notaris BliamtoSilitinga;Tuan TJHIN KHAY FAT (TJHIN KAYFAT), lahir di Jakarta, pada tanggal25 Desember 1956, sudah meninggal dunia; Tuan WILLIAM TJHIN, SH dahulu bernama TJHIN KHAY ING, lahir diJakarta, pada tanggal 10 Desember 1958; Tuan EFFENDI THJIN dahulu bernama TJHIN KHAY SIONG, lahir diJakarta, pada tanggal 23 Desember 1959, sudah meninggal dunia; Nyonya TJHIN SU TJIN, lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Desember1960; Tuan HENDRIK TJHIN dahulu bernama TJHIN

Catrine Mira Tjhin ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggal pada tanggal 30Januari 2012 di Jakarta ;bahwa saksi tahu suami Pemohon mempunyai peninggalan rumah milikorang tuanya yang bernama Thjin Wie Tjam dan Thjin Soen Moy yng telahmeninggal lebih dahulu yang terletak di Kelurahnan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara, Sertipikat Hak GunaBangunan No.420/Kelapa Gading Barat, Surat Ukur No.1004/1991 tanggal14101991, seluas 675 m2 atas nama : Nyonya Thjia Soen

Catrine Mira Tjhin ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggal pada tanggal 30Januari 2012 di Jakarta ;bahwa saksi tahu suami Pemohon mempunyai peninggalan rumah milikorang tuanya yang bernama Thjin Wie Tjam dan Thjin Soen Moy yng telahmeninggal lebin dahulu yang terletak di Kelurahnan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara, Sertipikat Hak GunaBangunan No.420/Kelapa Gading Barat, Surat Ukur No.1004/1991 tanggal14101991, seluas 675 m2 atas nama : Nyonya Thjia Soen

Menyatakan Terdakwa NGIT TJIN ALS TIWEN ALS ACIN anak dari THJIN NAM LOIJ,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGIT TJIN Als TIWEN Als ACINAnak dari THJIN NAM LOW dengan pidana penjara selama 5 (enam)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Strip warna Bening yang berisi Kristal warnaputin yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan Netto 0,0506 Gramdan setelah Pengujian Labfor

NGIT TJIN ALS TIWEN ALS ACIN anakdari THJIN NAM LOlJ adalah benar positif mengandung Metamfetamina danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN Sglterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU ;KEDUA:Bahwa terdakwa NGIT TJIN ALS TIWEN ALS ACIN anak dari THJINNAM LOW pada hari Sabtu Sabtu tanggal

NGIT TJIN ALS TIWEN ALS ACINanak dari THJIN NAM LOW adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa NGIT TJIN ALSTIWEN ALS ACIN anak dari THJIN NAM LOW mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang bekerja pada lembaga ilmupengetahuan tertentu;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN Sgl Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai maupun menyimpanNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi Perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" dalam undangundangNo. 35 Tahun 2009 adalah subyek hukum yaitu orang yang berbuat hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagaimana dimuka persidangan telahmenerangkan dirinya adalah bernama lengkap NGIT TJIN ALS TIWEN ALSACIN anak dari THJIN

proses/pengurusaneksekusi di Pengadilan Negeri Pontianak setelah di cek tidak dilaksanakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengajak kerja Sama menangani eksekusi tanah tersebuttelah mengelola uang sejumlah Rp. 200.692.000, (dua ratus juta enam ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) tetapi dalam pelaksanaannya tidak dapatmempertanggungjawabkan dengan buktibukti kuitansi (pengeluaran) kepadasaksi TJHIN BIE FEN Alias ROBY TANTONO dan saksi RUSDI secara benar ;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi THJIN

BIE FEN Alias ROBYTANTONO adalah patner bisnis, dimana dalam perkara ini ada kerja sama untukmengurus ekskusi tanah, saksi THJIN BIE FEN Alias ROBY TANTONO sebagaipenyandang dananya, dan Terdakwa yang mengelola uang sejumlah Rp.200.692.000, (dua ratus juta enam ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) danmengurus ekskusi tanah di Pengadilan Negeri Pontianak sampai terlaksanaeksekusinya, namun sampai saat ini lokasi tanah belum di eksekusi olehPengadilan Negeri Pontianak, sekalipun Terdakwa menyatakan

ISKANDAR sekitar bulan Desember 2016 ;Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada saksi THJIN BIE FEN Alias ROBYTANTONO dengan mengatakan 1 3 bulan setelah Terdakwa menerima uangRp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) eksekusi tanah sudahdilaksanakan jadi kalau tidak Desember 2016 atau paling lambat bulan Januari2017 karena pengurusan terdakwa lakukan di akhir tahun ;Bahwa uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanOperasional terdakwa mengurus eksekusi tanah tersebut dengan

aparatkeamanan dan aparat desa, termasuk untuk makan/minum dan operasionalterdakwa bertemu dengan rekanrekan terdakwa yang bisa membantupelaksanaan eksekusi ;Bahwa saksi THJIN BIE FEN Alias ROBY TANTONO pernah meminta supayauangnya sejumlah Rp.200.692.000, (dua ratus juta enam ratus Sembilan puluhdua ribu rupiah)dikembalikan, tetapi sampai saat ini belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkannya adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa dalam perkara

mengajak kerja sama tersebut juga tidakmelaporkan hasil kerja dilapangan sebagai pertanggungjawaban kepada saksiTHJIN BIE FEN Alias ROBBY TANTONO maupun saksi RUSDI sebagai pemilikuang untuk membiayai eksekusi tanah, tetapi justru untuk melobi aparatkemanan dan perangkat desa setempat, dan kordinasi pertemuan dengantemanteman terdakwa yang akan membantu eksekusi, tidak dibuatkan rinciankuitansi pengeluaran secara benar, kesemuanya dilakukan terdakwa tanpa adaijin yang berhak dalam hal ini saksi THJIN

Polianto Sutanto yang bernamaTuan Awang Sutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny.

Janny Tjuwita (Tjoe TjoekJan) ;Bahwa dari petitum Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas dankarena didalam Gugatan Penggugat tidak ada Petitum agar dinyatakan Alm.10 Put.No.452/PDT/2016/PT.DKIPolianto Sutanto, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari Alm Awang Sutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny.Junny = Tjuwita(Tjoe Tjoek Jan), maka berakibat hukum; Gugatan Penggugat adalahGugatan yang Prematur (belum waktunya diajukan), karena secara hukum;Alm.

AwangSutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny. Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) ;Bahwa selain itu, Gugatan Penggugat juga mengandung itikad tidak baikdari Penggugat, karena dengan tidak adanya petitum agar dinyatakan Alm.Polianto Sutanto, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari Alm Awang Sutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny.

Awang Sutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny. JannyTjuwita (Tjoe Tjoek Jan) dan berhak atas Harta Peninggalan a quo ;Bahwa karena Gugatan Prematur dan mengandung itikad tidak baik dariPenggugat, maka cukup beralasan hukum bahwa Gugatan PENGGUGATdinyatakan tidak dapat diterima.

Awang11 Put.No.452/PDT/2016/PT.DKISutanto (Thjin Kwet Wong) dan ny. Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) ;Selain itu, Para Penggugat tidak berkapasitas untuk menuntut sebagai pihakyang berhak atas kepemilikan harta peninggalan a quo dan yang berhakmenempati/menguasai harta peninggalan a quo, karena masih terdapatPara Tergugat dan Turut Tergugat selaku anak/ahli waris utama dari Alm.Awang Sutanto dan ny.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon (Liu Khiuk Thjin) dan Lim Kim Liang yang dilangsungkan menurut Agama Budha pada tanggal 03 Januari 1980 di Pontianak;
3. Memerintahan Pemohon melaporkan Penetapan Pengesahan Perkawinan antara Pemohon (Liu Khiuk Thjin) dan Lim Kim Liang ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register

Dan 3.KEVIN; Bahwa, Saksi mengetahui nama Pemohon dengan panggilan bu Andree,karena suami Pemohon bernama Andree Verdianto; Bahwa, Saksi mengetahui nama Siat Lie dari isteri Saksi, karena isteri Saksipernah ngobrolngobrol dengan tetangga dan mengatakan bahwa namaaslinya Pemohon (bu Andree) adalah SIAT LIE ; Bahwa, nama SIAT LIE adalah orang yang sama dengan orang yangbernama Bu Andree (Pemohon) ; Bahwa, Saksi mengetahui nama lain dari suaami Pemohon (Andree Verdianto)adalah nama panggilannya Thjin

; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahPemohon hendak memperbaiki nama suami Pemohon dari TJHIN MINPenetapan No.21/Padt.P/2017/PN.SLT Halaman 4 dari 11(dulunya nama Tionghoa) hendak diganti menjadi ANDREE VERDIANTO dannama Pemohon yang tadinya bernama DJONG SIAT LIE di ganti menjadiSIAT LIE dalam Akta Perkawinan Pemohon ; Bahwa, Andree Verdianto (Suami Pemohon) dan Thjin Min itu adalah satuOrang yang sama ; Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dan suami Pemohonpada

Nomor 420 K/Pdt/2018.Penduduk pada tanggal 15 Desember 2011 Penggugat menggunakannama marga sehingga tertulis Thjin Pan Jung (vide bukti P.2):Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Izin Sempadan Nomor18/202/11/1987 tanggal 13 Pebruari 1987 (vide Bukti P.4);adalah sah menurut hukum;Surat perjanjian kontrak rumah tanggal 20 Juli 1989 yang masakontraknya hingga tanggal 20 Juli 1994 (vide bukti P.5);Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 08/9/X1I/1986 tanggal 29Nopember 1986 adalah sah dan berharga menurut hukum;Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa Manggar Akte KelahiranNomor: Delapan puluh satu tanggal 16 Desember 1961;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 04/CAD/55tanggal 30 April 1980, Penggugat memiliki nama alias Nono Haryonodan untuk selanjutnya pada saat mengajukan pembuatan kartu tandapenduduk pada tanggal 15 Desember 2011 Penggugatmenggunakan nama marga sehingga tertulis Thjin

Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 08/9/XI/1986 tanggal 29Nopember 1986 adalah sah dan berharga menurut hukum;Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa Manggar Akte KelahiranNomor: Delapan puluh satu tanggal 16 Desember 1961;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 04/CAD/55tanggal 30 April 1980, Penggugat memiliki nama alias Nono Haryonodan untuk selanjutnya pada saat mengajukan pembuatan kartu tandapenduduk pada tanggal 15 Desember 2011 Penggugat menggunakannama marga sehinngga tertulis Thjin

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:Mengenai alasanalasan kasasi, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 28 Agustus 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Bangka Belitung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Termohon Kasasi Thjin

Penggugat:
1.Meng Hong
2.Mimi Wijaya Thjin
Tergugat:
1.PT. Bintan Resort Cakrawala
2.PT. Sarana Tembakjitu Persada
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noviandi Als Andi Als Ahua Anak Dari Thjin Sim San telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pornografi terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NOVIANDI Als ANDI Als AHUA Anak Dari THJIN SIM SAN

Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor04/CAD/55 tanggal 30 April 1980, Penggugat memiliki nama aliasNono Haryono dan untuk selanjutnya pada saat mengajukanpembuatan KTP pada tanggal 15 Desember 2011 Penggugatmenggunakan nama marga sehingga tertulis Thjin Pan Jung (videBukti P.2):d. Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Izin Sempadan Nomor18/202/11/1987 tanggal 13 Pebruari 1987 (vide Bukti P.4);Adalah Sah Menurut Hukum.e.

Menyatakan ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 08/9/XI/1986 tanggal 29Nopember 1986;adalah sah dan Berharga Menurut Hukum; Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa Manggar Akte KelahiranNomor : Delapan puluh satu tanggal 16 Desember 1961; Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 04/CAD/55tanggal 30 April 1980, Penggugat memiliki nama alias Nono Haryonodan untuk selanjutnya pada saat mengajukan pembuatan KTP padatanggal 15 Desember 2011 Penggugat menggunakan nama margasehingga tertulis Thjin

Menyatakan:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 08/9/X1I/1986 tanggal 29Nopember 1986Adalah sah dan berharga menurut hukum;Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa Manggar Akte KelahiranNomor : Delapan puluh satu tanggal 16 Desember 1961;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor04/CAD/55 tanggal 30 April 1980, Penggugat memiliki nama aliasNono Haryono dan untuk selanjutnya pada saat mengajukanpembuatan KTP pada tanggal 15 Desember 2011Penggugat/Terbanding menggunakan nama marga sehinggatertulis Thjin

Penggugat:
1.DENNIS
2.MARCELLINE ROSAVINA
Tergugat:
1.Thjin Setiadi Sutanto
2.D. Damajanti Sutardi
Turut Tergugat:
DRS. Wijanto Suwongso, SH.

Thjin Setiadi Sutanto, beralamat di JI. Dokter Kusuma Atmaja No. 52 RT.010 RW. 04, Kelurahan Menteng Kecamatan Mneteng, Jakarta PusatSED GAL sare x coe sx was aceon aoe ve wes en a ae va a a oe ve ae ae eee os DELQUGAL I 52. D. Damajanti Sutardi, beralamat di Jl. Masjid Kebun Jeruk No. 49 RT. 001RW.007 Kelurahan MAPHAR Kecamtan Taman Sari Jakarta Barat,SQDAQAL ... 2.2... cece cece cee cee cee cee cee cee eee eeeesseeseeeeseettereeeeee Fergugat Il ;3. DRS. Wijanto Suwongso, SH.

dengan orangtua;Bahwa, Tindakan Tergugat I dan Tergugat II dengan menggarap tanah milikPenggugat tersebut dengan cara merusak patok batasbatas tanah dan merusak(menebang) tanaman yang tumbuh di atas tanah milik Penggugat dengan alatberat yang dikatakan Tergugat, Merupakan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dimaksudkan pada pasal 1365 KUH Perdata;10Bahwa, atas perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang dengan tanpa hak danmelawan hukum menguasai tanah milik Penggugat, telah berulang kali diteguroleh THJIN

SUI FA dan ahli waris THJIN A LIP lainnya, namun Tergugat Idan Tergugat II tidak menghiraukan dan tidak pernah peduli terhadap haltersebut;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasaitanah objek sengketa dengan cara melawan hukum, maka sudah sepatutnyakalau Tergugat I dan Tergugat II dihukum agar menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan sadar dan tanpa bebanapapun serta tanpa syarat;Bahwa, atas perbuatan Tergugat I tersebut, Penggugat melaporkan

Sgl12131415161718192021Bahwa sejak tahun 1975 TJHIN A Lip mulai sakit sakitan dan sejak saat ituTJHIN A LIP tidak bisa aktif lagi berkebun di tanah tersebut maka Tergugat IIyang menggantikan TJHIN A LIP untuk berkebun.Bahwa selama berkebun di atas tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat,Tergugat II telah menanam Jagung, Bayam, Sawi, Cabe, Kacang Panjang,Timun, Oyong, Bengkoang, Pisang, Ubi (Ketela Pohon), Bijur (KetelaRambat), Sahang (Lada), Kelapa, Karet, Durian, Jeruk, dan Petai.Bahwa sebelum Thjin

A Lip meninggal dunia Tergugat II lah yang merawatdan mengurus THJIN A LIP selama dalam keadaan sakitsakitan hinggameninggal dunia, dan Tergugat II jugalah yang menggantikan TJHIN A LIPuntuk berkebun.Bahwa selama Tergugat II mengelola tanah yang sebagiannyadipermasalahkan oleh Penggugat tersebut sejak tahun 1975 tidak ada ahliwaris ataupun orang lain yang mempermasalahkannya, tidak ada komplainmaupun keberatan dari pihak manapun.Bahwa setelah THJIN A LIP meninggal dunia, tanah yang sebagiannyadipermasalahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thjin Man Chiang bin Phang Kui Ki) terhadap Penggugat (Susi Ernawati binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thjin Man Chiang binPhang Kui Ki) terhadap Penggugat (Susi Ernawati binti Warsono);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0264/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thjin Man Chiang binPhang Kui Ki) terhadap Penggugat (Susi Ernawati binti Warsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijrian oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.

Per: PDM584/PONTI/09/2019, tertanggal 23 September 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU:Bahwa Para terdakwa APOT Als A SU Bin MAN CHONG bersama denganTerdakwa II TJHAI TSHI FUNG Als MAK NYA Anak CHONG ON LIEN , pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di dirumah saksi THJIN LI FAAls A LI Anak CHIN KIM THIN ,di jalan Ya M.

dalam menyelenggarakan permainan remi box menggunakantaruhan uang dirumahnya tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib.5Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP .ATAUKEDUA;Bahwa Para terdakwa APOT Als A SU Bin MAN CHONG bersama denganTerdakwa II TJHAI TSHI FUNG Als MAK NYA Anak CHONG ON LIEN , pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di dirumah saksi THJIN

Bahwa, para Terdakwa telah turut serta pada permainan judi REMI BOXdi dalam rumah saksi THJIN LI FA di JI. Yam Sabran Gg. Beringin No. 40 Rt. 2 /Rw. 15 Kel. Tanjung Hulu Kec.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 316/1988 oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka yang telah diberi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi THJIN

Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :THJIN LINDA LESTARI, beralamat di Citra Garden II Blok G.4 No.9 Rt.008Rw.019, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN:LAKSMONO MULJANA, beralamat beralamat di Citra Garden II Blok G.4 No.9Rt.008 Rw.019,

membuktikan dalil dan alasannya, pihakPenggugat dan tergugat mengajukan alat bukti tertulis yang sama dan diperincisebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor :09.5207.530471.5507, atas nama LINDA LESTARI, yangdikeluarkan oleh Lurah Pegadungan, bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga WNI, No. 3705.065861, atas namaKepala Keluarga LAKSMONO MULJANA, tertanggal 23 JANUARI2009, bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3266/I/2001, atasnama LAKSMONO MULJANA dan THJIN

Cara Terdakwamendapatkan keuntungan yaitu dengan bandar judi/ judi online memasangbinner iklan judi online website https://zonalendir.net/ milik Terdakwa;Bahwa keuntungan dari hasil pengelolaan website https://zonalendir.net/antara 510 juta perbulan;Bahwa cara Terdakwa menerima keuntungan dari websitehttps://zonalendir.net/ adalah dari pemasangan banner iklan judi online yang ditransfer ke rekening BCA atas nama LIMPIT THJIN dengan nomor rekning5280274650;Bahwa rekening BCA atas nama LIM PIT THJIN

dengan nomor rekening5280274650, dibuat sekitar tahun 2011 di bank BCA Jelambar Baru di daerahJakarta Barat;Bahwa Terdakwa menggunakan rekening BCA atas nama LIM PIT TJHINbukan atas nama Terdakwa untuk menyembunyikan identias Terdakwa agartidak bisa dilacak;Bahwa LIM PIT THJIN adalah kakak kandung Terdakwa dan kakak Terdakwa tersebut tidak mengetahui jika rekening BCA atas nama LIM PIT THJIN dengannomor rekning 5280274650, Terdakwa gunakan untuk menerima keuntunganwebsite https://zonalendir.net/

Cara TerdakwaHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN.Bgrmendapatkan keuntungan yaitu dengan bandar judi/judi online memasangbinner iklan judi online website https://zonalendir.net milik Terdakwa;Bahwa benar keuntungan dari hasil pengelolaan website https://zonalendir.net/antara 510 juta perbulan;Bahwa benar cara Terdakwa menerima keuntungan dari websitehttps://zonalendir.net adalah dari pemasangan benner iklan judi online yang ditransfer ke rekening BCA atas nama LIM PIT THJIN dengan

nomor rekening5280274650;Bahwa benar rekening BCA atas nama LIM PIT THJIN dengan nomorrekening 5280274650, dibuat sekitar tahun 2011 di bank BCA Jelambar Barudi daerah Jakarta Barat;Bahwa benar Terdakwa menggunakan rekening BCA atas nama LIM PITTJHIN bukan atas nama Terdakwa untuk menyembunyikan identias Terdakwaagar tidak bisa dilacak;Bahwa benar LIM PIT THJIN adalah kakak kandung Terdakwa dan kakak Terdakwa tersebut tidak mengetahui jika rekening BCA atas nama LIM PIT THJINdengan nomor rekning

sebelumya dimana Terdakwa telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 45ayat (1) UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasilpengelolaan website https://zonalendir.net/ antara 510 juta perbulan daripemasangan banner iklan judi online yang ditransfer ke rekening BCA atas namaLIM PIT THJIN

Bambang Setiawan ;> Tanggal 4 Agustus 2017 saya memberikan uang tunaisenilai Rp. 35.000.000, kepada Irwansyah dirumah ThjinChiao keperluan pengukuran tanah seluas 1,2 Hatersebut ;> Tanggal 12 April 2017 saya memberikan uang kepadaThjin Chiao dirumahnya sebesar Rp. 15.000.000, untuksurat saling tidak sengketa dan Rp. 120.000.000, untukpecah 5 (lima) Surat SKT tanah seluas 1,2 Ha tersebut ;> Saya lupa bulan berapa namun pada tahun 2017 adabanyak yang saya berikan uang kepada Thjin Chiaodengan rincian

Jap Jiaw Kie) adalah THJIN CHIAO denganmaksud dan/atau kepentingan Thjin Chiao menjual tanahseluas 1,2 Ha miliknya agar dibeli oleh korban (ic. Jap JiawKie ) ;Bahwa kemudian dirumah Tjhin Chiao dijalan Metal,Korban (ic. Jap Jiaw Kie) dipertemukan dengan saksi Irwansyah dankorban (ic.

Nurmawaty yang diterima oleh Pegawainya a.n.Bambang Setiawan ;Tanggal 4 Agustus 2017 saya memberikan uang tunai senilai Rp.35.000.000, kepada Irwansyah dirumah Thjin Chiao keperluanpengukuran tanah seluas 1,2 Ha tersebut ;Tanggal 12 April 2017 saya memberikan uang kepada ThjinChiao dirumahnya sebesar Rp. 15.000.000, untuk surat salingtidak sengketa dan Rp. 120.000.000, untuk pecah 5 (lima) SuratSKT tanah seluas 1,2 Ha tersebut ;Saya lupa bulan berapa namun pada tahun 2017 ada banyakyang saya berikan

uang kepada Thjin Chiao dengan rincian :e Penerbitan Surat Keputusan Sebesar Rp.120.000.000, Urus PBB sebesar Rp. 35.000.000, Pemberitahuan Terbit dikoran Rp. 40.000.000, Pembuatan Denah/Peta sebesar Rp. 35.000.000,e Biaya Preman setempat atau uang jaga sebesar Rp.32.000.000, Pembuatan SKT sebesar Rp. 20.000.000,+ Pembuatan SKT sebesar Rp. 20.000.000, dikarenakan yangpertama tidak berlaku ; Keterangan Saksi Irwansyah yang menerangkan dibawah sumpahmenyebutkan pada pokoknya :Bahwa pada tahun 2017

Jap Jiaw Kie) adalah THJIN CHIAOdengan maksud dan/atau kepentingan Thjin Chiao menjual tanah seluas1,2 Ha miliknya agar dibeli oleh korban (ic. Jap Jiaw Kie ) ; Bahwa kemudian dirumah Tjhin Chiao dijalan Metal, Korban (ic. JapJiaw Kie) dipertemukan dengan saksi Inwansyah dan korban (ic.