Saksi Tiarmin Sitanggang;Bahwa tanah perkara sekarang dahulunya adalah milikBapak saksi yaitu Jaimpan Sitanggang;Bahwa saksi mengetahui ketika Bapak saksi melakukanmusyawarah dengan Saudara Sitanggang untukmelakukan Libe/ tukar guling;Bahwa kemudian Bapak saksi dan Saudara Sitanggangmelakukan Libe/ Tukar Guling;Bahwa selanjutnya Saudara Sitanggang ditanah Bapaksaksi, dan Bapak saksi ditanah Saudara Sitanggang;Bahwa saksi mengetahui Libe tersebut dari ceritaBapak saksi;Bahwa batas tanah yang diberikan

rumahyang ada diatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V yaitu' saksi Togaraja Sitanggang bahwa TahanSitanggang dahulu tinggal dirumah orangtua saksi TogarajaSitanggang, setelah itu Tahan Sitanggang ada minta izin kepadaSaudara Sitanggang untuk membangun rumah diatas tanahsengketa untuk ditinggali oleh Tahan Sitanggang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TogarajaSitanggang, saksi Tiarmin

Sitanggang dan saksi Tahi ParulianSitanggang bahwa tanah sengketa adalah tanah SaudaraSitanggang yang diperoleh dengan tukar guling atau Libe denganJaimpan Sitangang, dimana menurut keterangan saksi TiarminSitanggang bahwa Jaimpan Sitanggang adalah Bapak dari TiarminSitanggang dan Jaimpan Sitanggang ada menceritakan kepadasaksi Tiarmin Sitanggang bahwa tanah sengkata adalah hasil tukarguling antara Saudara Sitanggang dengan Jaimpan Sitanggang;Menimbang, bahwa saksi Albert Sitohang menerangkanbahwa

berpendapatbahwa buktibukti surat tersebut tidak dapat membuktikan dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu Bukti Surat tersebut harusdikesampingkan;53Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian danpertimbangan seperti tersebut diatas, dimana berdasarkanketerangan saksi Albert Sitohang bersesuaian dengan bukti T10dan bukti T11 bahwa tanah sengketa tertulis perkampungan UjuSitanggang, kemudian berdasarkan keterangan saksi TiarminSitanggang bahwa tanah sengkata adalah hasil tukar guling antaraBapak saksi Tiarmin

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II guna untuk mengurus akta nikah yang akan dipergunakan untukmemperoleh pinjaman uang dari Bank dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon I.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telah mengajukandua orang saksi sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Tiarmin

Medan Amplas, KotaMedan ; AHLI WARIS FIRMAN SIREGAR, YANG DIWAKILI OLEHISTERINYA YAKNI TIARMIN GULTOM, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 406,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec. Medan Amplas, KotaMedan ; H. HADY, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di Asrama WiduriBarak Meranti No. 358, Lingkungan II, Kel.

PASARIBU;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan, Terdakwa tidakada membakar perladangan saksi korban;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige telah salah dan kelirumenerapkan hukum pembuktian karena dalam membuat Putusannyamengambil pertimbangan yang hanya menitik beratkan pada keteranganTerdakwa saja dan keterangan saksisaksi yang meringankan dan samasekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban ROIONHASIBUAN, saksi RESTON SAGALA, saksi RIRIS SAGALA, saksiLAMTIUR SAGALA, saksi TIARMIN

JANSEN SIBURIAN
2.SABAR SIBURIAN
3.VERNON SIBURIAN
4.TIARMIN SIBURIAN
5.NURKINI SIBURIAN
6.ESRON SIBURIAN
7.HAMIDAH, Ahli Waris JHONKER SIBURIAN
Tergugat:
EIKA NOVITA ANGGRAINI HUTABARAT
Turut Tergugat:
7.TABITHA SIBURIAN
8.SIMON AGUS SIBURIAN
9.NONA SIBURIAN

Dengan ahli waris anak perempuan :* Tiur Simbolon* Tiarmin Simbolon Erisma Simbolon# Ani SimbolonDan dapat kami katakan bahwa hingga saat ini Turut Terlawan hanya merupakan salah satu ahli waris yang menempati danmengelola segala tanah tersebut dikarenakan belum ada dilakukanpembagian warisan dengan pihak ahli waris seperti tertera diatas.Dan Adapun tanah yang dikelola oleh Turut Terlawan adalahseluas 85 M2 atau seluas 5x17 M2 yang berbatasan langsungdengan Parit (tembok tanah) dengan objek perkara

Saksi Tiarmin Br Hutapea:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembakarandi kebun Reston Sagala;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai tanah yangdigarap oleh terdakwa letaknya berbatas dengankebun Reston Sagala adalah tanah milik saksi;e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa membakarlahan yang digarapnya tetapi saksi melihat setelahlahannya terbakar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan

Saksi Tiarmin Br Sitanggang;Bahwa yang dipermasalahkan oleh kedua belah pihak dalamperkara ini adalah masalah tanah tempat berdirinya rumahTergugat ;Bahwa tanah objek perkara adalah milik Alm. Op. SaudaraSitanggang;Bahwa Bapak saksi bernama Jaippan Sitanggang pernahmenceritakan kepada saksi bahwa lokasi tanah berdirinyarumah Op.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 25062013 dihadapan para saksi dan diketahui KepalaDesa Pagar Batu dan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 April 2013 antara Tiarmin Simamoradengan Freddy Hutagalung diketahuin Kepala Desa Pagar Batu;Berdasarkan uraian tersebut diatas ,bersama ini TURUT TERGUGAT memintadengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Turut Tergugat

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 25062013 dihadapan para saksi dan diketahui KepalaDesa Pagar Batu dan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 April 2013 antara Tiarmin Simamoradengan Freddy Hutagalung diketahuin Kepala Desa Pagar Batu;Berdasarkan uraian tersebut diatas ,oersama ini TURUT TERGUGAT memintadengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Turut Tergugat

Silalahi
6.Tiarmin Br. Silalahi
7.Riauli Br. Manik
8.Parulian Silalahi
9.Horas Mangabdi Silalahi
10.Olan Janes Silalahi
11.Tiominar Br. Silalahi
12.Romasi Br. Silalahi
13.Hotmi Dauli Br. Silalahi

JOSE
4.Tiarmin Br Silalahi
5.Riauli Br Manik
6.Parulian Silalahi
7.Horas Mangabdi Silalahi
8.Olan Jones Silalahi
9.Tio Minar Br Silalahi
10.Romasi Br Silalahi
11.Hotmi Dauli Br Silalahi
Turut Tergugat:
1.TIARMA br. SILALAHI
2.DORTI br. SILALAHI
3.SONTI br. SILALAHI
4.ANRESTON TOGATOROP

JANSEN SIBURIAN
Terbanding/Penggugat II : SABAR SIBURIAN
Terbanding/Penggugat III : VERNON SIBURIAN
Terbanding/Penggugat IV : TIARMIN SIBURIAN
Terbanding/Penggugat V : NURKINI SIBURIAN
Terbanding/Penggugat VI : ESRON SIBURIAN
Terbanding/Penggugat VII : HAMIDAH, Ahli Waris JHONKER SIBURIAN

JOSE
4.TIARMIN br. SILALAHI alias NAI IKA
5.RIAULI Br. MANIK alias Nai Lumban alias Op. Clara
6.PARULIAN A. SILALAHI
7.HORAS MANGABDI SILALAHI
8.OLAN JONES SILALAHI
9.TIOMINAR br. SILALAHI
10.ROMASI br. SILALAHI
11.HOTMIDAULI br. SILALAHI
12.TIARMA br. SILALAHI
13.DORTI br. SILALAHI
14.SONTI br. SILALAHI
15.ANRESTON TOGATOROP

saksi ARMIN keluar dariarea gedung sarang burung walet milik saksi TONO dengan cara memanjatpagar setelah tiba di luar Terdakwa RUDI dan Terdakwa ARMIN berjalanmenuju jalan raya dengan membawa hasil curian.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa RUDI dan Terdakwa ARMINberpapasan atau bertemu dengan Terdakwa ILGAM, saksi ANTO dan saksiANDUNG di jalan dan kemudian Terdakwa ILGAM bertanya kepadaTerdakwa RUDI dan Terdakwa ARMIN DARI MANA KAMU dan TerdakwaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN TiARMIN

pada tahun 1960 dan sejak menikah tidaklagi tinggal di Pearaja karena sudah pindah ke Hutajulu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tahun 1960 sampai dengansekarang di atas tanah tersebut ada tanaman kopi, namun kemudian adaorang yang mentraktor tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai permasalahan di tahun1963 terkait objek perkara; Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasaltanah tersebut; Bahwa anak Wilmar Sinambela ada enam yaitu BasariaSinambela, Lidia Sinambela (Saksi), Tiarmin

SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan Kampung BaruRt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;BERNAL SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;TIARMIN SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;HARLEN SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur

Simamora ; Sebelah Utara : Rumah Purba; Sebelah Selatan : Jalan Umum;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) bangunan setengah permanen sebagai akibat dibongkar ;Tiarmin Simatupang memiliki kerugian dengan luas tanah seluas +200 M2 dan luas bangunan 8 x 12 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Rumah Ranto; Sebelah Timur : Rumah Jabat; Sebelah Utara : Rumah Nainggolan ; Sebelah Selatan : Rumah Pasaribu;Mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga