Akhirnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tidur, selama pisah tempat tidur tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi,bahkan selama pisah tersebut juga Tergugat tidakj memberikannafkah lahir dan bathin untuk Penggugat ;6 Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tenterram dan harmonis, namun 10 hari setelah pernikahanTergugat izin pada Penggugat akan bekerja ke Jakarta, namun sampaidengan sekarang sudah berjalan selama 13 tahun 3 bulan Tergugatsudah tidakj pernah kembali lagi pada Penggugat tidak ada kabar danberitanya serta sudah tidak pernah kembali lagi pada Penggugat tidakada kabar beritanya serta sudah tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RI;5.

tanda P1 sampai dengan PS seriadiberi materai yang cukup dan bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonan ini disamping itupemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk memperkuatpembuktiannya;nama anak pemohon dalam surat keterangan: hwaMenimbang ba nak pemohon bernama Debyi akelahiran bukti (P1) dan bukt p3 memuat nama. a saksi;Anggia dan hal ini diperkuat juga oleh keterangan parejak dilahirkan anak pemphon selalu sakit dan tidakj

Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Nor Ali Wahyudidengan Khatdawati,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondosari, Kabupaten Kudus, No.861/46/XI/2007,ter tanggal 8 Nopember 2007, diberi tanda bukti: P4 ;e Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti P3, P4 telah disesuaikandengan aslinya dan bermeteraikan cukup, kecuali bukti surat P1, P2 adalah aslinya; Menimbang, bahwa sehelai photocopy Kartu Keluarga No.3319082201090005 karena tidakJ ' bermeteraikan dan tidak ditunjukkan

PENETAPANNomor: 257 / Pdt.G / 2011 / PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAffIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan tidakj ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan :Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan penjual air

tertanggal 28 Januari 2011 mengajukan hal halsebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugatyang menikah pada tanggal xxxx di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta nikah Nomor:XXxX/Xxx/xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis;e Bahwa setelah menikah penggugat dengantergugat telah bergaul sebagai suami istridan mengambil tempat kediaman bersama sejakmenikah di Panumbangan dan tidakj

para saksi adalah paman Penggugat dan tetangga Penggugat parasaksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyaadalah suami istri yang sah;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 7 bulan pisah rumah denganTergugat;e Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkanoleh karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan akibat Tergugat selalu bermain bilyar dan tidakj

para saksi adalah paman Penggugat dan tetangga Penggugat parasaksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyaadalah suami istri yang sah;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 7 bulan pisah rumah denganTergugat;e Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkanoleh karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan akibat Tergugat selalu bermain bilyar dan tidakj

Bahwa ataspermasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidakj' a.sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini dan atassikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidakridho dan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadiperceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidakj hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap jTermohon (TermohonAsli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon:M.ALF SYAHREZA menjadi.M.DIMAS SYAHREZAselanjutnya menyebutdirinya M.DIMAS SYAHREZA;3 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku,untuk dan atas penunjukan dar5i salinan (turunan)poenetaspan ini setelahnyas tidakj

Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 keadaan rumah tangga mulai goyah antaraPenggugat dan Tergugat mengalami ketidak harmonisan yang di sebabakan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama, dalam satu bulan ratrata Tergugatsebanyak 3 kali pulang ke rumah ketika ditanyakan Tergugat sedang menyelesaikanpekerjaan , dan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ketika ditanyakan Tergugat sedang menyelesaikan pekerjaan , dan masalaekonomi Tergugat tidakj

selama 1 tahun dankemudian dirumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama Anak pemohon dan termohon, umur 16tahun dan Anak pemohon dan termohon, umur 8 tahun, namun sejakbulan tanggal 20 Desember 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terlibat pertenagkaran dan perselisihandengan alasan yang tidak jelas kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidakj

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap i persidangan tidakj hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERbin Putra Jaya bin Drs. Lirplan jaya ) terhadap Penggugat (Hevy Trinina Dewi binti Pirkan Ambran);

4.

Nama : SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isterismenikah 2 (dua) tahun yang lalu, rukun dirumah Penggugat selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan,dikaruniai seprang anak ikut Penggugat,sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 9 bulan, Tergugat tidakj pernahkembali rukun dengan Pengguat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan Penggugat tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah

JS, Halaman 6 dari 19Di bawah sumpahnya, saksi pertama menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa, sejak tahun 2015, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak taat dan tidakj mamendengar nasehat Pemohon ;Bahwa, Termohon sering pulang sampai larut malam, yang walaupuntelah

Termohon;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanPE A SR Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi kKedua menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa, sejak tahun 2015, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak taat dan tidakj

para saksi adalah paman Penggugat dan tetangga Penggugat para saksimengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanya adalahsuami istri yang sah;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 7 bulan pisah rumah denganTergugat;e Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan olehkarena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanakibat Tergugat selalu bermain bilyar dan tidakj

yang menikahkan Pemohon dengan Ramlia binti Sakuta adalahimam desa setempat yang bernama Mandasini setelah mendapatkanpenyerahan wali dari wali nikahnya yaitu ayah kandung calon istrinya yangbernama Sakuta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idrus dan Ramang denganmaskawin berupa sejumlah uang senilai 80 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan istrinya telah hidup rukun selama 44 tahun sampaiistri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2000 karena sakit;Bahwa antara Pemohon dengan istrinya tidakj

Tergugat tidakj terima lantas marahmarah dan terjadilahcekcok, hal ini sering terjadi dan berulang selama tahun 20162017; Bahwa ketika marahmarah Tergugat selalu main tangan, dan Puncak perselisihan tersebut pada tanggal 27 juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat bersama anak penggugat, hinggasekarang tidak pernah tinggal bersama lagi.6.

syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terugat sebagaikepala rumah tangga tidakj