Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, domisili Penggugatberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Tigarksa, sesuai Pasal 73UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang

Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Tigarksa;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989

olArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itubersembunyi atau) enggan (selain perkara pidana), apabilaPenggugat ada bukti yang kuat, selama Tergugat (ghaib) tidakmenyatakan kehadirannya dan membuktikan keberadaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap ke ruang sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunPengadilan Agama Tigarksa

namun ternyatameninggalnya istri pertama tersebut pada tahun 2014 (setelah terjadinyapernikahan dengan Pemohon Il), maka setelah diberi penjelasan paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa karena para Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan sementara perkara ini merupakan perkara volunter dan tidak adapihak lawan, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutanperkara oleh para Pemohon dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigarksa

dalam regsiterperkara nomor 5166/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Tergugat tidakdapat didengar karena ia tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang ketiga namun belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

dalam regsiter perkara nomor2482/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Tergugat tidakdapat didenagr karena ia tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang pertama dan belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 8 Oktober 2018para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 18September 2018 yang tetah terdaftar dalam regsiter perkara nomor724/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang pertama dan perkara ini volunter/tidak ada pihak lawan, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara oleh paraPemohon dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

cerainya tertanggal 2 Januari 2019yang tetah terdaftar dalam regsiter perkara nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak hadir ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang pertama dan belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

MAMAN SUHERMAN) terhadap Penggugat(SURYANAH BINTI MULYANA ACA);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigarksa tahun 2023

terdafatar dalam regsiter perkara nomor1364/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Tergugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang pertama dan belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Mujiman bin Kartono) terhadap Penggugat (Aswandi binti Slamet Anwar);

Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Tigarksa tahun anggaran 2021, yang dihitung sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus Sembilan

dalam regsiter perkaranomor 3943/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Termohontidak dapat didengar karena ia tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang kedua namun belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPemohon dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

Tgrs.Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang kedua namun belum memasuki tahan pemeriksaan pokokperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutanperkara oleh Penggugatdapat dikabulkan dan karenanya diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigarksa untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dari regiser perkara sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk beracaradengan prodeo telah dikabulkan

terdafatardalam regsiter perkara nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Tgrs ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Tergugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan padasidang pertama dan belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Rifai bin Jaelani) terhadap Penggugat(Maya Mardiana binti Mawing);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigarksa tahun 2022;

dalam regsiter perkara nomor996/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Termohontidak dapat didengar karena ia tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang kedua namun belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPemohon dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

suratgugatan cerainya tertanggal 4 April 2019 yang tetah terdaftar dalam regsiterperkara nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dengan alasan Penggugat telahrujuk kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebutdilakukan bukan pada sidang pertama melainkan pada tahap kesimpulannamun hal tersebut telah disetujui oleh Tergugat, maka berdasarkanketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigarksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saepul Milah bin Mustopa) terhadap Penggugat(Novi Yanti binti Suhepi);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigarksa Tahun 2023;

No. 783/Pdt.G/2019/PA.TgrsPengadilan Agama Tigarksa untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regiserperkara sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya

PA.Tgrsdengan masih ingi rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut keterangan Tergugat tidakdapat didengar karena ia tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh arena pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang pertama dan belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ilham maulana Bin Sukarno) terhadap Penggugat(Tjui Lan Binti Lai Fa Cin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigarksa tahun Anggaran 2024;

telahdipanggil dengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang kedua namun belum memasuki tahan pemeriksaan pokok perkara,maka meskipun Tergugat tidak hadir, pencabutan tersbeut dapat diterima dansesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigarksa