Ditemukan 72 data
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tijab) Kepada Penggugat (Siti Ida Tidariyanti);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
NURUL FITRIYA binti BAIDOWI
Tergugat:
KRISNO EKO YUMANTO bin SOETRISNO
12 — 0
berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat bekerja sebagai service Motor, namunSaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: IS SUHARTONO bin TIJAB
menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaHim 9 dari 15 him, Putusan.No.1974/Padt.G/2017/PA.Jbg Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama BAIDOWI bin HASYIM dan IS SUHARTONObin TIJAB
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tijab bin Jamal) terhadap Penggugat (Misinem binti Yoman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
42 — 1
Rt.03 /018 Kelurahan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang ; di atas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutI 3 ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tahu dan menghadiri saat Pemohon I danPemohon II menikah Bahwa yang bertindak sebagai Wali adalah ayah kandungPemohon II Bapak DJARAN,yang disaksikkan oleh LebeASMITA ,pak EMONG dan Pak ADIF Bahwa saksi mengetahui waktu pernikahan Pemohon denganANDIA, dan saksi menghadirinyaBahwa saksi mmengetahui adanya TIjab
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NADI Bin TIJAB) terhadap Penggugat (MUT MAIDAH Binti SAMUD) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 0
Zamroji bin Muslam) terhadap Penggugat (Rubaiah binti Tijab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
ASnawan (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Tijab dan H.Hasan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
142 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanjar Warih Tijab Setyaka bin Sriyatin) terhadap Penggugat (Lisa Oktavia binti Karjono);
- Membebankan biaya perkara Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mursyid bin Tijab ) dengan Pemohon II ( Maliha binti Aman ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2012 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
5 — 0
TIJAB bin NASIR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.
36 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(JARKASI BIN TIJAB) terhadap Penggugat (WIWIK UTAMI BINTI DULAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
12 — 6
di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Beliti Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (ayah kandungPemohon IlI/ wali nasab yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il) dandua orang saksi (Bahrun dab Iwan) serta adanya tijab
12 — 4
persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II secara syariatIslam pada tanggal 28 Nopember 2000 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I yang bernama UPAH , disaksikan dua orangsaksi bernama UJANG dan HERMAN dengan mas kawin berupa emas 2gram dibayar tunai, dan saat itu ada tIjab
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NADI bin TIJAB) terhadap Penggugat (RUMA'
IDAH binti KABIT) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
43 — 0
bernama :1) Anak 1;2) Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain asal Tuban tetapi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 9 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Masro'in bin Tijab
5 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Juni 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sutirah binti Tijab
16 — 5
Ijab dan Kabul, halmana TIjab secara pribadi, dengankalimat jelas (sharih ) dan pasti (tayaqqunulwuqu ),dilafalkan langsung oleh Wali Nikah (RAINI bin DAHLAN),yang seketika disambut secara pribadi dan langsung pulaoleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya; 3.
29 — 9
Randangan, Kabupaten Pohuwato, saksi adalahsaudaratetangga para pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal2 Maret 1991 di rumah orang tua pemohon Ildi Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Gorontalo (SekarangKabupaten Pohuwato); Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah karena saksi pada saat itu hadir sebagai kepala dusunyang duduk dalam lingkaran akad yang secara langsungmenyaksikan proses tijab
9 — 5
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya tijab angeYusuf dan Sappe. O Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon Oras danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungar darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya,idak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ad ak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pe n Il.
11 — 17
perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak yangbernama Syahira Awalia Putri;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Didi bin Saleh dan saksi sendiri denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta ada tijab