Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tigak tinjak tiak talak tijan tijah tijar tinak tajak
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 44/PID.B/2013/PN.BDW
Tanggal 10 April 2013 — KARYO alias P. SASA
28 — 4
  • hari Kamis tanggal12 Januari 2013, sekitar pukul 14.30 Wib, bertempat di Warung Kopidepan Balai Desa Pakuwesi Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso,terdakwa telah melakukan melakukan permainan judi togeldengan cara menjual, menulis nomor judi togel tersebut dan juga melauiSMS Hp milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada awalnya para saksi mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan judi togelkemudian para saksi melakukan penintaian dan kemudian terdakwaditangkap, dan terdakwa tijak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 685/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : GOEY TAUFIK RIYAN Diwakili Oleh : M.Zainal.Arfin.SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Pakuwon Jati, Tbk
75 — 32
  • dengan pertimbangan hukumnya ;Menimbang bahwa, untuk pertimbangan hukum dalam Konpensi yangdidalamnya memuat pertimbangan hukum Dalam Eksepsi dari pihak terbandingsemula Tergugat yang terdiri dari : Bahwa Pembanding semula penggugat tidak memiliki itikat baikdengan tidak bersedia menghadiri secara langsung dalam prosesmediasi ; Bahwa Gugatan pembanding semula Penggugat obscuur libel,karena tidak jelas dasar hukum dalil gugatannya ; Bahwa gugatan daluwarsa ; Bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat tijak
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • secarapasti, saksi hanya melihat pertengkaran mereka 2 kali, ketika itu Saksi oernahmelihat Termohon melernpar perabotan rumah tangga ; Bahwa akibat dari perselisinan mereka, antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2016 tersebut hingga sekarang telah pisah rumah dalam pisah tersebutTermohon masih bertempat tinggal di kediaman bersama, sedangkan Pemohonyang pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumah kontrakan, Bahwa saksi sudah berupaya untuk rnemperdamaikan rnereka agar rukun kembali,namun tiJak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PDT/2010
PT. OLIVINDO PERDANA, DK.; PT. INDAH KIAT PULP&PAPER, DK.
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1981 K/Pdt/2010yang dilakukan oleh Tergugat IdanTergugat Il dengan menjual produkpelumas dengan harga yang tijak sesuai dengan fakta dan keadaan yangsebenarnya yang selama ini dilakukan kepada Penggugat terhitung sejaktahun 2001 ;56.Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan kepada Tergugat danTergugat Il agar bertanggung jawab terhadap perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan terhadap Penggugat dan bersedia secara tanggungrenteng untuk melaksanakan kewajibannya dengan membayar ganti
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan JONI MATASIK
59 — 15
  • Segala biaya yang telah dikeluarkan pihak penjual akan menjaditanggungjawab kami, jika tanah tersebut tijak jadi/batal dibeli oleh BPSKabupaten Luwu Utara.Bahwa kemudian, PPK BPS Kabupaten Luwu Utara Terdakwa/Abdullah Igomengajukan kepada KPA BPS Lutra Terdakwa Joni Matasik untuk revisianggaran terhadap kegiatan Pengadaan Tanah Kantor BPS Kab.
    Segala biaya yang telah dikeluarkan pihak penjual akan menjaditanggungjawab kami, jika tanah tersebut tijak jadi/obatal dibeli oleh BPSKabupaten Luwu Utara.Bahwa PPK BPS Kabupaten Luwu Utara Abdullah Igo mengajukan kepadaKPA BPS Lutra terdakwa Joni Matasik untuk revisi anggaran terhadapHalaman 66 Putusan Nomor 125/Pid.SUS.TPK/2016/PN.Mkskegiatan Pengadaan Tanah Kantor BPS Kab Lutra yang kemudin disetujuioleh terdakwa Joni Matasik dengan menjadikan perhitungan Irwasyah Nawirdan Surat Keterangan Camat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO; SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
85 — 32
  • tentang WajibLapor Ketenaga Kerjaan Diperusahaan pasal 8 ayat 1, Jan unJang unJang nomor13 tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan pasal 144 Jan pasal 146 ayat 2 Jan pasal148 ayat 1,2 Jan 3, Jan seharusnya TERGUGA T tumluk Jan patuh ter ha Jap terha Jap unJangun Jang yang ber/aku.Bahwa tindakan tergugat juga melanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 151 ayat 2 dan 3 yang menyatakan:Ayat 2 : Dalam hal segala upaya tel ah Jilakukan, tetapi pemutusan hubungankerja tiJak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif
83 — 33
  • perlawanan;Menimbang, bahwa apabila dikatakan sebagai suatu perlawanan yanghal ini sesuai dengan yang tertulis di awal surat gugatan yakni Hal : SuratPerlawanan terhadap lelang, akan tetapi di dalam posita maupun petitumPelawan telah menguraikan perbuatan melawan hukum dan menuntut hak miliktentang obyek lelang, serta meminta sita jaminan terhadap obyek lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Pelawanadalah tijak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
91 — 30
  • melakukan pembangunan di atas tanah aquo milik paraPenggugat, akibat perbuatan Tergugat tersebut, para Penggugat telahmenderita kerugian;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mengakui bahwa tanah seluaskurang lebih 3000 (tiga ribu) Meter yang terletak di Jalan Raya Tegar Beriman,Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan SetapakSebelah Timur : Mesjid Jami Al Tijak