Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Panji Tilar Negara;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang
    Radit Saputra, Panji Tilar Negara;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Mursidin bin Amaq Murti, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon
    Radit Saputra, Panji Tilar Negara ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 516 /Pdt.P/2020/PA.
    Radit Saputra, Panji Tilar Negara;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat Vs Tergugat
159
  • antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dalam rumah tanggadan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;b.Tergugat telah memeluk agama lain;c.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Desember 2010, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahkakak Penggugat sendiri di Lingkungan Panji Tilar
    mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Gefira Ananda Thahira Kalapati, Perempuan, umur 11tahun, namun dalam perjalanan hidup berumah tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sebagai suami isteri disebabkan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pada tahun 2010 Penggugatpulang ke rumah kakak Penggugat sendiri di Lingkungan Panji Tilar
    tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal selama 5 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi, maka ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena adanya sikap Tergugat yangPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakakHal 7 dari 12 hal Putusan No 0450/Pdt.G/2015/PA.MTRPenggugat sendiri di Lingkungan Panji Tilar
    Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.Menimbang, bahwa konplik dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat dipicu pula oleh adanya sikap Penggugat yang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat sendiri diLingkungan Panji Tilar Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela selama 2bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di Pagutan Regency Tahap VNo. 25 Lingkungan Kebon Daya Indah Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram 4 tahun 10 bulan.
Register : 19-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4549
  • Panji tilar, gang cilinaya indah no.8 A, kekalik jaya,sekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat II;3. Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam, bertempattinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;124. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI.
    Panji tilar, gang cilinaya indah no.8 A, kekalik jaya,sekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat II;7. Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam, bertempattinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;8. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI.
    Panji tilar, gang cilinaya indah no.8 A, kekalik jaya,sekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat II;11. Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam,bertempat tinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;12. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mtr.ZN EN zsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasbullah bin A Badar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar, Lingkungan Gerisak, RT.005RW., Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram
    ,sebagai: Pemohon Sanimah binti A) Muhri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamt SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar,Lingkungan Gerisak, RT.005 RW., Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang
    Muhamad Alfian bin Radimah , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam ,bertempat tinggal di Jalan Panji Tilar , Perumnas Lingkungan Gerisak .RT.005,RW., Keluahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang men ikahpada tanggal 12 Desember
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0767/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Fiman Adi Tilar bin Kartam.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Bahwa sekitar tahun 2009 Penggugat dan anakanak pindahke Lombok dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersamadi Perumahan Panji Tilar Regenci Blok A2, Kekalik Jaya, Kec.Sekarbela, xxxx xxxxxxx karena saat itu Penggugat sudah mulai aktifmengajar / menjadi Dosen di Universitas XXXX Mataram, sedangkanTergugat tetap tinggal diJakarta dan sesekali pulang ke Lombok untukmenjenguk Penggugat dan anakanak mereka;7.
    Bahwa sejak kejadian tersebut (sekitar bulan Agustus 2018)antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA MATARAM,sedangkan Tergugat tinggal di Perumahan Panji Tilar Regenci A2.Kelurahan Kekalik Jaya, XxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX12. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat diatas, maka Penggugat dan Tergugat tidak mungkindisatukan kembali sebagai suami istri.
    Sekarbela, xXxxx XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksipernah dua kali melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat cekcok hingga Tergugat keluar rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 1(satu ) tahun labih, dan selama pisah Penggugat bersama ketigaanaknya tinggal di rumah orang tuanya di Pajang, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah Panji Tilar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang
    Sekarbela, xxxx XXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering cekcok karena tidak ada kecockan, kurang komunikasi danPenggugat menikah dengan Tergugat karena dijodohkan orang tuatidak atas dasar cinta Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejaktahun 2018, dan selama pisah Penggugat bersama ketiga anaknyatinggal di rumah orang tuanya di Pajang, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Panji Tilar; Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat
    Bahwa sejak sekitar 1 ( satu ) tahun lebih, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama pisah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Pajang, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah Panji Tilar;4. Bahwa selama pisah, ketiga anak tersebut ikut tinggal bersamaPenggugat;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Hardianto Bin Dwi Hardjo) kepada Penggugat (Agustina Tilar Silastuti Binti Faoziyah);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
194
  • Suep, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TaniZakiyah binti A.tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara LingkunganGerisak Rt.002 Rw 193, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DanZakiyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar NegaraLingkungan Gerisak RT.002 RW. 193, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Satarudin Bin Sali, tempat lahir Gomong Mataram, tanggal 11 Desember1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara 45 Gerisak Rt.003/193, Kelurahan Kekali Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga dekat Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 04 Juli
    Handri Suswanto, lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan akan dipergunakan untuk mengurus AktaNikah;Sapiah Binti Suaep, tempat lahir Gerisak, tanggal 11Mei 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara 45 Gerisak Rt.003/193, Kelurahan Kekali Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Tilar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    Tilar;3.
    Tilar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. MURSALIN TOBUKU sebagai Ketua Majelis, Drs. HASBI, M.H dan UMIKALSUM ABD.
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 526/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.IWAN KURNIAWAN
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M. ABDUL KADIR ZAELANI
5718
  • Panji Tilar Negara kekalikJaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram sehingga saksi RiyanIspandi mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 526/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa dari hasil menggadai kedua unit sepeda motor tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) per unitnya dan terdakwa gunakan untuk biayahidup.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesualpasal 480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa
    RIYAN ISPANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 januari 2020 sekira pukul09.30 Wita yang bertempat di Jalan Panji Tilar Negara Kekalik JayaKec. Sekarbela Kota Mataram (toko gadai Elektronik).
    Bahwa pada saat saksi itu saksi memarkirkan sepeda motortersebut di depan toko tempat saksi bekerja dan mengarah kedalamyaitu di depan toko gadai Elektronik jalan panji Tilar Negara KelurahanKekalik Jaya Kec. Sekar bela Kota Mataram.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitar pukul 09.30wita bertempat di Jalan Panji Tilar Negara Kelurahan Kekalik JayaKec.
    Bahwa saksi melihat pertama kali sepeda motor saksi diambil olehpencuri waktu itu dan saksi berteriak kemudian di dengar oleh pemiliktoko atas nama saudara NYOMAN SUDIARTA yang beralamat dijalan Panji Tilar Negara Kelurahan Kekalik jaya Kec. Sekarbela KotaMataram. Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut Saudara WAYANSUDIARTA dan saksi sendiri.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2010 — H E N D R A
222
  • terdakwa tidak seimbangdengan pemasukannya, disamping itu ada beberapa pembeli barang yangmasih belum membayar kepada terdakwa, sehingga terdakwa bangkrut dantidak bisa membayar harga atas barang yang dipesannya.Harga barang yang belum dibayar oleh terdakwa tersebut sekitar Rp.41.000.000, lebih.Selain spare part sepeda motor, terdakwa juga berdagang asesoris sepedamotor seperti pengkilap motor, shampoo, oli dan lain lain.Untuk pengkilap motor terdakwa telah melakukan pemesanan barang kepadaPT Panca Tilar
    Seluruhnya total harga yang hams dibayar olehterdakwa Hendra sebesar Rp. 41.628.647, sampai saat ini belum dibayaroleh terdakwa.Atas permintaan terdakwa melalui Najib, pada tanggal 26 Desember 2008 PTPanca Tilar Tangguh telah mengirim barang meliputi Pledge aerosol lemondan orange sebanyak 20 dus, Kit multiguna dan black magis sebanyak 46dus, seluruhnya seharga Rp. 7.900.000, hanya dibayar Rp. 1.000.000,sedangkan sisanya sampai sekarang belum dibayar.Terhadap barang barang berupa spare part sepeda
    Sedangkan terhadap pesanan barangberupa alat pengkilap motor kepada PT Panca Tilar Tangguh melalui Najibpembayarannya dilakukan dalam tenggang waktu satu bulan setelah barangditemanya.Barang barang yang dipesan terdakwa tersebut telah terjual dan uang hasilpenjualan barang barang tersebut telah dipergunakan terdakwa untukkebutuhan rumah tangganya karena terdakwa mengalami kesulitan dalamusahanya sehingga pemasukan terdakwa tidak seimbang denganpengeluarannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan
    Seluruhnya total harga yang harus dibayar olehterdakwa Hendra sebesar Rp. 41.628.647, sampai saat ini belum dibayaroleh terdakwa.terhadap barang barang berupa spare part sepeda motor yang dipesan dariHengki Gunawan Law, disepakati pembayarannya dilakukan datam waktu tigabulan setelah diterimanya spare part;atas permintaan terdakwa melalui Najib, pada tanggal 26 Desember 2008 PTPanca Tilar Tangguh telah mengirim barang meliputi Pledge aerosol lemondan orange sebanyak 20 dus, Kit multiguna dan black
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Mahyani NIK 5271044107870031 tanggal 22 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram ( P.2)Hlm.3 dari 9 hlm.Penetapan 372/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi :Nama: Safiah Binti Suaep, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada
    Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dalam pengurusan Aktakelahiran anak dan kartu keluarga;Saksi II:Nama : Satar Bin Suaep, umur 45 tahun, agama Islam Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panji Tilar, KelurahanKekalik, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
168
  • bulan Agustus tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat tidak bekerja; nn nn nn none nnn necese Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah;SAKSI II : Nama TILAR
    denganbekerja keras, walaupun Penggugat sudah meminta nafkah namun Tergugat tetaptidak memberi, akhirnya pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa KlapagadingKulon RT.02/RW.02 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu RATNA TRIPRIYATIN binti HADI SUDARMO dan TILAR
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOSEF BUDI SUKMAWAN bin SUKMANA) terhadap Penggugat (TILAR WULAN SARI binti DELA MATALE SIREGAR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 30-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2018/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD NASIRUDIN Bin SARDI) terhadap Penggugat (TILAR SETIYANINGSIH BINTI NARJO);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-11-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : Dr.ZARMAN HADI,SH.,MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mutmainah Hasanah, SH
9739
  • Panji Tilar No. Tanah 180 23.07.05.07.4.0 20106 4, Bangunan 0 0002Kel. Kekalik jaya Eks KantorPDK2 Jin. Transmigrasi Eks. Kantor 134 23.07.02.11.4.0 20107 No.71 Kelurahan Pertanian 4 0037. Monjok Timur Lobar2 Jin.
    Panji Tilar No. Tanah 180 23.07.05.07.4.0 20107. 4, Bangunan 0 0002Kel.
    Panji Tilar Tanah 180 23.07.05.07.4.0 20106. No. 4, Bangunan 0 0002Kel. Kekalik jaya Eks KantorPDK2 Jin. Transmigrasi Eks. Kantor 134 23.07.02.11.4.0 20107. No.71 Kelurahan Pertanian 4 0037Monjok Timur Lobar2 Jin. Transmigrasi Eks Kantor 518 23.07.02.11.4.0 20098.
    Panji Tilar Tanah 180 23.07.05.07.4.0 2010No. 4, Bangunan 0 0002Kel.
    Panji Tilar No. 4, Tanah 180 23.07.05.07.4. 2010Kel.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Satarudin Bin Sali, tempat lahir Gomong Mataram, tanggal 11 Desember1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara 45 Gerisak Rt.003/193, Kelurahan Kekali Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Agustus
    Sapiah Binti Suaep, tempat lahir Gerisak, tanggal 11Mei 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara 45 Gerisak Rt.003/193, Kelurahan Kekali Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Agustus 2017 di LingkunganMedaeng
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • 271217/0005 atas nama Pemohon Il (Ayuti binti Jeruti) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 27Desember 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu olen Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.2);HIm. 3 dari ll him, Penetapan No. 60/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi :Nama : Satarudin Bin Sali, tempat lahir Mataram, tanggal 31 Desember1974Jalan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPanji Tilar
    Sapiah binti Suaeb Usman, tempat lahir Grisa, tanggal 31 Desember1975, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Panji Tilar Negara Nomor.45 Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai temanbaik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Dusun Prampuan, Desa Prampuan, Kecamatan Labuapi
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasimin bin Jamal) terhadap Penggugat (Tilar Winarti binti Basori);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).