Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
99 — 48
99 — 48
hanyamembual saja dan hanya hisapan jempol belaka karena sudahterbanding buktikan semua seperti pada saat dilapangan telahdibuktikan oleh lurah yang diwakili oleh Sekretaris Kelurahan Kotarayabahwa objek sengketa tersebut letaknya di Wilayah Kelurahan Kotaraya sejak dahulu tahun 1963 kemudian setelah pemekaran wilayahkelurahan maka sekarang adalah berada dalam wilayah kelurahanKotaraya bukan diwilayah Desa Serigeni Baru hal ini telahdipertimbangkan semua dalam pertimbangan hukum Putusan MajelisHakim Tinmgkat
Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — Gun Honandar
68 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,Karena pemeriksaan tinmgkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 419/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 31 Maret 2016 — SITI SALAMAH BR. SARAGIH DKK. X DELIMA BR. RAJAGUKGUK
29 — 5
29 — 5
Siti Halimah br Haloho' tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Para Terbanding semula para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tinmgkat banding sebesarRp. 150. 000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 oleh kami : Hj.
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA WIDIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
65 — 33
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
65 — 33
., tanggal 8Januari2019 beserta suratsurat yangberhubungan dengan perklara ini, Majelis Hakim tinmgkat Banding padadasatrnya sependapat dengan faktafakta Hukum dan pertimbaangan HukumHakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadaTerdakwa yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanSubsider dan pertimbangan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3727 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Mei 2017 — H. ROHMAT bin NAMING, dkk VS MULYO
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu mohonMajelis Hakim Tinmgkat Kasasi untk membatalkan Putusan PengadilanTingkat a quo serta tingkat banding dan untuk menolak segala keinginandan permintaan putusan yang diajukan oleh Penggugat a quo melaluigugatannya tersebut, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ini tidakdapat diterima sebab sangat nyata dan jelas bahwa perjanjianperjanjian aquo yang menyebabkan tanah sengketa a quo yang dibuat oleh Tergugat dan Penggugat adalah tidak sah dan batal demi Hukum karenabertentangan dengan
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT PAL Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
143 — 57
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
143 — 57
SusTPK/2019/PT PALPengadilan Tinmgkat Pertama kalau dalam perkara tersebut memenuhi unsurmelawan hukum;Dari faktafakta hukum yang telah diuraikan dalam pertimbangantersebut di atas, terdapat beberapa fakta hukum yang diterangkan oleh parasaksi dan melalui keterangan Terdakwa sendiri, bahwa dalam kegiatan proyektersebut kapasitas Terdakwa adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) atauAparatur Sipil Negara (ASN) dalam menjalankan tugasnya tersebut dibekali olehwewenang yang melekat pada jabatannya
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS M. NUR
140 — 113
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS M. NUR
140 — 113
karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa mengenai unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sebelumnya telahmenganalisanya dalam penerapan pembuktikan unsur melawan hukum yangada dalam dakwaan kesatu primair sebagai mana uraian tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tinmgkat