l Lgl cule bg) uo are LhHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor33/Pdt.G/2010/PTA.YKaiod od ASNafkah atau pakaian yang belum dipenuhi harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktu ;oleh karena itu Pengadilan Tinngi Agama berpendapatTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi harus diwajibkanmembayar nafkah madliyah sesuai dengan pengakuannya,yakni selama 3 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan kelayakan dan sesuaidengan penghasilan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi,yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi

Pemohon tidak bersesuaian dengan identitasyang tercatat dalam ljazah Sekolah Dasar sampai dengan PerguruanTinggi5) Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat : Tempat LahirPemohon yakni Lahir di Kab Gorontalo sedangkan yang tercatatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 189/Pat.P/2019/PN Lbodalam ljazah Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinngi Pemohon,adalah Lahir di Kab Gorontalo Utara;6) Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perbaikankesalahan identitas (Tempat Lahir) yang terdapat

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bukit Tinngi/14 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal18 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengantanggal 17 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret2020;Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinngi

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperoleh ketenangandan kedamaian.Menimbang, bahwa perihal keberatan Tergugat dalam memori bandingnya tentangputusan hakim tingkat pertama yang mendasarkan putusannya dengan seorang saksiditambah dengan sumpah istidhhar, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tanpapertimbangan tersebut sesungguhnya alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugatsudah terbukti, oleh karenanya Pengadilan Tinngi

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2016/PTA MksIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara perlawanan (verzet) eksekusi yang diajukanoleh:1.Hajjah Jumariah Camba, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,bertempat tinggal di Perumahan BINPEBABRI BLOK F 3 No. 12 Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare sekaligusmewakili ahli

No. 636 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sim. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinngi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 April 2018 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Maluku Utara sejak tanggal25 Juli 2015 s/d tanggal 22 september 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 02 Juli 2015 Nomor 22/PID/2015/PT.TTE. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate, Nomor 67/PidSus/2015/PN.TTE, dan SuratSuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan turunan

(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Anak pada Pengadilan Tinngi SulawesiTengah di Palu pada hari : Senin tanggal 08 Juli 2013 oleh kami MADE SUJANA, SH. putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebut dan dibantu oleh ZAINALARIFIN, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAKZAINAL ARIFIN, SH MADE SUJANA, SHHal. 7 dari 7 hal. Put.

Tanggal 16 Mei 2013 bukti P 16 jo Putusan Pengadilan Tinngi Banjarmasin Nomor : 39/PDT/2013/PT. BJM.tanggal 21 Agustus 2013 bukti P 17 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :697 K/Pdt/2014 tanggal 13 Agustus 2015 bukti P 18 melawan Winarman Halimsebagai Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang dalam sengketa Tata UsahaNegara sekarang ini sebagai Terbanding/Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa dalam perkara putusan Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.Mtp.

Tanggal 16 Mei 2013bukti P 16 jo Putusan Pengadilan Tinngi Banjarmasin Nomor39/PDT/2013/PT. BJM. tanggal 21 Agustus 2013 bukti P 17 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 697 K/Pdt/2014 tanggal 13 Agustus 2015 bukti P 18 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 12 PK/Pdt/2017 tanggal 6 Maret 2017 bukti P 19;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan keperdataan = sdr.

,M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan TinggiMataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Elfi Marzuni, S.H.,M.H., dan HadiSiswoyo, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Adi bin Sahaka) dengan pemohon II (Misna Oktaviani binti Abd Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010, di Kecamatan Tinngi Moncong, Kabupaten Gowa.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat domisiliPemohon I dan Pemohon II;

4.

(seriou rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinngi Jayapura, pada har JUMAT, tanggal 20 Januari 2017 oleh kami MADE SURAATMAJA,S.H,M.H., Hakim Tinggi sebagi Ketua Maielis, FATCHULBARLS.H,M.H dan BAMBANG KRISNAWAN,S.H.MH ~~ masingmasing sebagaiHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 101/Pid Sus/2016/PT JAP.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal 23 Januari2017 dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua majelis tersebutdengan

Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum dan alasan alasan hakim tingkatpertama dalam putusannya dalam hal menyatakan bahwaterdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil serta dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadian Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding, namun terhadap pidana penjara yang dijatuhnkan Hakimtingkat Pertama terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinngi

terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar 45 cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ; 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi

terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menghindarkan diri daripelaksanaan pidana atau dikuatirkan akan mengulang melakukan tindakpidana, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar45 cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ;e 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi

kekerasanterhadap orang ;e Menjatuhkan pidana terhadap'terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar 45cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ;e 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi

,MH, Hakim Tinngi pada Pengadilan Tinggi Mataram sebagaiHakim Ketua Majelis, Hadi Siswoyo, SH.

Pemohon tidak bersesuaian dengan identitas yangtercatat dalam Ijazah Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan TinggiBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat : Nama Pemohon yakniNURYANTI PATILIMA sedangkan yang tercatat dalam ljazah SekolahDasar Sampai dengan Perguruan Tinngi Pemohon, adalah NURIANTIPATILIMA;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 206/Pat.P/2019/PN Lbo6) Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perbaikan kesalahanidentitas (Nama) yang terdapat dalam Akta Kelahiran nomor

tanggal 10 Nopember 2016 serta memori bandingPenasehat Hukum terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHalaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1/Pid Sus/2017/PT JAPHakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan terdakwa SIMONTUPESSY Alias SIMON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pegadilan Tinngi

Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor 6684/80.0101/6/97 tanggal11 Juni 1997 yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinngi IlmuTarbiyah Diponegoro Tulungagung, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

dari 10 halaman putusan Nom or 396/PID.SUS/PT SBY.2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 30 Mei 2017 , yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 31Mei 2017;Memperhatikan dan membaca Mempelajari berkas perkara masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal tanggal 5 Juni2017 telah diberi kesempatan selama tujuh hari kerja untuk mempelajariberkas perakara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinngi