Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 2 Desember 2014 — -JUNJUNG HUTABARAT
5419
  • pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas RI pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 13 (tiga belas) lembar uang kertas RI pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merk nokia type N1280 warna hitam; 1 (satu) buah buku tulis warna kuning merk Tinny
    tiga puluhenam ribu rupiah) dengan perincian :1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 5 (lima) lembar uang kertasRI pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 13 (tiga belas) lembaruang kertas RI pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang kertas RI pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan 1(satu) lembar uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah);1 (satu) unit handphone merk nokiatype N1280 warna hitam;1 (satu) buah buku tulis warnakuning merk Tinny
    rupiah)dengan perincian : (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang kertas uang kertas RI pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 1(satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type N 1280 wama hitam; (satu) buah bukutulis warna kuning merk Tinny
    rupiah) dengan perincian : (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangkertas uang kertas RI pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang kertas RI pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang kertas RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiath); 1 (satu) unitHand Phone Merk Nokia Type N 1280 warna hitam, (satu) buah buku tuliswarna kuning merk Tinny
    puluhenam ribu rupiah) dengan perincian:e 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah);e 5 (dima) lembar uang kertas RIpecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);e 13 (tiga belas) lembar uang kertas RIpecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp.5.000, (lima riburupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk nokiatype N1280 warna hitam; 1 (satu) buah buku tulis warnakuning merk Tinny
    togeldan sudah 6 (enam) bulan ini Terdakwa jalani sedangkan bandarnya bernama UjiSiburian;Menimbang, bahwa perjudian jenis togel tersebut Terdakwa lakukan dengancara menunggu orang yang akan memasang nomor lalu menuliskan nomor pasangantersebut lalu pemasang Terdakwa berikan sepotong kertas dan ada juga pemasangyang memasang angkaangka melalui SMS ke handphone milik Terdakwakemudian angkaangka pasangan tersebut baik yang dipasang langsung atau melaluiSMS Terdakwa rekap ke dalam buku tulis merk tinny
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 533/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — MIEKE WIRAHADI KUSUMAH >< TAUFIK RACHMAN SOEDARBO CS
10458
  • Djodit, tetapimemang sudah tidak berlaku karena sudah 3 bulan tidak adaHalaman 18 dari 44 halaman putusan No.: 533/Pdt/2017/PT.DKI23.pembaruan dan hal tersebut sudah dicek oleh Agen PARA TERGUGATlou Tinny Indrayanto;Selanjutnya para Agen (PENGGUGAT bersamasama dengan AgenPARA TERGUGAT Ibu Tinny Indrayanto), mempertemukan PARATERGUGAT dengan Calon Pembeli Bp.
    Djoditwanprestasi/ membatalkan jualbeli secara sepihak dengan lewatnyatanggal jatuh tempo pelunasan 20 Mei 2015 + perpanjangan 17 Juni2015; vide Pasal 5 PPJB Notaris lbnu Hanny Nomor 9 tanggal 19Nopember 2014); sehingga fee yang diberikan TERGUGAT kepadaPara Agen Property lou Tinny Indrayanto (dan PENGGUGAT) adalah2.5% X Rp. 500.000.000,=Rp. 12.500.000,.
    Karena keengganan TERGUGAT untuk hadir di pertemuanberikutnya dengan PENGGUGAT dan lbu Tinny Indrayanto, disebabkanpada saat itu PENGGUGAT membawa Polisi untuk mengintimidasi TERGUGAT .
    Djodit, tetapimemang sudah tidak berlaku karena sudah 3 bulan tidak adapembaruan dan hal tersebut sudah dicek oleh Agen PARA TERGUGATlou Tinny Indrayanto; Selanjutnya para Agen (PENGGUGAT bersamasama dengan AgenPARA TERGUGAT Ibu Tinny Indrayanto), mempertemukan PARATERGUGAT dengan Calon Pembeli Bp.
    Karena keengganan TERGUGAT untuk hadir di pertemuanberikutnya dengan PENGGUGAT dan lbu Tinny Indrayanto, disebabkanpada saat itu PENGGUGAT membawa Polisi untuk mengintimidasiTERGUGAT .
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat><Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Grtein) OSI al abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TINNY RUSPIANTINI Binti DIDI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan tempat tinggal di Kp.
    Menjatuhnkan Thalaq satu khuliyTergugat (UUS KOSWARABin E.SAMSUDIN) kepada Penggugat (TINNY RUSPIANTINI Binti DIDI)dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.
    Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (UUS KOSWARA Bin E.SAMSUDIN) terhadap Penggugat (TINNY RUSPIANTINI Binti DIDI)dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanWanaraja, Kab.Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 13-06-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 96/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2006 —
2617
  • $9 aya (1) Undwng(ndang Nomen 7 Tahun 1989 sebagiitanatelah divtah dengan Undanglindang Nomor 3 tahun 2006 tuxyu perkarn padaMeng pal a tinny a as yabortubumn domgan perkars tervcteut . ;
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 8 Agustus 2011 — HENDRIK bin NG NGA KU
117145
  • ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara3 RYADI;Bahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)
    ANZ Bank cabang Pluit Village Jakarta Utara sedang ada promo bungadeposito sebesar 8%.e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2010 terdakwa kembali menghubungiNGO TINNY dan menawarkan perpanjangan deposito atas nama RYADIdengan tempo 3 (tiga) bulan sejak tanggal 30 Mei 2010 sampai 30 Agustus2010 dengan bunga deposito sebesar 8% dan NGO TINNY menyetujuinya.e Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2010 terdakwa kembali menghubungiNGO TINNY dan menawarkan perpanjangan deposito atas nama RYADIdengan tempo 3(tiga)
    ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara3 RYADIBahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).
    ANZ Bank cabang Pluit Village Jakarta Utara sedang ada promo bungadeposito sebesar 8%.Bahwa kemudian pada bulan Mei 2010 terdakwa kembali menghubungiNGO TINNY dan menawarkan perpanjangan deposito atas nama RYADIdengan tempo 3 (tiga) bulan sejak tanggal 30 Mei 2010 sampai 30 Agustus2010 dengan bunga deposito sebesar 8% dan NGO TINNY menyetujuinya.Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2010 terdakwa kembali menghubungiNGO TINNY dan menawarkan perpanjangan deposito atas nama RYADIdengan tempo 3(tiga) bulan
    ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara.3 RYADIBahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)
Register : 06-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 246/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 13 Februari 2014 — IK HEN als HENDRI
4124
  • tempat tidur dan saksi LING MElmenahan badan dengan cara memegang pinggiran kasur/spring bed.Lalu terdakwa memutarkan kaki saksi LING MEI dan mengangkat sehinggasaksi LING MEI berputar dan kepala mengarah ke bawah.Kemudian terdakwa menendang kedua kaki saksi LING MEI berulang kali dandisaat saksi LING MEI terjatuh di lantai kayu, kKemudian terdakwa menarikkedua kaki dan setengah badan saksi LING MEI sambil mengatakan Sayalemparkan kamu dari lantai dua biar kamu tahu rasanya jatuh.Setelah itu saksi TINNY
    dan saksi ROBERT GERRY HAWIDI datang melihatkejadian langsung memisahkan dengan cara saksi TINNY memegangterdakwa sedangkan saksi GERRY mendorong terdakwa hingga teijatuh lalumemegang terdakwa.Selanjutnya saksi LING MEI mengambil pakaian dan lemari dan terdakwamenghampiri saksi LING MEI dengan cepat langsung memukul kepala bagianbelakang mengenai telinga sebelah kiri saksi LING MEI dengan menggunakantangan kanan terdakwa.Lalu saksi GERRY menarik terdakwa sehingga saksi LING MEI pergi kekamar mandi
    tempat tidur dan saksi LING MEImenahan badan dengan cara memegang pinggiran kasur/spring bed.Lalu terdakwa memutarkan kaki saksi LING MEI dan mengangkat sehinggasaksi LING MEI berputar dan kepala mengarah ke bawah.Kemudian terdakwa menendang kedua kaki saksi LING MEI berulang kali dandisaat saksi LING MEI teijatuh di lantai kayu, kKemudian terdakwa menarikkedua kaki dan setengah badan saksi LING MEI sambil mengatakan Sayalemparkan kamu dari lantai dua biar kamu tahu rasanya jatuh.Setelah itu saksi TINNY
    dan saksi ROBERT GERRY HAWIDI datang melihatkejadian langsung memisahkan dengan cara saksi TINNY memegang terdakwa sedangkan saksi GERRY mendorong terdakwa hingga terjatuh lalumemegang terdakwa.Selanjutnya saksi LING MEI mengambil pakaian dari lemari dan terdakwamenghampiri saksi LING MEI dengan cepat langsung memukul kepala bagianbelakang mengenai telinga sebelah kiri saksi LING MEI dengan menggunakantangan kanan terdakwa.e Lalu saksi GERRY menarik terdakwa sehingga saksi LING MEI pergi kekamar
Register : 28-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
1.Bergibb Nelson Halim
2.Fibe Tinny Wonsoredjo
3.PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
1511
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    1.Bergibb Nelson Halim
    2.Fibe Tinny Wonsoredjo
    3.PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/TUN/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — NY. POPY PATIMAH., DKK vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. BANDUNG, II. HERIAWAN MULYADI;
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINNY alias TINI, 4. ASEP MUCHSIN, 5. SOLEH, 6. Ny. YANI RESTANI, 7. FAUZI AZHARI, 8. Ny. ICEU, tersebut tidak dapat diterima;
    TINNY alias TINI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat di Komplek Jakamulya Blok E No. 7 RT. 02 RW. 05 KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung ;ASEP MUCHSIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl.Raya Laswi No. 29, RT. 03 RW. 12 Desa Majalaya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ;SOLEH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat di Jl. RayaLaswi No. 29 RT. 03 RW. 12 Desa Majalaya, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;Ny.
    TINNY alias TINI, 4. ASEP MUCHSIN,5. SOLEH, 6. Ny. YANI RESTANI, 7. FAUZI AZHARI, 8. Ny. ICEU, tersebut tidakdapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 November 2012 oleh H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 211/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2014 — YUYUN MOKODONGAN Alias YUYUN, DK
367
  • Tinny F.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN KtgSondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1 x 5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1 x 5cm.
    Tinny F.Sondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1x5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1x5 cm.
    Tinny F.
Register : 25-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 April 2011 — YEN CHENG HSU
311
  • ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama TINNY SUKMAWATI, S.H. dan FRANSISKUS LOUIS, dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi TINNY SUKMAWATL S.H. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah karyawanPemohon. ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaanaknya. ;Bahwa saksi tahu isteri pemohon namanya LU, Yanti Frencia ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon menikah tahun 2006.
Register : 10-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 329/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
JENNY MARDONO
219
  • SukaresmiKecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi Jawa Barat atas namaTjie Tjiang, diberi tanda bukti (P9);Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat P8dan P9 hanya fotocopy dari fotocopy, diberi meterai cukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Suratsurat, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Tinny
    SAKSI TINNY MARDONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali bagi anak kandungnya yang masih dibawah umur dengankeperluan menggadaikan sertipikat hak milik atas nama suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TjieTjiang pada tanggal 08 Agustus 1998;Hal. 5 dari 13 hal. PEN Nomor 329/Pdt.P/2021/PN Ckr.
    Pemohon yangbernama Tjie Tjiang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/dP9 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahsebagaimana keterangan yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama saksi Tinny
Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 272/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 29 Agustus 2013 — IK HEN als HENDRI
6316
  • tempat tidur dan saksi LING MEI menahan badan dengan cara memegangpinggiran kasur/spring bed.Lalu terdakwa memutarkan kaki saksi LING MEI dan mengangkat sehingga saksi LINGMEI berputar dan kepala mengarah ke bawah.Kemudian terdakwa menendang kedua kaki saksi LING MEI berulang kali dan disaatsaksi LING MEI terjatuh di lantai kayu, kemudian terdakwa menarik kedua kaki dansetengah badan saksi LING MEI sambil mengatakan Saya lemparkan kamu dari lantaidua biar kamu tahu rasanya jatuh.Setelah itu saksi TINNY
    dan saksi ROBERT GERRY HAWIDI datang melihat kejadianlangsung memisahkan dengan cara saksi TINNY memegang terdakwa sedangkan saksiGERRY mendorong terdakwa hingga teijatuh lalu memegang terdakwa.Selanjutnya saksi LING MEI mengambil pakaian dan lemari dan terdakwa menghampirisaksi LING MEI dengan cepat langsung memukul kepala bagian belakang mengenaitelinga sebelah kiri saksi LING MEI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Lalu saksi GERRY menarik terdakwa sehingga saksi LING MEI pergi ke kamar
    tempat tidur dan saksi LING MEI menahan badan dengan cara memegangpinggiran kasur/spring bed.Lalu terdakwa memutarkan kaki saksi LING MEI dan mengangkat sehingga saksi LINGMEI berputar dan kepala mengarah ke bawah.Kemudian terdakwa menendang kedua kaki saksi LING MEI berulang kali dan disaatsaksi LING MEI teijatuh di lantai kayu, kemudian terdakwa menarik kedua kaki dansetengah badan saksi LING MEI sambil mengatakan Saya lemparkan kamu dari lantaidua biar kamu tahu rasanya jatuh.Setelah itu saksi TINNY
    dan saksi ROBERT GERRY HAWIDI datang melihat kejadianlangsung memisahkan dengan cara saksi TINNY memegang terdakw a sedangkan saksiGERRY mendorong terdakwa hingga terjatuh lalu memegang terdakwa.Selanjutnya saksi LING MEI mengambil pakaian dari lemari dan terdakwa menghampirisaksi LING MEI dengan cepat langsung memukul kepala bagian belakang mengenaitelinga sebelah kiri saksi LING MEI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Lalu saksi GERRY menarik terdakwa sehingga saksi LING MEI pergi ke kamar
    Tinny berusaha untuk melerai Ibu saya dan terdakwa ; bahwa terdakwa melakukan pemukulan, permasalahannya adalah pada saat malamtahun baru sekitar jam 22.00 abang saksi bernama Gilbert dan Regina mau pergimalam dan minta ijin kepada terdakwa tetapi tidak diberi ijin dengan alasan macet dankondisi tidak aman, kemudian sekira pukul 23.30 Wib abang saksi menemui terdakwalagi meminta ijin untuk keluar lalu mereka keluar rumah, kemudian sekitar jam 02.30Wib terdakwa terbangun dari tidur menemui Ibu saksi
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7738/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Memberi izin kepada Pemohon (Waskam Bin Tipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tinny Noviani Binti W. Carsiwan, M,pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 05-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • "Penggugat dan Teeugat meri anak Tergugat te yr aki bul Febru a, Terounat Ce again damanatn oh eran ta i sebgt juga tentorangan Tertuget tak capat cisenger id "Meninbana bahwe sesvel pasal 145 Bg. jo pasal 28 Paraturan atua Nmer 9 Tahun 1975, Pengguaat dn Targugat wish dpenggs mebsareda lah pasa 82 ava w dan 4) U le tie au beri dan sekarang atara Pengauaat dengan Terqat bein romantae ol eo 1 eae nigkuh dan sarang antaris Penggugat dent we dengan tinny wah sang mendukung Serta Yl sesun dengan daa
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (YUDA HERIANTO BIN KAEDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (TINNY NOVIANI BINTI W. CARSIWAN);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Tukdana untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 181/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Yahya alias Merandi Yahya di bawah perwalian Pemohon (Tinny Martina binti Bostman).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2008/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rali Safri bin Zakaria) terhadap Penggugat (Tinny binti Eddy)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5810/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDA HERIANTO BIN KAEDI) terhadap Penggugat (TINNY NOVIANI BINTI W. CARSIWAN, MM);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 15-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 114/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 4 Maret 2021 — Pidana -PU: JOICE TASIAM, SH -Terdakwa: MARCO WAGIU
12243
  • perbuatan berlanjut (voortgezette handeling)yaitu ; Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa MARCO WAGIU dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :terdakwa yang merupakan anak dari saksi THEODORA LUNTUNGAN, SE,Msi alias ANE yang saat itu menjabat selaku Kepala Dinas Polisi PamongPraja dan Kebakaran Kabupaten Minahasa Utara menemui TINNY
    diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksisebagai berikut :i:TINNY KUSMIATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah Penggelapan uangyang dilakukan Terdakwa (Marco Wagiu) terhadap saya (Tinny
    korban sudahbeberapa kali ikut dala proyek :bahwa setahu korban selama ikut dalam proyek tidak pernah gagal :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tercatat dalam beritaacara pemeriksaan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;2.JOULA VERA KAMASI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya dihadapkan di persidangan ini karena masalah Penggelapan uangyang dilakukan Terdakwa (Marco Wagliu) terhadap saya (Tinny
    2 Fotokopi pembicaraan Terdakwa dan korban melalui Handphone, diberimaterai dan diberi tanda T2;3 Fotokopi pembicaraan Terdakwa dan korban melalui Handphone, diberimaterai dan diberi tanda T3;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 18 dari 28, Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2020/PN ArmBahwa Terdakwa pernah di periksa di kepolisian ;Bahaw terdakwa melakukan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapanterhadap korban Tinny
    Moeljatno, S.Hdalam bukunya asasasas hukum pidana menerangkan bahwa melawan hukumbukan saja perbuatan yang melawan Undangundang, akan tetapi perbuatan itu jikadipandang dari pergaulan masyarakat adalah merupakan perbuatan yang tidak patutuntuk dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di kepolisian ; Bahaw terdakwa melakukan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapanterhadap korban Tinny Kusmiati ; Bahwa kejadian tersebut
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI SUPARDAN Bin UJANG SUKIRMAN) terhadap Penggugat (TINNY RUSPIANTINI Binti DIDI JAHIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh