Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; - 1 (satu) buah alat meteran PJU; Dikembalikan kepada Pemerintah Kecamatan Tinondo; - 1(satu) buah parang; - 3 (tiga)buah kunci ring pas; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 Kitab UndangUndang HukumPidana Jo pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI , Terdakwa HAERULdengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt;e 1 (satu) buah alat meteran PJU;Dikembalikan kepada yang berhak Pemerintah Kecamatan Tinondo

Perkara : PDM30/KLK/05/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RANDI ARDIANSYAH PRATAMA ALIYANTO,Terdakwa IT HAERUL ALS ELU Bin ABD HAFID Pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 02.00 wita, Pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 03.00 Wita dan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul03.00 wita Bertempat di Kelurahan Tinengi Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur tepatnya di rumah pembangkit listrik Tenaga Surya, atau setidaktidaknyapada waktu Lain antara bulan Maret

sampai bulan April Tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka , Telah mengambil sesuatu barang berupa 14 (empatbelas)buah Accu / Baterai 1500 Ampere 2,1 Volt PLTS, yang seluruhnya atausebagian milik Pemerintah Kabupaten Kolaka Kecamatan Tinondo, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang

, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwaterdakwa Pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014sekira pukul 02.00 WITA, Pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul03.00 WITA dan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 03.00 WITAKelurahan Tinengi Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur tepatnya di rumahpembangkit listrik Tenaga Surya (PLTS), dengan demikian maka Majelisberpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur Dengan melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan norma atau kaidahkaidah yang berlaku dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, kepemilikan 4 (empat) buah accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt milikPemerintahan Kecamatan Tinondo, oleh terdakwaterdakwa dilakukan secaramelawan hukum yakni tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemilknya yang sahyakni Pemerintahan Kecamatan Tinondo dengan

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Sitti Aisa binti Muhammad Haris, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Aparat Desa (Kaur Umum Desa Tawatawaro),tempat kediaman Dusun Ill Samaturu, Desa Tawatawaro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusunlll Samaturu, Desa Tawatawaro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur selama 2 hari, lalu pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Desa Walasiho, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Ssuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2017 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Samaturu, Desa Tawatawaro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya SuamiistriHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 576Pdt.G/2020/PA.kIk8.

Muhammad Haris bin Tekko, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Tawatawaro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Walasiho,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara dan belum dikaruniai anak

Arwan bin Muhammad Haris, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 hari di Desa Tawatawaro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Walasiho, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka

,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di LingkunganLabuku, Kelurahan Tinegi, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; nono nnnmelawanRohmat Imam Saifuddin bin Kaswan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Labuku, Kelurahan TinengiKecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agaliid tersebut, =+ssss2sessenee peer en ees eesenseeene eer een eeeTelah membaca dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Labuku, Kelurahan Tinogi, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur, dan terakhir bertempat kediaman di rumah perolehan Penggugat danTergugat di Lingkungan Labuku, Kelurahan Tinogi, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur ; 290 nnnnnnn nnn cnn.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Januari 2007 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugat tinggal di rumahperolehan bersama Penggugat dan Tergugat di Lingkungan Labuku, KelurahanTinengi, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Linggungan Labuku, Kelurahan Tinengi,Kabupaten

Sujono bin Umar Said, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Labuku,, Kelurahan Tinengi,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal satu kampund; nnn nn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganTs

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Polewali,Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Nepoho, Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa GayaBaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 16 (enam belas)tahun 7 (tujuh) bulan.3.

Penetapan No. 583/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 5 (lima) tahun,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9.

Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Penuntut UmumTerdakwa pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang berbentuk tunggal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:PERTAMAwonnn Bahwa Terdakwa SULMAN Bin SIDING pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo

centimeter lebartiga centimeter dalam sepuluh centimeter dengan usus keluar dengan Panjangenam puluh centimeter lebar sepulun centimeter akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAwonnnee Bahwa Terdakwa SULMAN Bin SIDING pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo

Saksi Massi Bin Makassau Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukanpenikaman kepada SaksiPada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul13.30 wita di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur dikebun milik Saksi;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor:158/Pid.B/2020/PN KkaBahwa kronologis kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 wita Saksi pergi memperbaiki selang air dikebun Terdakwa laluSaksi pergi kekebun Saksi untuk menyemprot rumput

Daeng SitujuBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukanpenikaman kepada Saksi Korban Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekitar pukul 13.30 wita di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur di kebun milik Saksi Korban;Bahwa Saksi pada saat kejadian yang sedang berada diatas rumahmendengar Massi merintin kesakitan dan saat Saksi mendengar MassiHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor:158/Pid.B/2020/PN Kkamerintin Saksi langsung turun dari rumah dan berkata "kenapaki Pak

Tinondo Kab. Kolaka Timurtepatnya dikebun milik saksi korban Massi;Bahwa saat itu Terdakwa lewat didekat kebun milik saksi korban Massi dansaksi korban Massi baru saja selesai menyemprot didekat penampunganair/drum.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :n 2 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc ennceTRIPENA KAYANGAN, Warga Negara Indonesia, lahir di Tinondo, 10 Oktober1995, Agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lamunde, Kecamatan Tinondo

Wundulako, Kabupaten Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Subtitusi, No. 0O7/Sks.Pdt/IRm/XII/2019, tanggal 4Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka, dibawah register Nomor : 121/SK/Perdata/2019/ PNKka., tanggal 5 Desember 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LawanRUDIANTO TIMANG, Lahir Tagari, 17 September 1992, jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lamunde,Kecamatan Tinondo

ROBEN KAYANGAN dengan akta PerkawinanNo.7411KW070220170001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 7 Februari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat usai menikah, tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Lamunde ,Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur namun berapa bulan kKemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan tepatnya dibulan Februari 2017 sampai Juli 2018 Penggugat ikut Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat (mertua) Di Toraja

Sulawesi selatan danakhirnya Penggugat pulang dirumah orang tuanya Didesa LamundeHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 40/Pat.G/2019/PN Kka4.oI=aKecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur;anak yakni Nuan feivel sanda Timang, lahir di Unaaha 20 November 2016, Jjeniskelamin lakilaki;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya sebagai berikut :b.

Tergugat sering mengancam Penggugat untuk menganiyaya danmenceraikannya;Bahwa Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya di Toraja SulawesiSelatan tanoa menghiraukan Penggugat dan anaknya yang tinggal bersamaorang tua Penggugat Didesa Lamunde Kecamatan tinondo Kabupaten KolakaBahwa Tergugat sering cemburu atau menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal Penggugat masih betempat tinggal bersama denganorang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Tinondo Kab.

Tinondo Kab. Kolaka Timur ;Bahwa pada sekitar bulan April 2016 pagi hari saksi Jusman datang danmenanyakan kepada saksi kamu tidak lihat chain saw ku?

C6rai dGugat. antara.Guslin bin Gande, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan D.2, bertempat tinggaldi Desa Tinondo, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon; ~~~~~~MelawanMatria binti Mayuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan D.2, bertempat tinggaldi Desa Lalolae, Kecamatan Lalolae, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon;~~Pengadilan Agama tersebut; 777777 333737Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;~Telah mendengar keterangan kedua

yang telah memberi keterangan dibawah sumpah = yangketerangan lengkapnya sebagaiberikut : ~ === = 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ===e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar dan kenal Termohon jugakarenalpear; SSS SS SS eS SSe Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon rukun hingga dikaruniaidua orang anak, namun sejak akhir 2010 mereka sudah tidakrukunLaGh jf A rr rn rn en enne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena saksi pernah dengar Termohon dilamar tlakilakilain; e Bahwa ketua adat Tinondo

Tinondo Kab. Kolaka Timur dan di Desa Ameroro Kec.

Tinondo Kab.Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni PLN UnitMowewe dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsudilakukan

Darnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah pencuriankabel Trafo milik PLN unit Mowewe; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2021 sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur; Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa mengambil kabel tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa datang ke tiang trafo dekat

Pol : DT 4162 XX, nomor rangka : MH1JBK113JK506679 dannomor mesin : JBK1E1502527 warna merah hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekitar pukul 08.00 witabertempat di Desa Ambapa Kecamatan Tinondo Kabupatena Kolaka Timurdan pada bulan September 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di DesaAmeroro Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa mengambilkabel milik PLN unit

Sedangkan pengertianbarang dalam unsur ini adalah segala sesuatu benda yang mempunyai nilaiekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berawal pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekitarpukul08.00 Wita Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit motor Honda Revo Fit denganNomor Polisi DT 4162 XX warna merah hitam menuju Desa AmbapaKecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur kemudian Terdakwa mengambil 3(tiga) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran

Tempat tinggal : Desa Tutui Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenangkapan dan penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penangkapan tanggal 30 Oktober 2015.2. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal19 November 2015.3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015.4.

akan menggulangi lagi perbuatannya danTerdakwa mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hasdin Alias Hasdin Bin Tasmuin pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2015 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2015bertempat di Desa Tutui Kecamatan Tinondo

dalam perkara ini yaitu sehubungandengan pembelian (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R warnamerah namun plat nomor polisinya saksi lupa.Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat saksi hendak menjual (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R warna merah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang saksi jual.Bahwa menjual (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R warnamerah kepada Terdakwa pada bulan Oktober 2015 di rumahnya yangberalamat di Desa Tutui Kecamatan Tinondo

suratsurat kelengkapan sepeda motor.Bahwa Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki NinjaR warna merah tanpa plat nomor polisi dan suratsurat kelengkapan sepedamotor tersebut dari Saksi Hasdin.Bahwa kronologis peristiwa ketika Terdakwa membeli (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja R warna merah tanpa plat nomor polisi, tanpaSTNK dan BPKB dari Saksi Irawan yaitu pada pagi hari di bulan Oktober2015, hari dan tanggal kejadian takwa sudah lupa, namun tempatnya diDesa Tutui Kecamatan Tinondo

Pol DT 6581 FAbarang bukti maka telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa yang oleh mana bersangkutan membenarkannya,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan terjadi pada bulan Oktober tahun 2015dimana tanggal dan waktu sudah tidak diingat lagi namun tempatnya diDesa Tutui Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur.Bahwa awalnya

Anaway, tempattinggal di Dusun Welulua, Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, dahulu bertempat tinggal DusunWelulua, Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, selama 1 bulan, dan terakhir bertempat kediaman dirumah saudara Penggugat di Dusun Welulua, Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan selama 1 bulan laluPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Welulua, Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi Il , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2014/PA KIkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA Klk, tanggal 04 Nopember 2014, telahmengajukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka selama 9 bulan lamanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 9 April 2013 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;;.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur.

Tinondo Kab.

Tinondo,Kab.

Tinondo, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebin bin Rasmadi) dengan Pemohon II (Misnawati binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2013 di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 para Pemohon melangsungkanperkawinan dahulu di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang Desa Tinondo, KacamatanMowewe, Kabupaten Kolaka Timur menurut Agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung, Pemohon II

Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 07 Januari 2013 dahulu di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang Desa Tinondo,Kacamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka Timur menurut Agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II mengadakanresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon di Buke; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 7Januari 2013 di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten KolakaTimur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Suwono; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 35tahun sedang

Saksi menerangkan bahwasaksi adalah keponakan Pemohon , di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rebin bin Rasmadi danPemohon II bernama Misnawati binti Tukiran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah karenasaksi merupakan salah satu saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Januari2013 di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebin bin Rasmadi)dengan Pemohon II (Misnawati binti Tukiran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2013 di Desa Tinondo, Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Abidin, M.Pd bin Ngoso, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $2 Pendidikan,pekerjaan Pegawai Negei Sipil ( Camat Tinondo ), tempat tinggalDesa Tinondo, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Tinondo, Kab.Kolaka Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;2. Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret2021;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 8 Maret 2021 sampaidengan tanggal 6 April 2021;5.

Tinondo Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2013, di Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur ;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Termohon tersebut dinikahkanoleh Imam setempat bernama yang menjadi wali nikahnya adalah ayahHim. 1 dari 7 hlm. Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA KIkkandung Pemohon yang bernama dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sakri dan Hafid, dengan maskawin kebun 3 are;.

Bahwa Pemohon dating ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe yangmewilayahi Kecamatan Tinondo, guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Sukirman bin Lewadengan Termohon Kasmawati binti Nurdin pada tanggal 21 Februari 2013 diKecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kolaka;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLamunde, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lamunde,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul) ;220.

Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awalbulan Mei 2011 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolakadan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur, sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Talak antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Tinondo

Apabila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, sebagai wilayah tempat kediaman Pemohon, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinondo,Kabupatn Kolaka Timur, sebagai wilayah tempat kediaman Termohon, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe,Hal.2 dari 11 halaman Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai wilayah tempat kediaman Pemohon, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinondo, Kabupatn Kolaka Timur, sebagaiwilayah tempat kediaman Termohon, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mowewe, Kabupat Kolaka Timur, sebagaiwilayah tempat perkawinan Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur, sebagai tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Rosdindengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Suwono, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing ; Harpinus; Kariyadin;. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus jejaka;.

Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2000 bertempat di Desa Talata, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur;. Bahwa Saat itu yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahPenggugat bernama Rosdin;7. Bahwa Yang menjadi saksisaksi adalah Saya dan Kariyadin;8. Bahwa Suwono. Saat itu, beliau hadir sebagai Imam Desa;9.

Kemudian, Penggugat dan Tergugat pindah dikediamanbersama di Desa Talata, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;ahwa Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Eman Eriksan bin Ramli. P;ahwa Setahu Saya. Penggugat dan Tergugat pernah mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tinondo.Namun, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum memiliki bukunikah.

Kariyadin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatKelurahan Tinengi, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka TimurTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:ahwa Saya adalah ipar Penggugat dan antara Saya dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga;ahwa Saya mengenal Penggugat, sejak Saya menikah dengan kakakPenggugat dan Saya mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Halaman 6 / 15, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA K1lkahwa Ya, Saya hadir saat Penggugat menikah dengan

Saatitu, Saya menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;ahwa Yang menjadi wali nikah adalah Rosdin (ayah kandungPenggugat);ahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat bertempat di Desa Talata, Kecamatan Tinondo;ahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya padatanggal 12 Februari 2000;ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;ahwa Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki