Titir ( DPO ) di Tirik Kecamatan Bungur tepatnya di depan gudangsetelah dapat selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untuk Terdakwajual atau edarkan sendiri. Bahwa Terdakwa membeli obat carnophen zenithdengahn harga Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) perHalaman 4 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.Rtaboxnya yang isinya sebanyak 10 ( sepuluh ) keeping atau 100 ( seratus )tablet / butir dan Dextro dengan harga Rp. 350.000. ( tiga ratus lima puluhribu rupiah ) perboxnya.

Titir ( DPO ) di Tirik Kecamatan Bungur tepatnya di depan gudangsetelah dapat selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untuk Terdakwajual atau edarkan sendiri. Bahwa Terdakwa membeli obat carnophen zenithdengahn harga Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) perboxnya yang isinya sebanyak 10 ( sepuluh ) keeping atau 100 ( seratus )tablet / butir dan Dextro dengan harga Rp. 350.000. ( tiga ratus lima puluhribu rupiah ) perboxnya.

BASAR, kemudian dijawab *Sudahdiserahkan kepada Kepala Desa, namun Kepala desatidak menindak lanjuti ;Bahwa saat tembok tersebut dibongkar saksi tidaktahu, tahunya ada suara titir (Kentong dipukul tandabahaya) kemudian saksi kelokasi kejadian, ternyatabenar ;Bahwa alasan dibuat pagar untuk menjaga kebersihanmasjid, dan anak sekolah masih bisa masuk masjidmeskipun harus lewat pintu depan untuk belajar sholatBahwa masalah pagar tembok masjid belum pernahdibicarakan bersama antara pihak sekolah MI danpengurus

Kligondang, Kab.Purbalingga ;Bahwa pada hari Jumat tangal 15 Oktober 2010 pukul09.30 Wib tembok keliling masjid Darussalam telahdibongkar para Terdakwa ;Bahwa saksi punya palu besar karena pekerjaan saksiadalah tukang bangunan, jarak antara rumah saksi danmasjid (satu) km, saat peristiwa terjadi, saksisedang dirumah ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut, saat geger gegerada titir (pukul kentong tanda bahaya) dan dimasjidada yang tolongtolong ada pembongkaran lewatmicrophone masjid ;Bahwa saksi tahu

MISNO UTOMO, dan setelah 2 (dua) jamkemudian terdengar titir ;Bahwa saksi tahu terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa palu besar tersebut adalah40milik saksi, yang dipinjam oleh NURSALIM danselanjutnya yang dipakai Terdakwa . SUNHAJI danTerdakwa II.

Bahwa cara melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara awalkejadiannya waktu itu malam hari Terdakwa dari Kediri jam 11 malamdibangunkan isteri Terdakwa katanya ada rampok atau maling dan haltersebut kata bibit isteri Hari Rinekso dan waktu itu ada kentongan/suara titir ; Bahwa Terdakwa ke luar dan ketemu Pak Hari Rinekso dan Pak Hari bilangkalau telah dibacok tapi orang/rampoknya jalan ke utara ke arah Musola danHal. 8 dari 12 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWAN ANNAS binti HANAFI) terhadap Penggugat (OKTAFINA TITIR BULAN MASA binti JONI SERDIKUT);

4.

BAHWA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAH SUAMI ISTRI YANG TELAHMELANGSUNGKAN PERKAWINANDI HADAPAN PEMUKA AGAMA BUDHA YANGBERNAMA PANDITA ONG TJHENG LAN PADA TANGGAL 7 FEBRUARI 2000BERTEMPAT DIVIHARA BUDHA SAKTI BERALAMAT DI GANG AMAT, LINK VIII No.45, Titir. MEDAN2. BAHWA PERKAWINAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TERSEBUT TELAHDIDAFTARKAN DAN DICATATKAN PADA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL KOTA MEDAN SESUAI DENGAN DENGAN KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 1033/2000,PADA TANGGAL28 SEPTEMBER 20003.

saudara Wahab Hasbullah.Bahwa sesampainya didepan rumah saudara Wahab Hasbullah di Dusun IlKarangwuni RT.07/04, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo, lalu Terdakwa masuk kedalam halaman rumah tersebut.Bahwa kemudian di teras rumah tersebut, Terdakwa bertemu dengan neneknenek (Hj.Minem Asrofah) lalu Terdakwa berkata kepada nenek nenek tersebutbahwa dirinya mencari saudara Wahab Hasbullah, sambil marah marah dengankata kata kotor, lalu nenek nenek tersebut membunyikan kentongan secara titir

Kuala ,Pekerjaan Pensiunan PNS , Agama Islam ;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai salah satu calon Kades yang tidak terpilih.Bahwa benar dalam daftar pemilih sementara ada tertulis nama RahmatHidayat.Bahwa benar yang namanya Rahmat Hidayat juga bernama Rahmat.Behwa benar saksi tidak berkeberatan memberikan bantuan sebesar Rp.2.000.000. guna terlaksananya pemilihan Kades.Bahwa benar belum ada pertanggungjawaban keuangan dari PanitiaPemilihan.4 TITIR

pemilihan Kepala Desa Parimataperiode 20112017 (vide bukti P7 dan P9) dan dijawab oleh Ketua Panitia PilkadesParimata periode 20112017 dengan Surat Jawaban atas Somasi tertanggal 7 September2011 yang intinya semua tahapan Pilkades Parimata Periode 20112012 telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku (vide bukti T18);Menimbang, bahwa keberatan pihak Penggugat tersebut disampaikan jugakepada Wakil Bupati/Bapak Sukardi dan Ketua Komisi I DPRD/Bapak Mahrus (videketerangan Saksi Ahmad Gazali dan Saksi Titir

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (UDIN RAHMANTO bin NGATIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RACA OKTAF ISMAYANTI binti TITIR TURIDO CAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

penyebrangan jalan depan Kantor CamatTarakan Barat Kota Tarakan yang mana kecelakaan tersebut melibatkankendaraan sepeda motor warna hitam polos yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak saksi SYAMSUDDIN yang melaju dari arah simpang THM menuju kePelabuhan.Benar setelah terjadi kecelakaan saksi melihat saksi SYAMSUDDIN berjalankaki terjatuh dan tangannya tertindis badannya, kepalanya dekat garis markajalan, sedangkan kaki sebelah kanannya tertindih sepeda motor berjarakkurang lebih setengah meter dari titir

Bahwa Yonif 123/RW dan BNK Tapsel pada tanggal 10 dan 11Maret 2016 melaksanaan test urine terhadap anggota Yonif 123/RWyang diselenggarakan oleh Batalyon 123/RW Padang sidempuandengan menggunakan alat test pack dari Ton Kes Yonif 123/RWdisaksikan oleh Pasi Intel Yonif 123/RW Lettu Int Sudirman Pakpahandan anggotanya yaitu Serda Salmon Nasution, Sertu Rusadi JayaSaputra dan Prada Nuraini sedangkan dari Staf Provost yaitu KopdaHutagalung, Pratu Amir Siregar, Praka Titir Tumanggor dan Saksi.3.

JONIdan tolong usahakan yang masih hidup itu dibawa berobat dulu, danbagunkan warga sekitar untuk membantu orang tersebut setelah nelponselanjutnya Saksi Supriyadi kepos ronda untuk memukul kentongan(TITIR) lalu, Saksi Supriyadi menuju kerumah Bu anan mengendaraimotor Sdr.Parnyo sendirian, setelah tiba dirumah Bu Ana, lalu SaksiSupriyadi membangunkan Bu Ana dan anaknya Saksi Soleh keluarrumah kemudian Saksi Supriyadi mengatakan tolong dulu Bu, ini adaanak buah JONI kerampokan yang satu tempat Parnyo

Parnyo mengeluarkan motor, kemudian SaksiSupriyadi naik kemotor, namun sebelum jalan Saksi Supriyadi nelpon pakCarik An.Zaenal Abidin dan melaporkan / memberitahukan pak carek,tolong dulu hubungi JONI, karena anak buahnya yang menyadap karet itukerampokan dan pak Carek menjawab iya nanti saya hubungi JONI dantolong usahakan yang masih hidup itu dibawa berobat dulu, danbagunkan warga sekitar untuk membantu orang tersebut setelah nelponselanjutnya Saksi Supriyadi kepos ronda untuk memukul kentongan(TITIR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejaktanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Jatir YudaMarau,SH.C.L.A, Yosep Titir Lolobi,SH., Paulus Sania Sirwutubun,SH.

;Pemohon menjawab : aku kada kawa, haur aku lagi makan di siring.Termohon menyahut : uma ai, bulikai dulu haur banar pang, rancak juakalo sudah makanan dan bekekawanan mana titir jua sudah semingguanbemakanan harihari lawan bubuhannya, Termohon gin uyuh jua, matamengantuk, gawian banyak ; Tanpa Termohon sadari perkataan Termohon yang sebenarnya hanyameminta bantuan dengan keadaan ribut di salah artikan sehingga Pemohontersinggung dan merasa tidak sabar dalam menghadapi kelakukanTermohon ; Termohon

pengawassaat itu pekerjaan baru mencapai bobot 60,8%Bahwa saksi tidak mengerti masalah pekerjaan, mekanismepemeriksaan saksi hanya menerima laporan kemajuan pekerjaandari konsultan pengawas dan dinas perumahanBahwa saksi melihat dalam kontrak rekanan pelaksana adalah PTDirgasena dengan Direktur Raya Nainggolan namun saksi melihatdilapangan dan saksi sering mendengar Pak Nimrod namanyadisebutsebut sebagai pelaksana pekerjaan dilapanganBahwa proses pemeriksaan pekerjaan dilakukan dengan caraPPK, PPTK, bu Titir

Hermin, Titir Saraswati, Ida farida.Bahwa tugas saksi sebagai panitia pemeriksa hasil pekerjaan adadalam SK pengangkatan saksimemeriksa hasil pekerjaan penyedia barang jasamenandatangani Berita Acara Hasil PekerjaanBahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaanhasil Pekerjaan sekali saja dan berita acara tersebutmenerangkan bahwa pekerjaan tersebut baru selesai 60 % danperkejaan tersebut dihentikan karena batas waktu pelaksanaansebagaimana kontrak telah berakhir.Bahwa diperlihatkan berupa

belukar sehingga mengambil sampel hanya disekiling lapangan.Bahwa Pekerjaan Pasang stek untuk pekerjaan balok praktis yangdilaksanakan setelah pekerjaan kolom selesai dimaksudkan untukmenyingkat waktu pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor padahal dalamproses perencanaan pengecoran balok overstek.e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan rehab PuskesmasKramat Jati TA 2010 tidak selesai dilaksanakan padaTA 2010 dari rapat lapangan mingguan yang dihadiridari tim monitoring Tata Bangunan, PPK drg Roselyne,Titir

., masingmasing sebagai advokat dari KANTOR ADVOCATES &LEGAL CONSULTANTS TITIR RACHMAWATI, SH., MH,C.LA& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No.5051 (deretan Hotel Batiqa) Kota Palembang SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mel2020, sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi:;melawanee, uur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman ci ieedalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. Nurmalah, SH., MH.