Angie Titisari Binti Andi Andas, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, pendidikan terakhir SMA, alamat TanjungMas Blok C5 No. 14 RT/Rw 002/001 Kelurahan TanjungbaratKecamatan Jagakarsa jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 34.

Angie Titisari Binti A. Andas. ( Pemohon 3 )4.4. Yustin Novitasari Binti A. Andas. ( pemohon4)4.5. MeidinaAqsariBinti A. Andas. ( Pemohonsd)5. Bahwa Andi Samberleng ( meninggal dunia dalam keadaanberagama islam pada tahun 2015 ) dan semasa hidupnya menikahdengan HJ.Nurhedah Binti Bedong ( pemohon 8 ) mempunyai 2orang anak yaitu ;Hal 4 dari 18 hal Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PA Pare5.1. Meylinda Binti A. Samberleng. (Pemohon 6 )5.2. AndiAnita Binti A. Samberleng. ( Pemohon 7)G.

Andas. ( Pemohon 2)Angie Titisari Binti A. Andas. ( Pemohon 3 )Yustin Novitasari Binti A. Andas. ( pemohon 4)Meidina Aqsari Binti A. Andas. ( Pemohon 5)4. Menetapkan ahli waris H. Andi Samberleng ( almarhum) yaitu :4.1. HJ.Nurheda Binti Bedong ( pemohon 8 )4.2. Meylinda Binti A. Samberleng. (Pemohon 6 ).4.3.Andi Anita Binti A. Samberleng. (Pemohon 7).5. Menetapkan ahli waris Andi Helmi yaitu :5.1. .Azizah Binti A. Helmi Patombongi. ( Pemohon 9 )5.2. Adriansyah Bin A.

Angie Titisari binti Andi Andas,4. Yustin Novitasari binti Andi Andas, 5. Meidiana Aqsari binti AndiAndas. Bahwa saksi mengenal Andi Samberleng dan mempunyaiseorang istri dan tidak pernah bercerai. Bahwa Andi Samberleng telah dikruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : 1. Meylinda binti Andi Samberleng, 2.Andi Anita binti Andi Samberleng. Bahwa saksi mengenal A. Helmi dan mempunyai seorangistri dan tidak pernah bercerai; Bahwa Andi Helmi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: 1.

Andas (Pemohon 2), Angie Titisari binti A. Andas (Pemohon 3),Yustin Novitasari binti A. Andas (Pemohon 4), Meidiana Aqsari binti A.Andas (Pemohon 5); BahwaH. A. Samberleng telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang istri yakni Hj. Nurhedah binti Bedong (Pemohon 8) danmeninggalkan 2 orang anak masing bernama : Meylinda binti A.Samberleng (Pemohon 6) dan Andi Anita binti A. Samberleng(Pemohon 7); Bahwa A. Helmi bin A.

Prima Putri Dyah Titisari, dokter pada Rumah Umum DaerahLawang pada tanggal 15 Desember 2015.022nn nnn nnn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUJI SLAMET, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata

PrimaPutri Dyah Titisari, dokter pada Rumah Umum Daerah Lawang pada tanggal 15Desember 2015 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa saksi MUulSLAMET mengalami luka robek pada bibir kiri sisi luar satu sentimeter dan sisidalam satu sentimeter serta luka memar pada pipi kiri.Menimbang, bahwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwaTerdakwa telah

Malang, terdakwa telah memukul wajah saksi MUJI SLAMET denganmenggunakan tangan kosong hingga saksi MUJI SALAMET mengalami luka robekpada bibir kiri sisi luar satu sentimeter dan sisi dalam satu sentimeter serta luka memarpada pipi kiri ;Menimbang bahwa diipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum VisumEt Repertum No : RSUDL/I/IGD/XII/421.217/2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Prima Putri Dyah Titisari, dokter pada Rumah Umum Daerah Lawang pada tanggal 15Desember 2015 yang dalam kesimpulannya

Titisari kemudian Kuasa HukumTerdakwa menanyakan apakah seluruh pelayanan komunikasikepada pelanggan atau antar pelanggan. (masyarakat) menjaditerganggu akibat adanya ancaman bom tersebut?. Sdri FiraRahmadani menjawab / mengakui "keseluruhan pelayanankomunikasi atau percakapan antar para pelangganXL tidakterganggu akibat adanya ancaman bom tersebut."e Bahwa atas kesaksian Sdri Titisari Terdakwa tidak memberikantanggapan.

Hal itu dapat tercermin sebagimana telah diakui pula oleh saksi Sdri Fira Rahmadanidan Sdri Betty Sulistyorini "yang masih sempat menahan pembicaraan dengan pelaku danmasih dapat membuat laporan tertulis via email kepada Saksi : Sdr Titisari dan Sdr. AdiKuntoro Aji.

;e Setelah menerima laporan dari Titisari dan email dari Fira Rahmadani selanjutnyaAdi Kuntoro selaku Warden yang bertanggung jawab atas kejadian tersebutterlebih dahulu ia ingin memastikan dengan mendengarkan percakapan antaraterdakwa dengan bagian operator XL.

;e Setelah menerima ancaman bom dari terdakwa selanjutnya Fira Rahmadanimemberitahukannya kepada Titisari setelah itu Titisari melaporkan ancamantersebut kepada Team Leader Adi Kuntoro dan pads saat yang bersamaan FiraRahmadani mengirim percakapan ia dengan terdakwa dalam bentuk email kepadaAdi Kuntoro yang isinya antara lain sebagai berikut : " Dear Team " pagi inisaya dan rekan/reps lainnya menerima telpon tentang ancaman bom : Nama :Jacky, telpon 0819834150, informasi tentang ancaman bomanak buahnyabernama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIKA ISTRI TITISARI alias DIKA binti SIGIT SUWANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

barang bukti berupa;

DIKIN (DPO) bilang kepada terdakwa bahwa ada rumah didaerah Bluru yang ada kawalnya terkadang ada orangnya terkadang tidak adaorangnya, dijawab oleh terdakwa Mr SANDI "dilihat saja", selanjutnya padahari Selasa tanggal 20 September 2011 sekitar jam 1130 Wib terdakwa danDikin mempersiapkan alat berupa besi yang akan dipakai untuk melakaukanpencurian, selanjulnya pada hari Rabu tanggal 21 September 2011, sekitarjam 01.15 terdakwa bersama dengan Dikin berangkat kerumah korban TitiSari di Perum Bluru

SANDItelah mengambil sebuha hand phone Nokia Type N 70 dan kotak perhiasan warnahijau berisikan 2 (dua) buah kalung dan 1 (satu) uah gelang imitasi milik saksi TitiSari, dengan cara terdakwa bersama dengan Dikin masuk dengan cara merusakkawat berduri yang ada dipagar rumah korban, selanjutnya mencongkel pintu rumahdengan besi kecil mirip obeng kemudian mengambil hand phone dana kotakperhiasan yang ada didalam ruang tamu, selanjutnya hand phone dimasukkankedalam saku kanan depan celana yang dipakai

SANDI bersama dengan DIKIN telah mengambil sebuah handphone Nokia type N70 dan kotak perhiasan warna hijau yang berisikan 2 (dua) buahkalung dan 1 (satu) buah gelang imitasi yang ada di rumah milik saksi korban TitiSari, yang mana rumah tersebut juga adalah merupakan tempat tinggal saksi Titi Saridan terdakwa mengambil sebuah handphone Nokia type N70 dan kotak perhiasanwarna hijau yang berisikan 2 (dua) buah kalung dan 1 (satu) buah gelang imitasiditempat tersebut adalah dilakukan pada saat malam

Menelapkan bahwa pada tanggal 4 AGUSTUS 2010 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak PEREMPUAN yang bemama DINDWA ISWARA ANAYA darisuand istri ARIE KURNIAWAN dan DYAH OKTANTY TITISARI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapaikan kekuatan hukum yang tetap guma menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbakan akta kelahirarn ; Membebankan biaya yang timbul

ANGIE TITISARI BINTI ANDAS, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman TanjungMas Blok C5 No. 14 RT/RW 002/001, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jaga karsa, jakarta Selatan.4. YUSTIN NOVITASARI BINTI ANDAS, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Urt, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman Tanjung MasBlok C5 no. 14 RT/RW 002/001 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan JagaKarsa, Jakarta Selatan.5.

Angie Titisari binti A. Andas. (Pemohon )3.4. Yustin Novitasari binti A. Andas. ( pemohon )3.5. Meidina Aqsari binti A. Andas. ( Pemohon )4. Bahwa Andi Samberleng ( meninggal dunia pada tahun 2015 ) dansemasa hidupnya mempunyai 2 orang anakyaitu ;4.1. Meylinda binti A. Samberleng. ( Pemohon )4.2. AndiAnita binti A. Samberleng. ( Pemohon )5. Bahwa Andi Rohana binti A. Patombongi ( meninggal dunia pada tahun1988) semasa hidupnya tidak melahirkan/mempunya ianak.6.

didalam lemarikayu warna hitam di ruang TV pintu sebelah kanan lemari rumah Terdakwadan 1 (Satu) buah botol plastik yang digunakan sebagai alat bong yangditemukan didalam lemari kayu warna hitam di ruang TV pintu bagiantengan lemari didalam ruang TV~ rumah~ milik Terdakwa.SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bogor untukproses tindak lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/10/IV/Urdokkes pada tanggal 12 April 2021 yang ditanda tangani oleh dr.Ratning Titisari

Ratning Titisari, Test Urine Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 12 April 2021,hasilnya adalah d.Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Bahwa setahu saksi, berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Cbihari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari, Test Urine Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 12 April 2021,hasilnya adalah d.Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Bahwa setahu saksi, berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padahari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari,menerangkan bahwa Terdakwa telah dilaksanakan Test Urine pada hariSenin tanggal 12 April 2021 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya :d. Golongan Metamphetamine : diperiksa : (+) PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, Terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat zatzat tersebut.Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium PL381CD/IV/2021/PusatLaboratorium Narkotika pada hari Senin tanggal 30 April 2021 yangditanda tangani oleh Ir.

Ratning Titisari, menerangkanbahwa Terdakwa telah dilaksanakan Test Urine pada hari Senin tanggal12 April 2021 dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya : d. GolonganMetamphetamine : diperiksa : (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium PL381CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika padahari Senin tanggal 30 April 2021 yang ditanda tangani oleh Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah identitas Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/Pw.01/256/2014 tanggal 02 April 2014 yang semula tertulis DIJANTO bin KETANG, tempat tanggal lahir Bujel, 24 tahun, menjadi LAMIDI bin KETANG, tempat tanggal lahir Kediri, 15 Oktober 1954 dan mengubah identitas Pemohon II yang semula tertulis TITISARI binti DONOREDJO, tempat tanggal lahir Sumberbendo, 18 tahun, menjadi TITISARI

dinyatakan sudah tepat dan benar dan telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.3) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri dan telah mendapatkan bukti Kutipan AktaNikah atas nama Dijanto dan Titisari

adalah Titisari bin Jasiran, tempat, tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi bukti bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH tempat tanggal lahir Bujel,24 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan orangyang bernama PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Kediri, 15 Oktober 1954sebagaimana tertulis dalam KK dan KTP adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, memberi bukti bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON 2 YANG

SALAH , tempat tanggal lahirSumberbendo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan orang yang bernama Titisari, tempat tanggal lahir Kediri, 16 Agustus1960 sebagaimana tertulis dalam KK dan KTP adalah satu orang;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah Kartu Identitas Keluarga yangmemuat data tentang nama, Ssusunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rita Nadia Titisari binti Soekamto) dengan Tergugat (Dedy Wahyulandjari bin Slamet Sutikno) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2000 di Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY WAHYULANDJARI

Bin SLAMET SUTIKNO) terhadap Penggugat (RITA NADYA TITISARI Binti SOEKAMTO );

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTO memukulkorban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMAD SYAUDIN aliasUDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipi sebelah kanan, KUSWONOalias BLENG memukul korban sebanyak 3 kali pada bagian dada.Putusan Nomor : 799/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 15Akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka luka sesuai hasil Visum etRepertum nomor : RSUDL/I/IGD/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Prima Putri Titisari

, NANANG RAMADHAN memukul korbansebanyak 3 kali pada bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTO memukulkorban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMAD SYAUDIN aliasUDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipi sebelah kanan, KUSWONOalias BLENG memukul korban sebanyak 3 kali pada bagian dada.Akibat perbuatan paraterdakwa, korban mengalami luka luka sesuai hasil Visum et Repertum nomor :RSUDL/II/IGD/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr Prima Putri Titisari

Terdakwa Muhammad Svaudin alias Udin memukul korban sebanyak6 kali pada bagian pipi sebelah kanan.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka luka pada wajah dan kepala.Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum nomor : RSUDL/II/IGD/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Prima Putri Titisari Dokter padaRSUD Lawang dengan hasil pemeriksaan :Terdapat 2 luka robek terbuka pada wajah, Terdapat 4 luka robek terbuka pada kepalabelakang, Dengan kesimpulan : Telah dilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswanto bin Raisman) terhadap Penggugat (Firsta Rengganis Titisari binti Rinto Nugroho Hadi);

Akibat pukulan paraterdakwa tersebut, saksi ARIS DWI SISWOKO megalami luka bengkak diatas tengkuk sebelahkiri sepanjang satu sentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Lawang No.RSUDL/U/IGD/IV/421.217/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Prima Putri Dyah Titisari pada tanggal 05 April 2015.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170(1) ke1 KUHP.

Prima Putri Dyah Titisari padatanggal 05 April 2015.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 170 (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa2 Unsur Dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan

Prima Putri Dyah Titisari pada tanggal 05 April 2015 ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 170 (1) ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 170 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfi Noor Huda bin Tawar) kepada Penggugat (Endah Retno Titisari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Tripamudji Bin Widji) terhadap Penggugat (Wilis Titisari Binti Suryo Sedyowiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Saman) terhadap Penggugat (Suryawati Titisari binti Sumardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sri Dewi Titisari, M.Si binti Soepawi Prawiro Wikoro, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya di hadapan penyidik;Putusan No.497/Pid.Sus.LH/2016/PN.PligHalaman 9 dari 23 HalamanBahwa, saksi selaku Kepala Dinas pada Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Propisnsi Sumatera Selatan, saksi menjabat sejak tanggal 8Januari 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, yang menjadi tugas dan kewenangan saksi selaku Kepala Dinaspada Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan diantaranya

Sri Dewi Titisari, M.Si bintiSoepawi Prawiro Wikoro serta disidang memperlihatkan barang bukti sebagaimanatermuat dalam uraian barang bukti perkara a quo sedangkan pihak PenasehatHukum Terdakwa menghadirkan saksi a decharge yaitu 1.Astar, 2.Somat, 3.Hendri,4.Ardiansyah, dan 5.Abdul Rahim;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan ahli serta keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum benar padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 15.04 wib bertempat

Sri Dewi Titisari, M.Si binti Soepawi PrawiroWikoro, selaku Kepala Dinas pada Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan PropinsiSumatera Selatan, menerangkan benar ada menerbitkan surat izin perikanandiantaranya atas nama Yusmitra atau Terdakwa ini setelah diperlihatkan Izin UsahaPerikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan an.Yusmitra yang diterbitkan oleh DinasPutusan No.497/Pid.Sus.LH/2016/PN.PligHalaman 17 dari 23 HalamanKelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Selatan tanggal 5 April 2013 yangditandatangani

Sri Dewi Titisari, M.Si binti SoepawiPrawiro Wikoro dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar padaTerdakwa ada memiliki yang akan dijual berupa hewan satwa Tapak Kuda(Blangkas) dengan nama latinnya Tachipleus Gigas, pada hal satwa tersebutdilindungi dan dilarang dimiliki ataupun diperniagakan oleh undangundang;Menimbang, bahwa kalaupun Terdakwa menerangkan saat memiliki dan akanmenjual Ketam Tapak Kuda (Blangkas) dimaksud ada izinnya berupa Izin UsahaPerikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Cahyono bin Arifin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Mawar Indah Titisari binti Susisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Maih Misan) kepada Penggugat (Ragil Titisari binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);