Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:DIYAN SUSIANA binti SUWANDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKwarasan Kidul RT.004 RW.001 Desa Titu Kidul KecamatanGurah Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberika kuasakepada BAGUS ASMARAYUDHA, S.H., Advokad yangberalamat di Perum Candra Bhirawa Asri Blok Q No.003 DesaParon Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri

, sebagaiPenggugat;melawanNURHADI bin SUNADJI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal di DusunKwarasan Kidul RT.004 RW.001 Desa Titu Kidul KecamatanGurah Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

PRIYANTO bin KADAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Dusun Kwarasan Kidul RT.004 RW.001Desa Titu Kidul Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan

ABU BAKAR Bin MARZUKI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBiro Jasa, tempat tinggal di Dusun Kwarasan Kidul RT.004 RW.001Desa Titu Kidul Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Him. 4 dari 14 hlm. Put. No: 0968/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titu Alim Sunyoto bin Jemuah) terhadap Penggugat (Ayu Siswati binti Tomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang titu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul06.30

Menyatakan terdakwa Raya Harianto AliasRaya, terbukti bersalah melakukan tindakhalaman 3 dari 7halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 353/PID/2015/PTMDN.pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain baik terhadap orang titu sendiri maupunorang lain sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana;2.

.: Hakim Anggota ;TITU ELIANDI, S.H. : Hakim Anggota ;SITI HAMIDAH. : Panitera Pengganti ;SUHARTO, S.H. : Penuntut Umum ; hamiPUTUSANNomor : 208/Pid.B/2012/PN.Bk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANGKALAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMSUL KOMAR ; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 40 tahun / 01 Juli

Bahwa pada bulan april 2019 Plt Direktur Utama ( Absalom Sine )menyampaikan kepada PEMOHON bahwa adanya pengaduan dari MantanBupati Kupang Bapak Ayub Titu Eki karena adanya surat Nomor ;141/BANK NTT KCO/IV/2019 tanggal 1 April 2019 ditujukan kepadaMantan Bupati Kabupaten Kupang bapak Ayub Titu Eki,kemudianPEMOHON bersama Plt Direktur Utama Bapak Absalom Sine pergikerumah jabatan Mantan Bupati Kupang yang beralamat di Walikota danlangsung bertemu dengan mantan Bupati Kupang tersebut danmembicarakan

masalah surat Nomor ; 141/BANK NTT KCO/IV/2019tanggal 1 April 2019 namun dalam pertemuan mantan Bupati Kupang AyubTitu Eki mengatakan tidak tahu menahu tentang kredit dan barang jaminantersebut, kemudian PEMOHON menjelaskan kepada mantan BupatiKabupaten Kupang bahwa menurut pengakuan para Debitur uang kredittersebutdi serahkan kepada mantan Bupati Kupang Bapak Ayub Titu Ekiuntuk Kepentingan Politik untk maju sebagai calon Gubernur periode 2018 2023 tersebut.Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra

Bahwa Mantan Bupati Kupang Bapak Ayub Titu Eki menjaminkan 2 (dua )setifikat untuk anggunan kredit baru atas nama CV.Mega Karya ,CV MultiMega Sejati dan CV.Alpha Et Omega masing masing plafon 1 miliar .4. Bahwa PEMOHON telah melakukan tugas dan fungsi dan menjalankanpemberian kredir KUR sesuai dengan prosedural dan ketentuan yangberlaku di PT BPD Nusa Tenggara Timur .5.

AYUB TITU EKI, MS,' Phd16 AHCMAD ARAFAT' GUDBAN7 YOHANES LANDU' PRAING, S.Ete Drs. HILARUS MINGGU,' MLM19 HARRY A. RIWU KAHO, S.H., M.H20. STEFANUS D. PELATA21. ISASKAR MALAFU2) Surat:1.debitur:a.b.C:d.e.f.g.h.i. CV. MULTIJOHANNESCV. SOROT, an. JONI ALBERT SIANTOCV. BEDA RASA an. YUSTUS SIMON SERAN BEREKCV. TEGEL MERDEKA an. MARIANA M. WIJAYAPT. PERSADA TIMOR MANDIRI an. ANTONIUS TANONICV. CHORINA DJAYA an. BAKIEL ELIMCV. LOTUS an. YORAM YUTERDAS KAUSECV. CAHAYA NURAINI an.

AYUB TITU EKI, MS, Phd,tanggal 7 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T40;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi AHCMAD ARAFAT GUDBAN,tanggal 7 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T41;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi YOHANES LANDU PRAING, S.E,tanggal 7 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T42;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Drs. HILARUS MINGGU, M.M.

Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian titu, Pemohon menderita lahtirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, maka sejak bulan bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohontelah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 8 tahun 10 bulan, karena Pemohonpulang kerumah orang tuanya ;2. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;3.

Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon pamit pergi kerja ke Hongkong, namun dalam pertengahan tahun 2006sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon dan sekarang Termohonpulang ke Indonesia tapi tidak ada niat beretikad baik untuk silaturahmi lagidengan Pemohon;dan dengan keadaan Termohon yang demikian titu

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban DELPIYANA NOKO TITU EKI. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Kelapa Lima KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna HijauNopol DH 5570 BK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik saksi koroan DELPIYANA NOKO TITU EKI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal

DELPIYANA NOKO TITU EKI, dengan mengucapkan sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada pokok menerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013sekitar jam 20.00 wita bertempat di depan warnet Delat Net yangterletak di Jalan Timor Raya Kel. Oesapa Kec.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hijau Nopol DH5570 BK.Dikembalikan kepada saksi korban DELPIYANA NOKO TITU EKI.4.

keterangan Terdakwa di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Hotel Redstar Jalan Mangga BesarViIVi2 W, X, V, Y Tamansari, Jakarta Barat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1722/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRTBahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatanmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014Terdakwa dihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 Terdakwa dihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu saudaraAni memita Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis shabu akan tetapiTerdakwa menolak permintaan sudara Ani tersebut, selanjutnya Terdakwadihubungi olehs audara Pandu yang meinta Terdakwa untuk bertemu diJembatan Besi Tanggul Jakarta Bara, dan setelah Terdakwa bertemu dengansaudara Pandu yang mana pada saat itu saudara Pandu menitipkan 1 (satu)bungkus

menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlu mempertimbangkan unsurselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwadihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlu mempertimbangkan unsurselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwadihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu

Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyiVoimo QI agell ol age I995l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Y> err gl LoL> Selele uw YI pglhsp i Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu tenkat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONAR ANDIRA bin BAMBANG MARGONO) terhadap Penggugat (TITU ASTARI WINUHA binti WIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu

Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyiVoimo YI agell ol age lool 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Hal 7 of 10 Hal Put. No.0173/Padt.G/2016/PA.JmbYW> err gl LL> Sol lew VI pglhsp ws Ge vgolwuollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.

TITU HARMONI ; 1 (satu) potong kaoswarna merah ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ; 1 (satu) buahtopi warna hitam yang bertuliskan MY Chemical Romance, dikembalikankepada keluarga korban ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1973/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Februari 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat telah mengajukan

Titu Harmonisedangkan Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di Ruko Galaxi/RukoSeribu Cengkareng, Jakarta Barat yang dikelola oleh PT.

Titu Harmoni ;e Bahwa benar pada saat kejadian keributan di Ruko Galaxi/Ruko SeribuCengkareng Jakarta Barat saksi melihat langsung peristiwa keributantersebut yakni antara warga yang menyerang dengan pihak keamanan PT.Titu Harmoni ;e Bahwa benar pada saat kejadian keributan, saksi tidak melihat Terdakwaada di lokasi keributan tersebut ;e Bahwa benar pada saat kejadian keadaan disekitarnya dalam keadaangelap ;e Bahwa benar saksi tidak mengenal barang bukti berupa samurai yangdiperlinatkan di persidangan

Titu Harmoni ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut membuktikan bahwa Terdakwamenyadari perbuatannya, dan dapat menjadi petunjuk akan perbuatanTerdakwa, sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattersebut mestinya dapat membuktikan perbuatan Terdakwa bersalah, dengandemikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah salah melakukan :1.Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya sebagaimana diatur dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP,yakni dalam hal

Bidang I, berupa tanah kering terletak di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas:Utara, berbatasan dengan tanah milik Thomas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai olen Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, AlfonsusFoni, tanah Penggugat I, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus

Anderias Koten, Leksi Mone, Roman Tae aliasYonathan, Tonci Foni, Luisa Sabuna dan Demitrius Sabuna; Tergugat Il menguasai seluas + 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegidengan membangun satu rumah permanen dan dapur di atasnya denganbatasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai olen Kamilus Nua(Tergugat XIII) dengan Henderina Kale Lisnahan (Tergugat XIV);Timur, berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Marsen Tanaem, Melki Goeslaw Mata Titu

Bidang , berupa tanah kering terletak di RT. 09/RW. 04 Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas:Utara, berbatasan dengan tanah milik Thonas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai oleh Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, Alfonsus Foni,tanah Penggugat Laazar Tabelak, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh

Put Nomor 2323 K/Padt./2014Timur, berbatasan dengan jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai oleh Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, Alfonsus Foni,tanah Penggugat Laazar Tabelak, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus Siki, Tonci Foni, Bernat Tnunay, Antonia Nakbena Lay,Cornelis Tola dan Penggugat Laazar Tabelak;B.

perdata ini (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979); Dalam isi gugatan Penggugat/Terbanding selatan berbatasan dengan JalanSukun kenyataan hasil Pemeriksaan Situasi (PS), Selatan berbatasandengan tanah kosong, tanah Filmon Paut dan tanah Jakson Tertius Nenotek; Dalam isi gugatan Para Penggugat/Terbanding Timur berbatasan denganJalan Gang Tabelak, Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu

Titu Harmoni (Tergugat J)mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, dan upayabanding tersebut ditolak, putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakartamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, selanjutnya PT.

Titu Harmonisebagai Tergugat I dan Lurah Cengkareng Barat sebagai tergugat II, yangtelah diputus pada tanggal 31 Oktober 2013, yang salah satu amarnyamenyatakan : Secara hukum tanah yang terletak di Jl. Arteri Cengkareng, Kp. RawaBengkel Rt.002/07 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat seluas 22.616 M?

Titu Harmoni sebagaitergugat I dan Lurah Cengkareng Barat sebagai Tergugat II;Bahwa dalam perkara tersebut belum diuji dimana letak bidang tanah Girikgarapan No.87 Persil 157 S.II. seluas 22.616 M?, sehingga untukmenentukan dimana letak bidang tanah Penggugat tersebut adalahmerupakan kompetensi/kewenangan Pengadilan perdata, oleh karena ituPenggugat telah keliru mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara.

TITU HARMONI, Cs diPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara perdata No.210/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, jo No.223/PDT/2014/ PT.DKI yang pada saat ini masih dalamproses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI;Halaman 29 dari 47 halaman. Putusan Nomor : 216/G/2014/PTUN.JKT4. Bahwa benar Tergugat I telah menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.10633/Cengkareng Barat, Surat Ukur tanggal 30012014 No.00013/2014,seluas 15.197 M2 tertulis atas nama PT.

Titu Harmoni sebagai Tergugat I dan Lurah CengkarengBarat sebagai Tergugat II, belum diuji dimana letak bidang tanah Girik GarapanNo.87 Persil 157 S.II. seluas 22.616 M?, sehingga untuk menentukan dimana letakbidang tanah Penggugat tersebut adalah merupakan kompetensi/kewenanganPengadilan perdata; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi dalam eksepsinyamenyatakan bahwa status kepemilikan tanah Girik Garapan No.87 Persil 157.S.IIseluas + 27.836 M? yang terletak di Kp.

ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat pasal 271, 272 Rv dan ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANPengadilan Negeri Jember Penetapan Nomor 36/Pdt.GS/2021/PN Jmr Halaman2 Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 36/Pdt.GS/2021/PN Jmr Menyatakan perkara Nomor : 36/Pdt.GS/2021/PN Jmr di cabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmencoret perkara Nomor : 36/Pdt.GS/2021/PN Jmr dari buku registeryang disediakan untuk titu

ADRIANUS TITU, Umur 53 tahun, Alamat Jalan A. Yani, Rt 003/Rw.003, Kel. Tanalodu, Kec. Bajawa, Jenis KelaminLakiaki, Agama Katholk, Pekerjaan Swasia, Hal 1 dari 45 Hal/Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN. Bjwselaniuinya disebut sebagai PENGGUGAT VKONPENSI/ TERGUGAT V REKONPENSI; 6. MARIA GORETI FONO, Umur 51 tahun, Alamat Ngeduleo, Rt 002/Rw. 7. YOHANES K. RAKA,8. ELIGIUS GOT,9. SERVASUIUS BEGU,001, Desa Bomar, Kec.

Bapak Geradus Koda menikah dengan Mama Theresia Fine Gae melahirkananakanak: Silvester Nanga (L) Penggugat ; Regina Bate (P) Penggugat II; Hendrika Anu Koda (P) Penggugat Ill; Yoseph Watu (L) Penggugat IV; Adrianus Titu (L) Penggugat V; ~ 929 5Maria Goreti Fono (P) Penggugat V1;Yohanes K. Raka, S.Pd (L) Penggugat VII;Eligius Goti (L) Penggugat VIII; 7 i. Servasius Begu (L) Penggugat Ix; 2.

Dengan kejadian itu, pada hari itu juga yaitu tanggal 9 September 2014, datanglahke lokasi kebun itu yaitu Adrianus Titu, Servasius Bhegu (keduanya adikPenggugat) dan saudara Yoseph Ngoe (pemilik tanah terdahulu), menegur /melarang Tergugat (Bemadetha Bhoki) untuk menaruh pasir dan batu di dalamlokasi tanah itu karena tanahitu bukan milik dan saudara Tergugat ; 20.

Orang Tua Para Penggugat adalan Radius Koda (bapak)dan Theresia Gae (ibu), anakanak mereka yang saksi kenal diantaranyaPenggugat V (Adrianus Titu), Penggugat Ill (Hendnka Anu Koda), Penggugat (Sivester Nanga), dan Penggugat VIll (Eligius Goti), sedangkan anak yang lainnyasaksi tidak mengenalnya.

BjwRegina Bate, Hendrika Anu Koda, Yoseph Watu, Adrianus Titu, Maria Goreti Fono,Yohanes K.Raka, S.Pd, Eligius Goti dan Servasuius Begu.

Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60(enam puluh) harisejak putusan pedrkara ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkanputusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk titu ;4.

Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60(enam puluh) hari sejak putusan pedrkara ini telah mempunyai kekuatanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkanputusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk titu ;5.

ol agel lool 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Ws yr gl lle del Usyat Yl aglos at ule ypalonallHal 7 of 10 Hal Put.No.0359/Pat.G/2017/PA.JmbArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal:3.

serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Raya Harianto AliasRaya, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu. dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain baik terhadap orang titu

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang titu sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 06.30Wib

di KabupatenKupang untuk tahapan seleksi atlet dan pemusatan latihan TingkatKabupaten Kupang serta di Kota Kupang untuk pelaksanaan perlombaanO2SN Tingkat Provinsi NTT ;Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan O2SN tersebut BupatiKupang menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 213/SKEP/HK/12 tanggal12 Juni 2012 tentang Pembentukan Panitia Penyelenggaraan O2SN SD,SMP, SMA/SMK Tingkat Kabupaten Kupang TA.2012 dengan susunankepanitiaan sebagai berikut: NO NAMA JABATAN DALAM DINAS D ALA ANT A1 Ayub Titu

KabupatenKupang untuk tahapan seleksi atlet dan pemusatan latihan TingkatKabupaten Kupang serta di Kota Kupang untuk pelaksanaan perlombaanO2SN Tingkat Provinsi NTT.Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan O2SN tersebut BupatiKupang menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 213/SKEP/HK/12 tanggal12 Juni 2012 tentang Pembentukan Panitia Penyelenggaraan O2SN SD,SMP, SMA/SMK Tingkat Kabupaten Kupang TA. 2012 dengan susunankepanitiaan sebagai berikut : JABATAN DALAM NO NAMA JABATAN DALAM DINAS PANITIA1 Ayub Titu

SMA/SMK Tingkat Kabupaten Kupang Tahun 2012 yang belumdi tandatangani oleh Bupati Kupang AYUB TITU EKI ;6) 1 (satu) Rangkap Asli, Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Kupang, Nomor :420/2288a/PPO/2012, Tanggal 18 Juni 2012, tentang PenetapanOficial dan Atlit Olimpiade Olahraga Siswa Nasional Tingkat SDKabupaten Kupang Tahun 2012 57) 1 (satu) Rangkap Fotocopy, Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kupang, Nomor :420/2435/PPO/2012, Tanggal

SMA/SMK Tingkat Kabupaten Kupang Tahun 2012, yangbelum di tandatangani oleh Bupati Kupang AYUB TITU EKI;6) 1 (satu) Rangkap Asli Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Kupang, Nomor420/2288a/PPO/2012, Tanggal 18 Juni 2012, tentang PenetapanOficial dan Atlit Olimpiade Olahraga Siswa Nasional Tingkat SDKabupaten Kupang Tahun 2012 ;7) 1 (satu) Rangkap Fotocopy, Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kupang, Nomor :420/2435/PPO0/2012, Tanggal