Wanuabaru Desa Toabo Kec. Papalang Kab.Mamuju; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; 2222222222 2 oe on =ePendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2015 sampai dengan tanggal 16Desember 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2016; 2nn nn no eno nnonnnencennnns3.

HAMMA bin KASENG,e Bahwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan tehadap saksi;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa, dimanapenganiayaannya dilakukan dengan cara memukul muka saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitarjam 08.00 wita di Dusun Wanuabaru Desa Toabo Kec.

HAMMA;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015sekitar jam 08.00 wita di Dusun Wanuabaru Desa Toabo Kec. PapalangKab. Mamuju;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan yang mengenai pipi saksi H.

terdapat ganggugan penglihatan;Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan, maka disimpulkan bahwa penyebabluka akibat kekerasan benda tumpul dan atas Visum et Repertum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 222222 noonee Bahwa benar awalnya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015sekitar jam 08.00 wita di Dusun Wanuabaru Desa Toabo

dan atau luka secara fisikpada orang lain.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa pelaku memang menghendaki melakukan perbuatannya tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, telah ternyata bahwaawalnya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitar jam 08.00 wita diDusun Wanuabaru Desa Toabo

., dkk.Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Sukarno HattaNo.85, Mamuju, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju dengan Register Nomor: W22.U12.MU08/HK/II/2013/PN.Mu, tanggal 07 Februari 2013, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANPARMI alias Mbak PARMI, pekerjaan Tani bertempat tinggal di dusun Garuda,Lrg.V, Desa Toabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya A.

Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut adalah pertimbangan yangsangat keliru, karena selain hanya didasarkan pada keterangan 1 (satu) orang saksisaja, juga sangat bertentangan dengan pengakuan Tergugat sendiri dalam suratjawabannya yang secara tegastegas mengakui kalau yang dimaksud dengan B.NDURONG adalah PARTOREJA yakni ayah Penggugat atau suami SARTYEM;Kemudian dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksi Penggugat,PARTOREJO tidak sempat mendarat sebagai warga transmigrasi di Toabo

karenatelah meninggal dunia di Jawa sebelum pemberangkatan transmigrasi ke Toabo;Dari fakta hukum tersebut, membuktikan kalau surat jual beli atas tanah tersebutbukti P.1 atau bukti T.2 jelasjelas palsu atau dipalsukan karena bagaimanamungkin PARTOREJA alias B.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Toabo Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaimana bukti berupa Duplikat AktaNikah Nomor 0013/013/I/2018 tanggal 13 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 5 Hal. Put. Nomor 279/Padt.G/2019/PA. Mmj3.

Bahwa setelah mencari Termohon kesana kemari tidak ditemukanakhirnya Pemohon berkeyakinan untuk menceraikan Termohon, akantetapi terkendala Pemohon tidak memegang Akte nikah sehingga rencanauntuk menceraikannya tertunda sampai 2019 ini, setelah itu pada tahun2019 Pemohon akhirnya menikah dengan perempuan lain yang bernamaAningsih, tidak lama setelah pernikahan Pemohon dengan istri barunya,Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon sudah kembali lagikerumahnya di Desa Toabo dan dalam keadaan hamil.12.

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Toabo (Pas DepanLapangan Toabo) Desa Toabo, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanTergugat,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Mmjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Papalang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 49. tahun, agama Islam, , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Toabo,Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat sebagai anak tiri dan tergugat adalah suamipenggugat;Bahwa setelah menikah

selama 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga sekarang sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejak 2014sering terjadi perselisihan; Bahwa mengetahui tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas dansuka cemburu tanpa ada bukti; Bahwa sering melihat langsung penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa tergugat sering merusak prabot rumah apabila penggugat dantergugat bertengkar;Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, bertempattinggal di Desa Toabo

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bunde, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju selama 8 bulan, kemudian penggugat dan tergugatsepakat pindah di perumahan sekolah di Desa Toabo I, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju selama 10 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9bulan..

Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di Bunde, KecamatanSampaga Mamuju di rumah kontrakanselama delapan bulan, kemudian pindah keperumahan sekolah di Desa Toabo IKecamatan Pepalang Mamuju selamasepuluh bulan. Bahwa penggugat dengan tergugat telahdikaruniai orang anak.

diterimasebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat, dihubungkan dengan buktisurat serta keterangan kedua orang saksi penggugat, maka majelis hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 7Oktober 2010, setelah menikah penggugatdengan tergugat hidup rukun denganbertempat tinggal di Bunde, KecamatanSampaga Mamuju selama delapan bulan,kemudian pindah ke Desa Toabo

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aco bin La Kacong, umur 20 tahun, agama Isiam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lampoko, DesaToabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon I;Fitriani binti Saleh, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lampoko,Desa Toabo

telah menikah diDesa Toabo, Kecamatan Papaiang, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 16Nopember 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Saleh;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Hl adalah ImamMesjid bernama Ari alias Adam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ridwan binKamdamang dan Ari alias Adam bin Jassa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat

telah menikah diDesa Toabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 16Nopember 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Saleh;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMesjid bernama Ari alias Adam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ridwan binKamdamang dan Ari alias Adam bin Jassa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai:Halaman 4 dari 10

di Dusun Toabo,Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanKamistang bin Dadu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Tamemongga, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mmj Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: 4.Saksi pertama: Kamaluddin bin Palewa (sepupu Penggugat), umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Toabo,Kecamatan Papaang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awainya Penggugat dan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil.Saksi kedua: Samiruddin bin Muslimin (saudara kandung Penggugat), umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Toabo,Kecamatan Papaang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalinya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama,tapi sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan

Rahman bin Saini, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tirta Agung,Desa Toabo Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Termohon II;Muha.

Sunanto bin Jumangin, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Toabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon dan Termohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan almarhum Saini bin Toppo menikah pada tahun 21Juli 1978 di Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Nenga Sumarni binti Wayang Yalib, umur 45 tahun, agama Hindu,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Toabo, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju; Hal.4 dari 10 halamanPutusanNo.41/Pat.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon dan Termohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan almarhum Saini bin Toppo menikah pada tahun 21Juli 1978 di Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir pada

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA Mmj.BSH op 2 SSN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sarjianto bin Ramin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Nusantara (dekat pabrikpadi), Desa Toabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon.Suburiabinti Tewa, umur 40

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nusantara (dekatpabrik padi), Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki dan kedua orang tuanya;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 06 April 1965 di hadapan wali nikah Toabo Sidin dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 500, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Husen dan Hamajae Gogilopu.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 April 1965 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Toabo Sidin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Husen dan Hamajae Gogilopu; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 500,; Bahwa saat

Tetangga;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 April 1965 di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Toabo Sidin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Husendan Hamajae Gogilopu sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.500,;Bahwa sebelum

Desa Toabo, Kec. Papalang, Kab.

kepadaterdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dandiserahkan di rumah saksi dan diberikan bertahap dan ada bukti kwitansipembayaran;Bahwa pada tahun 2019 malam hari dirumah terdakwa di desa Tarailuanak saksi yakni Dandi menyerahkan jumlah uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan bimbel;Bahwa setelah penyerahan uang kedua sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) tersebut diserahkan langsung oleh suami saksi yaitu saksiSudirman dirumah saksi di desa Toabo

kepadaterdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dandiserahkan di rumah saksi dan diberikan bertahap dan ada bukti kwitansipembayaran;Bahwa pada tahun 2019 malam hari dirumah terdakwa di desa Tarailuanak saksi yakni Dandi menyerahkan jumlah uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan bimbel:;Bahwa setelah penyerahan uang kedua sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) tersebut diserahkan langsung oleh suami saksi yaitu saksiSudirman dirumah saksi di desa Toabo

Abd Rahman Bin Saini Toppo, dibahwa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan September 2019 saksi bertemu dengan terdakwa dirumah Desi Susianto (tetangga saksi) yang beralamatkan Jalan PelitaDusun Tirta Agung Desa Toabo Kecamatan Papalang Kabupaten Mamujudimana terdakwa mengaku sebagai anggota Polri yang bertugas di IntelBNN;Bahwa sekitar bulan Oktober 2019 saksi Dandi mendatangi rumah saksiyang bertujuan untuk mengajak saksi berolahraga kemudian terdakwadatang kerumah

Sudirman Bin Salamat, yang dibacakan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa datang kerumah saksi sekitar bulan Oktober 2019 dirumah saksi yang beralamatkan Dusun Toabo Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju;Bahwa terdakwa mengaku kalau dirinya sebagai anggota Polri yangbertugas di Badan Narkotika Nasional Sulbar dan menawarkan kepadasaksi bahwa dirinya dapat mengurus anak saksi menjadi polisi;Bahwa terdakwa mengatakan jika ada komandannya yang bernamaMusriadi yang berpangkat AKBP bertugas

Lidya Agustina binti Ilyas, Tempat, Tanggal Lahir, Toabo, 28Agustus 1999;b. Haldi bin Ilyas, Tempat, Tanggal Lahir, Toabo, 06 September2001;C. Raehan bin Ilyas, Tempat, Tanggal Lahir, Toabo, 22 Februari1998;Dan saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

SALINAN PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2017/PA.Mnj.eel Cyan sll atl puiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Darma Binti Jumadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunLampoko, Desa Toabo Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanUding Bin Kamaluddin

Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nani binti Laneang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lampoko, Desa Toabo

Penggugat, dan setiapTergugat marah, Penggugat disuruh pulang ke rumah orang tuaPenggugat, serta Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan yang falu dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering di rukunkan namun Tergugatsudah tidak mau lagi kepada Penggugat;Saksi Il : Rahman bin Latakko, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,o oO 90oOtempat tinggal di Desa Toabo

Toabo Kec. Papalang Kab.Mamuju;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 September 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober2016; 4.

MattirowaliDesa Toabo Kec. Papalang Kab. Mamuju tidak lama kemudian datang adikTerdakwa yaitu Saksi SUKRIANI dalam keadaan sedang menangis danlangsung mengadu pada Terdakwa dan menyampaikan kalau saksi SUKRIANIdan Perm.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor xxx/xx/V1I/2013 tanggal 24 Juni 2013;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 302/Pdt.G/2013 /PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal

di rumah orang tua penggugat di Desa Toabo, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju ;Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tidak dikaruniaianak ;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi 1 bulan usia pernikahan antara penggugat dan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan tersebut, karena tergugat sering marah walauhanya masalah sepele, dan yang paling menyakitkan hati penggugat karenaapabila tergugat

R telah ditegaskanoleh Pemerintah Daerah Tingkat Desa melalui Surat Keterangan Nomor :007/312/SKBN/IX/2020 tanggal 28 September 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Toabo yang menerangkan bahwa HARMONO (HAMKA.

R adalah nenek Pemohon, karena alasan namaPemohon Harmono sering mengakibatkan Pemohon sakit, dan hal inidiketahui oleh saksi selaku bapak Pemohon, dan saksi tidakkeberatan;Bahwa Pemohon pernah membuat Surat Keterangan beda namayang diterbitkan oleh Kepala Desa Toabo, yang menyatakan bahwaperbedaan nama Harmono pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk merupakan orang yang sama dengan yang bernamaHamka R pada Sertifikat;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 69/Pat.P/2020/PN Mam Bahwa orang

tentang alasan Pemohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama Hamka R juga disebut Harmono adalah satu orang yangsama yakni Pemohon Harmono sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukanbukti P.L berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga,bukti P.3 berupa Surat Keterangan Lahir, semua bukti surat tersebutmenyebutkan Pemohon bernama Harmono, bukti P4 berupa SuratKeterangan beda nama oleh Kepala Desa Toabo

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 5 Bulanmenjalin cinta dengan seorang Perjaka bernamaUmur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta Bertempat tinggaldi Dusun Garuda (lorong 9 Rumahnya Pak Tahir), Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;4.

ternyata cocok, lalu diberi kode (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7602.AL.2012.044677 atas namaanak Pemohon dan Pemohon II (Surya Indriani), yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 3 Januari2012, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P5);Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:049/MTs.32.02.076/PP.01.1/05/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Swasta Miftahul Ulum Toabo

Mmj.Madrasah Aliyah Swasta Miftahul Ulum Toabo pada tanggal 23 April2021 atas nama anak Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukupdan dinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode (P.7);8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B229/Kua.31.01.07/PW.01/04/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 08 April 2021, lalu diberi kode (P.8)9.

Saptono bin Muntasir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Garuda, Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon.e Bahwa saksi kenal anak para pemohon yang bernama SuryaIndriani binti Subandi.e Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonanDispensasi kawin adalah

Gambangdiantoro bin Sari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Garuda, Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah kakak kandung pemohon I.Bahwa saksi kenal anak para pemohon bernama Surya Indriani.Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini adalah karena para

MmjBukti Saksi.Saksi 1, Murniati binti Sikkiri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakKandung; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suam1 istri: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat; Bahwa penggugat

Rahim, umur 23 tahun, agama #1205#,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakKandung; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4

Kemudian Pemohon beralih usaha kembali denganmenjalankan mobil tongkang, lalu mendapatkan pekerjaan proyek di Toabo, itupun tidak ada hasilnya bahkan Termohon sendiri yang memberikan uang kepadaPemohon untuk pembeli solar.

Dan ternyata di Toabo juga Pemohon tergodalagi dengan isteri orang, sehingga rumah tangga wanita tersebut hancur dansampai sekarang ini Pemohon masih berhubungan dengan wanita tersebutsehingga memperkarakan Termohon di Pengadilan Agama ini;e Di samping jawaban tertulis Termohon juga mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Termohon tidak pernah bertengkar denganPemohon dan selalu menerima dan melayani Pemohon kalau pulang ke rumahdan Termohon tidak pernah mempermasalahkan perbuatan