Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Liwangi bin Tobba;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul Pemohon dan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Senilai 100 ringgit dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kaningau, Malaysia,pada tanggal 19 Desember 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Liwangi bin Tobba; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Imam Muh Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul Pemohon dan Pemohon II bernama Sakka dan Makmur;

Pengadilan AgamaPinrang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kaningau, Malaysia, pada 19 Desember 1992,dengan wali nikah ayah kandung bernama Liwangi bin Tobba

tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Desember 1992 di Kaningau, Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung bernama Liwangi bin Tobba

Tobba selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tinggi dan yang menjadi saksi nikahadalah Ahmad dan Mursalim dengan mahar sebuah cincin emas. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0210.

Tobba selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tinggi dan yang menjadi saksi nikahadalah Ahmad dan Mursalim dengan mahar sebuah cincin emas.Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai

Tobba setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada H.

Tobba selaku Imam mewakili wali Pemohon II dalamijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Anmad dan Mursalim, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dengan mahar berupa sebuah cincin emas;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Bahar) kepada Penggugat (Wiwin binti Juma Tobba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Binti Juma Tobba, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 14 Maret1995, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Tasiu(depan Koramil Tasiu),Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju sebagai

Menetapkan perkawinan Penggugat (Wiwin binti Jumaa Tobba)dengan Tergugat (Basri bin Bahar) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 82/Padt.G/2018/PA. Mmj3.

MmjMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Bahar) kepadaPenggugat (Wiwin binti Juma Tobba);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Re916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal

baik tris dan dasar,dan setiap peserta harus menggunakan kartu AS ataupun jokersehingga peserta tersebutlah dinyatakan sebagai pemenang danberhak mendapatkan uang taruhannya, selanjutnya peserta yanglainnya wajib menyerahkan uang taruhan kepada pemain tersebutyang game lebih dahulu begitu seterusnya dilakukan oleh paraterdakwa sampai ditemukan oleh petugas kepolisian, namun 4 (empat)orang diantaranya yaitu lelaki Biding (DPO), Dg Kade (DPO) darikelompok pertama dan lelaki Syamsu (DPO), lelaki DG Tobba

Terdakwa DG RASYID BIN DG RULU ;13Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 17.00 wita bertempat di Dusun Bentenge DesaBonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros;Bahwa terdakwa serta terdakwa Il Dg Tayang Bin Dg Sija,terdakwa III DG Ari Bin Dg Tani dan terdakwa IV Rusdi Bin DGRije baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelakiBiding (DPO), lelaki Syamsu (DPO), lelaki DG Tobba (DPO),1414lelaki DG Kade (DPO) membentuk 2 (dua) kelompok masingmasing kelompok terdiri dari

Terdakwa DG TAYANG BIN DG SIJA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 17.00 wita bertempat di Dusun Bentenge DesaBonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros;Bahwa terdakwa Dg Rasyid serta terdakwa, terdakwa III DGAri Bin Dg Tani dan terdakwa IV Rusdi Bin DG Rije baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki Biding (DPO),lelaki Syamsu (DPO), lelaki DG Tobba (DPO), lelaki DG Kade1515(DPO) membentuk 2 (dua) kelompok masingmasing kelompokterdiri dari 4 (empat) orang

Terdakwa DG ARI BIN DG TANI ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 17.00 wita bertempat di Dusun Bentenge DesaBonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros;Bahwa terdakwa Dg Rasyid, terdakwa Il Dg Tayang Bin DgSija, serta terdakwa dan terdakwa IV Rusdi Bin DG Rije baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki Biding(DPO), lelaki Syamsu (DPO), lelaki DG Tobba (DPO), lelaki DG1616Kade (DPO) membentuk 2 (dua) kelompok masingmasingkelompok terdiri dari 4 (empat) orang

ASDAR Alias TOBBA Bin SAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

ASDAR Alias TOBBA Bin SAIN

Asdar Alias Tobba Bin Sain2. Tempat lahir : sangkala3. Umur/Tanggal lahir : 32/30 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dusun Tangkalaya, Desa Sangkala, Kec.Kajang,Kab.Bulukumba7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muh. Asdar Alias Tobba Bin Sain tidak ditahan oleh: Penyidik;Terdakwa Muh. Asdar Alias Tobba Bin Sain ditahan dalam tahanan kotaoleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengan tanggal 5Desember 2021;Terdakwa Muh.

ASDAR Alias TOBBA BinSAIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 2. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) . Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muh.

Asdar Alias Tobba Bin Sain tidakterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam rumah Tangga (KDRT) sebagaimana yang telahdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya;2. Membebaskan terdakwa Muh. Asdar Alias Tobba Bin Sian dari semuadakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari semuatuntutan hukum (Ontslag Van Alle Rechts volvoging);3. Mengabulkan permohonan Saksi Anak Binti Muh. Asdar yangdisampaikan lisan di persidangan;4.

ASDAR Alias TOBBA Bin SAIN pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekitar pukul 18.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021 atau setidaknya dalam tahun2021, bertempat di Dusun Tangkalaya Desa Sangkala Kec.

ASDAR Alias TOBBA Bin SAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga. KEDUABahwa terdakwa MUH. ASDAR Alias TOBBA Bin SAIN pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekitar pukul 18.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021 atau setidaknya dalam tahun2021, bertempat di Dusun Tangkalaya Desa Sangkala Kec.

Tobba/Laodding;4. Bukti P4 : Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 NOP:73.12.040.009.0270126.0 a.n. Alimuddin;5. Bukti P5 : Fotocopy Salinan Putusan PerkaraNomor 17/Pid.C/2017/PN Wns an.

Soppeng dan saksi pernahmelihat patok tersebut;Bahwa saksi melihat patok tersebut dahulu berada tepatdisamping/berdampingan dengan tiang bangunan gardu milik ParaTergugat;Bahwa setelah Para Tergugat membangun bangunan rumah batupada tahun 2012, bangunan rumah batu milik Para Tergugat tersebutmelewati batas patok tersebut masuk ke tanah Alimuddin dan saksimelihat patok tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa setahu saksi, Alimuddin memperoleh tanah tersebutdengan cara dibeli dari Tobba;Bahwa saksi mengetahul

Menimbang, bahwa untuk membuktikan masalah kepemilikan tanahsengketa, Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 berupa Sertifikat HakMilik No. 00378 tanggal 02112011 atas nama Pemegang Hak Tobba beralihkepada Alimuddin;Menimbang, bahwa bukti ini menjelaskan bahwa tanah seluas 369 m?yang terletak di Kel.

melakukan pengukuranulang terhadap Sertifikat Hak Milik No. 00378, dengan hasil pemeriksaan padapokoknya bahwa terdapat bidang tanah yang berada di luar penguasaanpemilik sertifikat in casu Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P2 tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti surat tersebut hanyalah surat biasa yang dibuat secarasepihak, sehingga untuk menguatkan bukti Surat tersebut haruslah didukungdengan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa SPPT PBB tahun 1996 atasnama Tobba

Lalabata,Kabupaten Soppeng, pada awalnya merupakan milik Tobba dan berada dalampenguasaan Tobba (vide bukti P1 dan P3) selanjutnya beralih kepadaAlimuddin (Penggugat) dan berada dalam penguasaan Penggugatberdasarkan jual belli yang dilakukan oleh Tobba dengan Alimuddin padatanggal 03012007 (vide bukti P1), selanjutnya pada sekitar tahun 2012, ParaTergugat membangun bangunan rumah batu di atas tanah milik Turut Tergugat(Mallewa) yang letaknya persis berdampingan dengan tanah milik Penggugatdimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Martang bin Tobba ) terhadap Penggugat (Agustina Putri binti Hidding );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Martang bin Tobba,terhadap Penggugat, Agustina Putri binti Hidding;3.

Saksi pertama ,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada , bertempat tinggal di Akkampeng Desa Maccile KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah itbu kandungpenggugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Martang bin Tobba sejak sebelummenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaya selama 5 tahun lebih di rumah

No00455/Pat.G/2018/PA WSPCas ,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Belo Desa Belo Kecamatan GanraKabupaten Soppeng dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hariani binti Jemmaude karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Martang bin Tobba ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5tahun lebih di rumah orang tua penggugat

bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 294/1/VII/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padatanggal, 19 Oktober 2012, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, Martang bin Tobba

Saksi RUSTAN TOBBA Bin TOBBA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan kehilangan barang isteri saksi yangbernama Jumiati, adapun barang yang hilang berupa 2 buah HP merkNokia warna merah hitam wan warna hitam polos serta 2 buah liontinemas masingmasing seberat 10 gram dan 2 gram dan uang sebesarRp500.000,00 yang sebelumnya disimpan didalam kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam04.00 wita di Jalan

dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa WAHYUDI BinSYAMSUDIDIN AB (Alm) telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksiHasimah Binti Hasan, saksi Rustan Tobba

Bin Tobba, saksi Haji Hasan makaMajelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona(kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WAHYUDI Bin SYAMSUDIDINAB (Alm), yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang tersebutsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain mengandung artibahwa barang tersebut haruslan nyata merupakan hak milik orang lain danberada dalam kekuasaannya orang ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa pada kejadianpertama adalah milik saksi Hasimah Binti Hasan dan Riris Risnawati Binti (Alm)Agus Santoso, pada kejadian yang kedua adalah milik saksi Rustan Tobba

Bin Tobba dan isterinya Jumiati Ibnu pada tanggal 20 Juni 2019,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut haruslah dipandangsebagai tindak pidana yang berdiri sendiri dan oleh karenanya unsur inipuntelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan keduapenuntu umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahLa Tobba dan La Upe.4. Bahwa selama Pemohon menikah dengan perempuan AlmarhumahH. Baderi binti Lajemma tidak pernah bercerai sampai meninggal dunia dantelah dikaruniai seorang anak sebagai pihak Termohon5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan perempuan Almarhumah Hj.

Baderi binti Lajemma pada tahun 1950 di Lejja,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan dengan almarhumah Hj.Baderi binti Lajemma ( pada masa hidupnya) oleh Maseng imam kampungLejja, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung almarhumah Hj.Baderi bernama La Jemma;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 2 gram emas, sertadisaksikan oleh saksi nikah bernama La Tobba dan Upe;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah, Pemohon

Baderi bernama La Jemma;e Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 2 gram emas, sertadisaksikan oleh saksi nikah bernama La Tobba dan Upe;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon, adalah jejakasedang istrinya berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan istrinya, tidakpernah cerai, dan telah dikaruniai 4 orang anak, yakni Termohon dan ketigasaudaranya, namun telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikah

Baderi bernama La Jemma, ada mahar berupa 2 gram emas sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: La Tobba dan Upe;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinan Pemohondengan Hj. Baderi binti Lajemma, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhumah Hj.

Tobba selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lahali dan yang menjadi saksi nikahadalah Laupe dan Sultan dengan mahar berupa uang 12 Ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0209.

Tobba selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lahali dan yang menjadi saksi nikahadalah Laupe dan Sultan dengan mahar berupa uang 12 Ringgit.Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai

Tobba setelah sebelumnya ada penyerahandari wali nikah Pemohon II kepada H.

Tobba selaku Imam mewakili waliPemohon II dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon IIsecara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Laupe danSultan, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan mahar berupa uang sebesar 12 Ringgit;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul bin K.Dg.Mangga) terhadap Penggugat (Nirwana binti Tobba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Nirwana binti Tobba, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Alpokat Koya Timur, DistrikMuara Tami, Kota Jayapura, Propinsi Papua, sebagaiPenggugat;MelawanAsrul bin K.Dg.

Memberikan Talak satu bain Sughra Tergugat (Asrul bin K.Dg.Mangga)terhadap Penggugat (Nirwana binti Tobba);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jayapura Kelas 1A, Cq.

Fitriana binti Tobba, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul bin K.Dg.Mangga)terhadap Penggugat (Nirwana binti Tobba);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Selah tanggal 06April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yang terdiri dariH.

Makin bin SolongterhadapPenggugat Irma Tobba alias Irma binti Tobba;

No.266 /Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah 3 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.Saksi kedua Sore bin Tobba, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaanTani,bertempat tinggal di Dusun Barugae, Desa Bungi, Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang . dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi .

materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing dan Sore bin Tobba

Rusni bin Tobba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksi adalah iparpemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret2014.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dilingkungan kampungpisang, kelurahan

para Pemohonmemerlukan pengesahan nikah untuk kepastian status perkawinan mereka.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dengan Penetapan Pengadilan Agama, dengandemikian para Pemohon harus terlebin dahulu) membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Suardi bin Palawangi dan Rusnibin Tobba

Tobba Laok Rt.002, Rw 001Ds.Bulukagung Kec.Klampis Kab. Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tidak lulus) ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Sektor Klampis pada hari Jumat tanggal 5Pebruari 2016 dengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/01/I/2016/Sek.Klampis, tertanggal 5 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraa.

BkI.Januari 2016 yang dibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 28 Januari 2016,sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:KESATUBahwa ia terdakwa MADEWI BIN BUNADI pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di rumah terdakwa Dusun Tobba Laok Rt.002, Rw. 001, DesaBulukagung, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkalan, tanpa hak atau

Saksi KUSNANDAR ;: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib saksibersama Brigadir Poundra Kinan A., S.H. dan Sarminto Bagus P., S.H. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Madewi Bin Bunadi dirumahterdakwa sendiri di Dusun Tobba Laok Rt.002, Rw.001, Desa Bulukagung,Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan karena Terdakwa memiliki,menyimpan, mengusai Narkotika Golangan bukan tanaman jenis sabusabudengan berat kurang lebih 3,726 gram ; Bahwa berawal ketika saksi dan

Nomor 1951/2016/NNF berupa 1 (satu ) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,096 gram;Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan kedua saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak kebratan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekitr pukul 10.00 wibberempat di Dsn.Laok Tobba Rt.001, Rw.001 Desa Bulukagung KecamtanKlampis Kab.

Bk.sakit, apotek, Puskesmas dan balai pengobatan dengan resep dokter, sedangkanpenggunaan narkotika oleh dokter dilakukan untuk keadaan tertentu dengan carayang telah diatur oleh UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pada pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekitrpukul 10.00 wib bertempat di Dsn.Laok Tobba Rt.001, Rw.001 Desa BulukagungKecamatan Klampis Kab.

Mangkau yang di nikahkan oleh Abbas sebagaiImam Mesjid Nurul Huda dan yang bertindak sebagai saksi masingmasingbernama Genda dan Tobba dengan Mahar sebuah cincin 3 gram Tunai danseperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perawan dan suamiPemohon (H. Sadaruddin,BA bin Najemuddin) berstatus Perjaka.Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (H.

yaitu :diy as, Oli La, os, ds js, 79) ) wa 7LSull gLS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab gabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan H.Sadaruddin adalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernamaA.Mangkau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganH.Sadaruddin telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yangbernama Genda dan Tobba

Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan H.Sadaruddin telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaA.MangkauAdanya 2 orang saksi yang bernama Genda dan Tobba

Memberi izin kepada Pemohon (SAHARUDDIN TOBBA Bin TOBBA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALNI SULFIANA Binti PAMMA) di depan sidang Pengadilan Agama Atambua;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435. 000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tobba bin Sabang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, mengaku paman Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;Hal. 4 dari 9 hal, Pen.No297/Pdt.P/2018/PA.Skg.

)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 1976, di Massappa, DesaWage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, belum pernah memperolehbukti otentik, oleh karena setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Ramli bin pakkita dan Tobba

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Asriani binti La Tobba, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Pesse, Desa Lempang, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSahid bin Ambotang, umur 48 tahun, agama

Tobba, terhadap Penggugat, Sida binti Mude.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Tobba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmotor, tempat tinggal belakang pasar cabenge, Kelurahan PajalesangKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng

Tobba,terhadap Penggugat, Sida binti Mude.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.