Amiruddin ;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat No. 1 yaitu Penggugat mendalilkanbahwa tanah sengketa bidang , II berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 1328 /Kelurahnan Tobuuha GS. Nomor : 9351 199, namun Penggugat tidakmenjelaskan siapa pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1328 / Kelurahan Tobuuha GS.Nomor : 935 / 199 tersebut dan juga Penggugat tidak menjelaskan secara jelasdengan cara bagaimana sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1328 / KelurahanTobuuha GS.

Koko, sehingga dengan demikian SertifikatHak Milk No. : 00060 / Kelurahan Punggolaka dan sertifikat Hak Milik No. : O0061 /Kelurahan Punggolaka yang kedua sertfikat Hak Milik terselut bersumber dan sertifikat HakMilik No.: 1328 / Kelurahan Tobuuha GS.

/ Kelurahan Tobuuha yang diuraika dalam Gambar Situasi( GS ) Nomor : 935 /Tahun 1997, dimana jika diperhatikan TahunGambar Situasi (GS ) sumber pemecahan antara bukti P. 1 dan P. 2sangat berbeda jauh, yaitu P. 1 bersumber dari pemecahan sertifikatHak Milik Nomor : 1328 / Kelurahan Tobuuha, Gambar Situasi( GS ) Nomor : 935 / Tahun 199, sedangkan bukti P. 2 berupasertifikat Hak Milik Nomor : 00061/Kelurahan Punggolaka, bersumberdari pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor : 1328/ KelurahanTobuuha, Gambar

Ruhaya ( Penggugat )dimana bukti P. 1 bersumber dari pemecahan sertifikat Hak MilikNomor : 1328 / Kelurahan Tobuuha, Gambar Situasi ( GS )Nomor : 935 / Tahun 199 dan bukti P. 2 bersumber dari pemecahansertifikat Hak Milik Nomor : 1328 / Kelurahan Tobuuha, GambarSituasi (GS ) Nomor : 935 / Tahun 1997, akan tetapi sertifikat HakMilik Nomor : 1328 / Kelurahan Tobuuha, Gambar Situasi ( GS )Nomor : 935 / Tahun 199 dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1328 /Kelurahan Tobuuha, Gambar Situasi (GS ) Nomor : 935

/ Tahun1997, sertifikat Milik Nomor : 1328 /Kelurahan Tobuuha, atas namaSiapa dalam persidangan tidak pernah terungkap walaupun dalampersidangan Penggugat telah menghadirkan saksi Abd.

Masyaluhu T.) dengan pemohon II (Rohani Basir binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.

Suprapto, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara);e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1420/Tobuuha, tanggal17Mei 2000, Luas : 10.842 M?, Atas Nama : Suiyanti, yangterletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga,Kotamadya Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara(sekarang JI. R.

, Atas Nama : Suiyanti, yangterletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga,Kotamadya Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara(sekarang JI. R. Suprapto, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara);e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1420/Tobuuha, tanggal17Mei 2000, Luas : 10.842 M?, Atas Nama : Suiyanti, yangterletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga,Kotamadya Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara(sekarang JI. R.

, Atas Nama : Suiyanti, yang terletak diKelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga, KotamadyaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara (Ssekarang Jl. R.Suprapto, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1420/Tobuuha, tanggal 17 Mei2000, Luas : 10.842 M?, Atas Nama : Suiyanti, yang terletak diKelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga, KotamadyaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara (sekarang Jl.

Tobuuha tanggal 17052000 tanggal 03122005 diikat dengan Hak Tanggungan sebesar Rp.7.000.000.000(tujuh milyar rupiah) sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor3102/2015 tanggal 24/11/20155. Bahwa dalam angka 4 halaman 7 dalam gugatannya PENGGUGATmengakui bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh TERGUGAT, PENGGUGAT telah memberikan jaminan berupa SHMNo.1419/Tobuuha dan SHM No.1420 /Tobuuha.6.

Atas nama Suiyanti, yang terletak di KelurahanTobuuha, Kecamatan Mandonga, Kotamadya Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara (sekarang JI.R.Suprapto, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara). Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1420/Tobuuha, tanggal 17 Mei2000, Luas: 10.842 m*.

Tobuuha, Kec.

Tobuuha Kec. PuwatuKota Kendari, melihat dua orang lakilaki berboncengan sepeda motorsinggah didepan ruko.

Tobuuha Kec.

Suprapto No.xxx, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Selanjutnya disebut penggugat;melawantergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT Cantika,tempat tinggal Jalan K.H.

tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1994, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 12Oktober 1994;Putusan No. 656/Pdt.G/2014/PA.Kdi, Hal. dari 12 halamanWwW NWNmM Ww NYBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, tinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Jalan R.Suprapto, Kelurahan Tobuuha

Suprato, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendarisampai sekarang;Bahwa dalam pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang diberi nama :XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 9 Desember 1994;XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 6 Februari 1998;XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 3 Maret 2006;Bahwa sejak tahun 1999 kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dan tergugatyang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan

Suprapto No. xxx B, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari; menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa : Saksi kenal penggugat dan tergugat; Saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, dantergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat; Setelah menikah penggugat dan tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuapenggugat, kemudian penggugat dan tergugat tinggal di ramahnya sendiri; Keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun

Suprapto No. 133, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;sedang tergugat tinggal diJalan K.H.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Sara bin Laode Ndosara) dengan Pemohon II (Hartina binti Wenegi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2011 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.

Wayong Puncak RT.. 016/RW. 006,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon I.Hartina binti Wenegi, Tempat & Tgl Lahir, JI. Y. Wayong Puncak RT.. 016/RW. 006,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di JI. Y.

Wayong Puncak RT.. 016/RW. 006,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 27 Oktober2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Kdi. tanggal 1 Nopember 2017, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil

Tobuuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.3.

Ndosara) telah menikah dengan Pemohon II(Hartina binti Wenegi) pada tanggal 12 Nopember 2011, di Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikan yaitu. ayah Pemohon Il yang bernamaWenegi . Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Hamaruddin dan saksisaksi pernikahan yaitu) Nurdin M danRamlan, sedangkan maharnya yaitu seperangkatalat shalat.

Ndosara)dengan Pemohon II (Hartina binti Wenegi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Nopember 2011 diKendari.Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh hakim Pengadilan Agama Kendaripada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Shafar 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha Kec.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aslan Anwar bin Anwar Sura) dengan Pemohon II (Andi Neneng Oktarian binti

Andi Baso Dawang), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2008 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota

Kendari.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( xxxxx) denganPemohon Il ( xxxxx), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2008,di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

permohonannya, makaPemohon mengajukan saksisaksi :Saksi kesatu bernama xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Tukang Ojek), bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, la mengaku sepupu denganPemohon Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon bernama Aslan Anwar dan Pemohon II bernamaAndi Neneng Oktarian adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari Ahad tanggal1 Oktober 2008 di Kelurahan Tobuuha

Kdi.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa mengaku telah menikah pada hari Ahadtanggal 1 Oktober 2008 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama Bahmid, dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Andi Hendra Hidayat karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, disaksikan oleh dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk kepastian hukum sebagai bukti autentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan Akta Kelahiran Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Ahad tanggal 1 Oktober 2008 di Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, telah dilaksanakan sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan, dan antara keduanya tidak

berkenaan dengan huruf (c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknyasalah satu syarat perkawian dan huruf (e) Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl beralasan hukum, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon II yang berlangsung pada hari Ahad tanggal 1 Oktober 2008 diKelurahan Tobuuha

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

cp abl adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempat tinggalJalan Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, tempattinggal Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari selama 9 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal diPutusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman I dari 10 halamanrumah kediaman bersama di Jalan R. Suprapto RT/04 RW/02 No. 144Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari kurang lebih 6tahun;3.

Soeprapto No. 144 A, Kelurahan Tobuuha, Kota Kendari.;Bahwa Saksi pernah ke rumah Pemohon, tetapi tidak sering.;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakbulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi.

Soeprapto No. 144, Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari bersama kedua orang anaknya.;Bahwa selama Pemohon pergi, Pemohon sudah tidak pernah kembalimenemui Termohon, begitupula sebaliknya.;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 4 dari 10 halamanBahwa Saksi apakah Pemohon dan Termohon masih sering vertemu ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untukdidamaikan, bahkan Saksi sering menasihati Pemohon, namun tidakberhasil.;2.

Soeprapto, Kelurahan Tobuuha,Kota Kendari, bersamadengan kedua orang anaknya.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahrun bin La Antaano) dengan Pemohon II (Nurlita binti Udin R) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin.

R. bin Ndabuto, umur 54 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon anak kandung saksi dan kenal Pemohon Il,tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ; Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendari selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tobuuha

lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada Kamis tanggal 8 Agustus 2019 di Kelurahan Tobuuha

No. 0245/Pdt,P/2019/PA kditanggal 8 Agustus 2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 8 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang berada diatas tanah objek sengketa untuk meninggalkandan kemudian menyerahkan tanah objek sengketa yaitu tanah Seluas 5.356 m2 (lima ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, Kota Kendarisebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 66 Desa Tobuuhaatas nama HERMANTO GUNAWAN yang terbit pada tanggal 5 Juli 1980, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan Kendari Kolaka sekarang

Soeprapto No. 95D, RT/RW.007/003, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. (HC)., Fatahillah, S.H.,La Dasman S.H., Ali Imran La Aci, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dr. (HC).

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada diatastanah milik Penggugat untuk segera mengosongkan tanah milikPenggugat sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 66 Desa Tobuuha, atas nama HERMANTO GUNAWANterbit tanggal 5 Juli 1980, Gambar Situasi No. 912 tanggal 471980, Seluas 5.356 M2 (lima ribu tiga ratus lima puluh enam meterpersegi) terletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, KotaKendari, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kendari Kolaka sekarang Jalan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 66 Desa Tobuuha, Gambar Situasi Tgl.471980 No. 012 seluas 5.356 M2 (lima ribu tiga ratus lima puluh enammeter persegi) diterbitkan tanggal 5 Juli 1980 tercatat atas namaHERMANTO GUNAWAN, diberi tanda P4;.

PengairanAdalah sah milik Penggugat atau Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dasar kepemilikan atasobjek sengketa adalah bukti P4 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 66 Desa Tobuuha,Gambar Situasi Tgl. 471980 No. 012 seluas 5.356 m?

(lima ribu tiga ratus lima puluh enammeter persegi) yang terletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu,Kota Kendari sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.66 Desa Tobuuha atas nama HERMANTO GUNAWAN yang terbit padatanggal 5 Juli 1980, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kendari Kolaka sekarang Jalan R.Suprapto;Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2019/PN kdiTimur : Kintal Bengkel Surya;Selatan : Kintal Suleman Alaeka;Barat : Tanak milik PU Pengairan

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Tobuuha, Kec. Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Soeprapto No. 129 B Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara dengan La Udin - Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong- Sebelah Barat dengan Jalan Lrng. Assalamah- Sebelah Timur dengan Tanah Kosong 2.2.

Soeprapto No.129 B,namun tidak benar terletak di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu;Jika yang dimakdud oleh Penggugat adalah sebidang tanah berikut rumahbangunan yang ditempati selama ini di jalan R.Soeprapto No.129 B,Kelurahan Tobuuha, maka rumah tersebut dibangun di atas tanah eksAsrama Kiwal/eks KOREM 143 Halu Oleo, yang jika sewaktuwaktu pihakKOREM 143 Halu Oleo, membutuhkan tanah tersebut, maka bangunanrumah yang ada di atasnya berada dalam masalah.

bermeterai cukup dancocok dengan aslinya yang menerangkan tentang status rumah yang berukuran13 X 6 M2 yang tidak memiliki IMB dan Sertifikat Hak Milik, namun oleh karenabangunan/rumah tersebut dibenarkan oleh Tergugat adalah harta bersama,maka terbukti bahwa rumah tersebut adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Tobuuha Kecamatan Puuwatu tanggal28 Oktober 2014 bermeterai cukup dan

Sebidang/Bangunan rumah seluas 16.90 X 7.40 M2 yang terletak diKelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari (hasil PS);b. Sebidang tanah seluas 40 X 30 M2 yang terletak di jalan BoulevardKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;c. Satu yunit Kendaraan Roda Dua Merk Yamaha Mio Soul Tahun 2012No.Polisi DT 5571 EE ;Perkara No.0356/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 18 dari 22 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

yang terletak di Kelurahan Tobuuha Kecamatan PuuwatuKota Kendari ;b. Sebidang tanah seluas 40 X 30 M? yang terletak di jalan BoulevardKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;c. Satu yunit Kendaraan Roda Dua Merk Yamaha Mio Soul Tahun 2012No.Polisi DT 5571 EEMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran SuratAn Nisa ayat 32 :Lee Cymai la yll Garr gle Seas 4) atl red Le dat Y;aul Gy) Alizad Cpe all glisl g cyriS!

Soeprapto No.129 B Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan La UdinSebelah Selatan dengan Tanah Kosong Sebelah Barat dengan Jalan Lrng. Assalamah Sebelah Timur dengan Tanah Kosong2.2.

., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dr.Sutomo No.12 Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puwatu Kabupaten Kendari, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. TAJUDIN SIDO,S.H,M.H., 2. SABRI GUNTUR, S.H,M.H., 3.SYAMSUDDIN, S.H., 4. MUNAWARMAN, S.H., 5. H.HASANUDDIN RABALI, S.H.

., masingmasing TeamAdvokat/ Penasihat Hukum, berkedudukan di KantorAdvokat Tajudin Sido & Rekan beralamat di jalan MartanduNo. 5 Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia KotaKendari sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember2016, semula Penggugat, sekarang Penggugat/Pembanding.Melawan:MONIKA MONTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Dr.Sutomo No.06 Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, semula Tergugatl/sekarang Tergugat l/ Terbanding ; MURNI, alamat jalan Araruna, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan

Bahwa sejak dibeli Tahun 2005 Tanah Obyek Sengketa tersebut telahdikuasai dan dibersihkan oleh Penggugat (MUHTAR) dan telah pulamenanam kayu Gamal sebagai batasbatas Tanah Penggugat denganbatas Tanah orang lain, sehingga Tanah Penggugat telah terdaftar diKantor Kelurahan Tobuuha.4.

Tobuuha dan Surat Ukur No.150/Tobuuha/2014 atas nama MONICA MONTO.Bahwa tindakan hukum Tergugat III yang telah menerbitkanSertifikat Tergugat tersebut telah melanggar Azasazas UmumPemerintahan Yang Baik terutama Azas kecermatan dan AzasKetelitian atau Kehatihatian sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat(1) huruf e Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan menimbulkankerugian bagi Penggugat (MUHTAR) selaku Pemilik yang sah, untuk itupula Tergugat telah Melanggar Pasal 25 PP

Tobuuha Kec.Puuwatu Kota Kendari yakni :Bidang sesuai Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanahdengan No.593/52/2005 seluas kurang lebih 750 M2 (25 x 30) dengan batasbatasDAHULU: Sebelah Utara berbatas dengan : Ny. NDAYA Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan/Lorong Sebelah Selatan berbatas dengan : Yohanis Monto Sebelah Barat berbatas dengan Ny.

Soeprapto No. 200, Kelurahan Tobuuha Kendari. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : ANDRI DARMAWAN, SHkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumpada kantor Klinik Hukum Progresif (Pusat Konsultasi dan BantuanHukum), beralamat di Jl. Sam Ratulangi Lrg.

Simon B), yang dikuasai sejak tahun 1964 sampaidengan sekarang ;Bahwa luas tanah yang dimaksud dalam objek gugatan seluruhnya seluaskurang lebih 4550 M2, yang terletak di kelurahan Tobuuha, KecamatanMandonga, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu berbatasan Dg.

Menyatakan batal Surat Keputusan Pemberian Hak Milik dari Kepala KantorPertanahan Kota Kendari Nomor : 59520,154.52001 tanggal 1 Maret 2001atas nama Dayati Sertifikat Hak Milik Nomor 01434 tanggal 7 Maret 2001,Surat Ukur No 03/Tobuuha/2001, Luas 4254 M2 atas nama Dayati yang telahdibalik nama kepada Hj. Nurlin Surunuddin, yang diterbitkan oleh Tergugat:3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanPemberian Hak Milik dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari Nomor :59520,154.52001 tanggal 1 Maret 2001 atas nama Dayati dan SertifikatHak Milik Nomor 01434 tanggal 7 Maret 2001, Surat Ukur No.03/Tobuuha/2001, Luas 4254 M2 atas nama Dayati yang telah dibalik namakepada Hj. Nurlin Surunuddin ;4.

TINI, yang manaSurat Keterangan tersebut menjelaskan bahwa pada Bulan Desember1958 Gerombolan DI/TII membakar Kampung Wanggudu, KecamatanAsera, sehingga Rakyat diungsikan dari Wanggudu ke Tobuuha,Kecamatan Mandonga, termasuk Sdr. SITANA ; Bahwa Bukti Surat dimaksud adalah keterangan atas keberadaanTanah Sdr. SITANA yang sekarang menjadi objek sengketa, yang manadi dalam SURAT KETERANGAN tersebut dijelaskan bahwa Sadr.SITANA memperoleh tanah yang menjadi objek sengketa adalahpembagian dari H.