1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon(LA ATA BiN LA MAHADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(DAMARIS LIMBONG RATU ALIAS ASIA THOMAS TOLAYUK BINTI NASRUL) di depan sidang Pengadilan Agama

TOLAYUK& PARTHERS beralamat di JI.

Hal ini tidak jelas karenayang menebus sawah tersebut adalah KAROTIN sendiri, karena terhitung saatperhitungan harta atau dipasibellakan antara KAROTIN dengan Istrinya dengannama Kalapi saksinya adalah MARTEN TOLAYUK atau anak angkat KAROTINdan KALAPI atau Passakana;Tanah objek sengketa tersebut dinyatakan : tidak pernah dijual, dihibahkan,digadaikan, dialinkan atau dipindah tangankan kepada siapapun.

MARTHEN TOLAYUK Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah saudara kandung; Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu sawah yang namanya sawah Lekkong namun saksi tidak tahu berapaluasnya; Bahwa batas batas obyek sengketa yaitu sebelah utara berbatasan denganGunung, sebelah timur berbatasan dengan sawahnya Pasak, sebelah baratberbatasan dengan Sungai, dan sebelah selatan berbatasan dengan sungai; Bahwa sawah Lekkong asal usulnya dari Kamban;Halaman 13Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyansyah bin Syahril) terhadap Penggugat (Heslianti binti Martinus Tolayuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 (

TOLAYUK,SH., Advokat/Pengacara, berkantor diJalan Nusantara No. 43 Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2010 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 27 Desember 2010, dibawah register Nomor 170/SK/I/A/2010 ;LAWANSASI, Beralamat di Gandangbatu TimurLembang Buntu Limbong KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Selanjutnya disebut sebagai TER AT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ; Setelah

TOLAYUK, SH., Advokad /Pengacara,berkantor di Jalan Nusantara No. 43 Makale, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Desember 2010 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal27 Desember 2010, dibawah register Nomor 170/SK/I/A/2010 ; ,sedangkan Tergugat hadir sendiri ; Menimbang bahwa, Majelis Hakim karena jabatannya danberdasarkan ketentuan Pasal 154 Rbg, jo. Peraturan MahkamahAgung RI. (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, telah menunjuk YULIUSCH.

TOLAYUK);

Tolayuk,SH., Robertus panda, SH., dan Thomas Tandi, SH. KetiganyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor lawOffice Valenthinus, B. Tolayuk & Partners beralamat di JI. GoaRia Lr. 1 Gang 1 Kelurahan Sudiang Kecamatan BiringkanayaKota Makassar. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Oktober 2018 dan telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Maros nomor : 82/SK/DAF/PDT/X/2018/PN.MRS tanggal26 Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.

Tolayuk, SH., Robertus panda, SH., dan Thomas Tandi, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor law Office Valenthinus,B. Tolayuk & Partners beralamat di JI. Goa Ria Lr. 1 Gang 1 KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.Sedangkan untuk: Tergugat I, Ildanlll : datang menghadap kuasanya bernama ErwinMahmud, SH.

Tolayuk, S.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Nusantara,Nomor 43, Makale, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1. KHATRINA SAMPE ARUNG, bertempat tinggal di JalanTandung/ToBatu, Lingkungan Burake, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,2.

Saksi Tolayuk, di bawah janji sesuai dengan agamanya di depan persidanganpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan memiliki hubungan keluargayakni Kakak Kandung Penggugat, sedangkan saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat, namun tidak memilikihubungan keluarga, dengan keduanya saksi tidak memiliki Nubunganpekerjaan;Hal. 9 dari 24 hal Putusan Nomor 18/Padt.G/2020/PN PolBahwa saksi mengetahui masalah gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang

bahwa dengan demikian setiap yang menyatakan mempunyaihak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan hak tersebutdibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 (yang terdiri dari P51 dan P52), P6, dan P7 selain itu Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa bukti saksi yang didengar keterangannya sebanyak2 (dua) orang yaitu saksi Leonard dan saksi Tolayuk

keharmonisan sebagai isteri dan suami;Menimbang, bahwa terhadap anakanak dari perkawinan antara Penggugatdenga Tergugat pada saat ini anakanak tersebut yakni yang bernama Fransiskasudah berumah tangga dan Martinus yang tinggal di Desa Bambapuang,Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat telah berbedarumah dengan Tergugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJefrianto yang pada saat ini bertempat tinggal di Makassar sebagaimanaberdasarkan keterangan saksi Leonard dan saksi Tolayuk

mempunyaiaroma tersendiri dan tidak ada dijual dipasaran; Bahwa benarkekurangan sebanyak 9.520 kg terlambat karena masih di Tabonedengan adanya longsor; Bahwa benar karena kendala alampengangkutan sampai terlambat, bukan karena Pak Camat;Yang bersesuaian dengan Keterangan saksi Saksi YULIUSARUAN BANGA yang menerangkan, bahwa benar raskin tidakditerima perbulan karena kondisi jalan; bahwa benar terjadinyaketerlambatan karena kondisi jalan; Bahwa benar ada tanda terimaberas di Nosu ;Keterangan Saksi PARETTA TOLAYUK

tidak setuju ;Bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas yang telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh bukti suratTerdakwa sebagaimana terlampir dalam ; Lampiran dan Lampiran Iltentang Surat Tanda Terima Kekurangan Raskin 2007 bulan Juni 2008sebanyak 6.000 kg dan bulan September 2008 sebanyak 3.520 kg; LampiranIll tentang Surat Tanda Terima Raskin bulan September, Oktober danNovember dari Buku Besar Pengangkut beserta perinciannya, yang diterimaoleh Agustina Tolayuk

No.659 K/Pid.Sus/2011Kecamatan Simbuang di Nosu ke Lembanglembang sebesar Rp. 200/kgsebagaimana fakta hukum yang telah terungkap di persidangan sesuaiketerangan saksi AGUSTINA TOLAYUK yang menerangkan Bahwa benarraskin yang kurang tersebut masih ada di Tabone, gudang peralinan; Bahwabenar saksi pernah terima uang dan Pak Camat sebesar satu juta rupiahlebih tetapi saksi sudah gunakan untuk mengurus raskin bolakbalik dariNosu ke Lembang; yang bersesuaian dengan keterangan Saksi PAULUSPORONG yang menerangkan

pendamping sudahdiserahkan semuanya kepada Kepala Lembang dan Lurah; Bahwa benarTerdakwa mencairkan Dana Pendamping di Pemda karena apabila tidakdicairkan maka akan terbakar dan kembali ke kas Daerah; Bahwa benarsaya cairkan untuk membantu meringankan masyarakat ;Bahwa bersesuaian dan didukung pula dengan bukti surat Terdakwasebagamana terlampir dalam Lampiran V tentang Kwitansi tanda terimaDana Pendamping untuk biaya angkut raskin dari Nosu ke Lembang danLurah masingmasing oleh Kepala Lembang Agustina Tolayuk

Keterangan Saksi PARETTA TOLAYUK yang menerangkan bahwabenar Tahun 2008 baru terima kekurangan, kirakira bulan 6 danbulan 7 ;7. Keterangan saksi TAMBAN yang menerangkan bahwa benar pernahterima kekurangan pada Tahun 2008 tetapi lupa kapan dan pada saatitu 1 orang terima 3 sak ;8.

Tolayuk, S.H. danRobertus pande, S.e.,S.H., Keduanya Advocat/Pengacara dari kantor Law OfficeValentinus,B. Tolayuk,S.H. & Partners beralamat di jalan Goa Ria Lr. 1 Gang 1Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Pebruari 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 34/Pid.Sus/2017/Mrs(KDRT) tanggal 16 Pebruari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 13 hal.

TOLAYUK, SH, Dk.
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD INDRA YAMIN
Terbanding/Tergugat III : ITA INDARTI YAMIN
Terbanding/Tergugat I : MAPPIGAU YAMIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDURRIFAI, SH. MKn.

Alamat tempat tinggal diKomplek Perumahan Bumi Tamalanrea Permai Blok B No.56Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Valentinus, B Tolayuk, SH.Robertus Panda, SH. Dan Thomas Tandi, SH. KetiganyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Low AfficeValentinus, B Tilayuk & Partners beralamat di JI. Goa Ria Lr. 1Gang 1 Kelurahan Sudian Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar.

TOLAYUK, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Goa Ria Lr. 1, Gg. 1,Nomor : 1, Sudiang, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2013, Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; LAWAN1. SATAWIRO SANTOSO ( Direktur PT. Global TrendSejahtera ), beralamat di Jalan Salodong, KelurahanBira, Kecamatan Tamanlarea, Kota Makassar,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I ;2. H. BULU JANUDDIN, beralamat di Jalan Prof. Dr.

SulSel, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fensensius Tolayuk, S.H., Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Taulayuk Sarita & Partners(TS&P), beralamat di JI. Syahrani Dahlan RT. 28, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota SamarindaSeberang, Provinsi Kalimantan Timur.

TOLAYUK, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Nusantara No.43 Makale, Tana Toraja;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:SASI, bertempat tinggal di Gandangbatu Timur, Lembang BuntuLimbong, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

TOLAYUK, SH., danROBERTUS PANDE, S.H., Keduanya Advokat dari Kantor Law OfficeVALENTHINUS B. TOLAYUK & PARTNERS, Alamat Jalan Goa Ria Lr.1, Gang 1,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Nopember 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Nopember 2019,Nomor:1582/Pdt/2019/KB;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANH. A. MUH. ARWADI, MADirektur PT. Arabco Mine International dan PT.

TOLAYUK, SH. dan ROBERTUS PANDE, SE., SH.,keduanya Advokat dari Kantor Law Office VALENTHINUSB. TOLAYUK, SH & PARTNERS, beralamat di Jl.Nusantara No.43 Makale, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Tana Toraja; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaledibawah Register Nomor : 99/SK/I/A/2016;Lawan1.

Tolayuk, S.H., Advokat, berkantor di JalanNusantara Nomor 43 MakaleTana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Pembanding;melawanMUHAMMAD HASAN Bin ABU, bertempat tinggal di Lingkungan /Kampung Randanan, Lembang Maroson, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada BeloBenyamin, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Dirgantara Nomor42 C, Makasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2012;

TOLAYUK, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : BRI Kantor Cabang Maros Diwakili Oleh : ARYO PATRIANTO, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : KAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara Makassar Diwakili Oleh : CHAIRIL, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURYONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SIRUL HAQ, SH, Dkk

Tolayuk, SH dan Partners , beralamatdi JI. Goa Ria Lr.1,Gang 1, Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar guna bertindak dan mewakilluntuk dan atas nama Penggugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajenedalam Nomor : 57/SK/Draf/Pdt/IX/2015/PN.Mrs, tanggal21 September 2015 ;LAWAN:1. Pimpinan PT.

ribu rupiah)nn Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan para saksi ke persidangan yang setelahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1. saksi MONICA ANASTACIA OKTAVIA TOLAYUK

handphone dari kantong sampingransel milik saksi ;Bahwa saksi tidak ada hubungan atau masalah dengan Para Terdakwasebelum kejadian Para Terdakwa mengambil handphone milik saksitersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menerangkan benar dantidak keberatan ;Saksi TRIASYA MAHARANI Alias ICHA Binti BUDI RAHAYU, pada pokoknyamenerangkan :Bahnwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya Tindak Pidana Pencurian dan yang menjadi korbannyaadalah saudari MONICA ANASTACIA OKTAVIA TOLAYUK

Tolayuk,S.H., dan Robertus, BertempatKediaman di Jalan Goa Ria, Lorong , Gang Sudiang,Hal 1 dari 13 Hal.Put No 0051/Pdt.G/2018/PTA.MksKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 September 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan register Nomor 51/SK/IX/2017,tanggal 12 September 2017, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan