PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.Dgloat ol =. r, iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahban bin Yusup, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tomado, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mengurungkanniat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun, (berusia dibawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Aisyah binti Sahban umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Desa Tomado

bin Yadi dan telahmenjalin cinta selama 2 bulan; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa ada paksaan; Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan atau belum pernahmenikah, sedangkan calon mempelai pria adalah perjaka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon yang bernama Sutrimo bin Yadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III Desa Tomado

sepakat untukmenikah dan siap menikah dengan anak Pemohon yang belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Aisyah binti Sahban) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perjaka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan istri dari Pemohon, bernamaSente binti Badaruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tomado

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutrimo, NIK7208070104940005, tanggal 15 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Parigi Moutong, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P12.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/01230/Setdes, tanggal 27Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tomado, telah dibubuhimeterai cukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Kaisar bin Amka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Tomado binti Tomado Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

DOYOKBin MARJ1 mengendarai sepeda motor Tomado milik terdakwasendiri ;Bahwa benar baik terdakwa SLAMET B1B1T Als. DOYOK Bin MAPuJlImaupun terdakwa II SISWONDO Bin Alm. KARDI dalam mengambilYamaha Yupiter Z wama merah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004 milikHARIYANTO tersebut dengan tanpa ijin dari pemiliknya yang sah yakniHARYANTO ;Bahwa benar Yamaha Yupiter Z wama merah No.PoLAG4043TVTahun 2004 milik HARIYANTO yang terdakwa SLAMET BIBIT Als.DOYOK Bin MARUI dan terdakwa 11 S1SWONDO Bin Alm.

Tulungagung bersama dengarsepeda motor Tomado No.Pol.AGSLAMET BIBIT Als.

DOYOK Bin MARJI mengendarai sepedamotor Tomado milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar baik terdakwa SLAMET BIBIT Als. DOYOK Bin MARJI maupunterdakwa II SISWONDO Bin Alm. KARDI dalam mengambil Yamaha Yupiter Z wamamerah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004 milik HARIYANTO tersebut dengan tanpa ijindari pemiliknya yang sah yakni HARYANTO ;Bahwa benar Yamaha Yupiter Z wama merah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004milik HARIYANTO yang terdakwa SLAMET BIBIT Als. DOYOK Bin MARuI danterdakwa II SISWONDO Bin Alm.

DOYOK Bin MARJI mengendarai sepedamotor Tomado milik terdakwa sendirti ;Bahwa benar baik terdakwa SLAMET BIBIT Als. DOYOK Bin MARJI maupunterdakwa II SISWONDO Bin Alm. KARDI dalam mengambil Yamaha Yupiter Z wamamerah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004 milik HARIYANTO tersebut dengan tanpa ijindan pemiliknya yang sah yakni HARYANTO ;Bahwa benar Yamaha Yupiter Z wama merah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004milik HARJYANTO yang terdakwa SLAMET BiBIT Als. DOYOK Bin MARuJI danterdakwa II SISWONDO Bin Alm.

DOYOK Bin MARUJI mengendarai sepedamotor Tomado milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar baik terdakwa SLAMET BIBIT Als. DOYOK Bin MARuJI maupunterdakwa it SISWONDO Bin Atm. KARDI datam mengambil Yamaha Yupiter Z wamamerah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004 milik HARIYANTO tersebut dengan tanpa ijindari pemiliknya yang sah yakni HARYANTO ;Bahwa benar Yamaha Yupiter Z wama merah No.Pol.AG4043TV Tahun 2004milik HARIYANTO yang terdakwa SLAMET BIBIT Als. DOYOK Bin MARuJI danterdakwa II SISWONDO Bin Alm.

Stepanus Tempa bin Tempa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Olu,Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa menurut informasi dari istri Saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 1980 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tomado; Bahwa menurut

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Februari 1980 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Tomado; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 38 tahundan Pemohon II berumur 15 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Topaku yang diwakilkan kepada Imammasjid bernama Sake untuk menikahkan Pemohon

pertalian semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam,serta tidak ada orang atau masyarakat yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;won nnn nnn nn nanan =e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;w Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Tomado

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Iksan Bin Karim Limbuka, tempat dan tanggal lahir Lindu, 23 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun lii Desa Tomado, KecamatanLindu, Kabupaten Sigi

Bambang bin Dirman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tomado, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 26 September2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu

Pernikahan mereka dilangsungkandengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ruslan dandinikahkan oleh Imam Desa Tomado bernama H. Taha Assegaf dengan dihadirisaksi nikah bernama Udin dan Arman dengan mas kawin berupa uang sejumlahHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 124/Padt.P/2020/PA.Dg!Rp 110.000,. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lindu, Desa Tomado, Kecamatan LinduKabupaten Donggala, rumah kediaman bersama, selama kurang lebih 6 tahundan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Anak (umur 7 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;3.

Saksi kedua, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lamakojo, Desa Parigi, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kemenakansepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lindu Desa Tomado, Kecamatan Lindu,Hal. 4 dari 12 hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Dinggala; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantinggal bersama selama kurang

Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nusu bin Kujere, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Kalora, DesaTomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I;Herlin binti Sahmi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKalora, Desa Tomado

Lukman Darawia bin Anwar Darawia, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanPoros Dusun Ill Kalora, Desa Tomado, Kecamatan Lindu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PA.Dg!2.

tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuanoleh Para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan syarat administrasi naik haji serta untuk kepentinganhukum lainnya;Bambang bin Dirman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tomado

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad bin Sulo, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Tomado,Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Jamila binti Ere, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusunll, Desa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan

Maradindo,Desa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 14Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Dgl Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Desember 2009 yang dinikahkan oleh Imam Desa Olu yang bernama

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Rifai Bin Seli, tempat dan tanggal lahir Winatu, 01 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKangkuro,Desa Tomado,Kecamatan Lindu

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1990 di Desa Tomado, Kecamatan LinduKabupaten Sigi;3.

Andi Baso bin Andi Tungke, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Maradindo Desa Tomado,Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksikemenakan Pemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 3 Januari1990, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi

sebagai modal untuk bermain judisehingga pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul11.00 WITA Terdakwa datang ke MASJID RAYA pnrang di Jl.sultanhasanuddin kec.watang sawitto Kab.pinrang untuk mengambil barangpada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015 yang dapat di jual dan hasilpenjualanya untuk modal bermain judi poker onlain; Bahwa sewaktu tiba di Mesjid Raya Pinrang Terdakwa langsung masukke dalam Mesjid Raya Pinrang melalui pintu. belakang danmengambimbil 1 (satu) buah kipas angin tomado

tersebut di linhat oleh saksi Raya sehinggaketika terdakwa membawa kipas angin tersebut ke Ammasangngeuntuk di jual saksi Raya mengikuti dan mengejar terdakwa namun saatitu saksi Raya kehilangan jejak sehingga melaporkan kejadian tersebutkepada pengurus Masjid Raya Pinrang; Bahwa setelah saksi Raya melapor, pihak pengurus Masjid RayaPinrang kemudian mendatangi rumah terdakwa dan pada saat ituterdakwa membenarkan laporan dari saksi Raya dan juga mengakuibahwa telah mengambil 3 (tiga) buah kipas angin tomado

dari MesjidRaya Pinrang; Bahwa sebelum mengambil 3 (tiga) buah kipas angin tomado tersebut,terdakwa tidak pernah memberitahu apalagi meminta izin kepadaPengurus Mesjid Raya Pinrang dan akibat perobuatan terdakwa pengurusMesjid Raya Pinrang mengalami kerugian sebesar Rp 5.000,00 (limajuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Hal 4 dari 14 Putusan No. 50/Pid.B/2016/Pn.Pin.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Andi Tenang bin Andi Tungke, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tomado,Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksikakak Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 2005,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi

Tomado bernama H. Taha Assegaf dengan dihadiri saksi nikah bernama AndiTenang dan Amrin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000..Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan. Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniai 2 orang anak, yakni :Andi Rifai, umur 14 tahun dan Nur Aisya, umur 8 tahun.

ITll Palembang ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1(satu) buah stick pancing merk Tomado panjang 6 meter , 1 (satu) stick rol pancing , 1(satu) jaring tempat ikan dan 1 (satu) bilan senjata taiam jenis pisau cap garpu , 1 (Satu)buah kunci L ukuran 10 ujungnya lancip;Bahwa benar Alat yang digunakan terdakwa ialah sebilahsenjata tajam jenis pisau cap garpu dan sebuah kunci L ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbutana tersbeutbersama temantemannya .Bahwa benar atas kejadian

itu saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) .Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untukmemperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti ke persidangan yang berupa := 1 (Satu) buah stick pancing merk Tomado panjang 6 meter , 1 (Satu) stick rolpancing , 1 (satu) jaring tempat ikan dan 1 (satu) bilah senjata taiam jenis pisau capgarpu , 1 (Satu) buah kunci

Menyatakan Terdakwa TOMADO PANGIHUTAN PARDEDE terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMADO PANGIHUTANPARDEDE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kartu ATM;b. 1 (satu) lembar KTP;c. 1 (satu) lembar Kartu Mahasiswa;4.

penjara selama 2 (dua) tahun;

seluruhnya atau sebaglan kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dlmlllld secara melawan hukunm,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika terdakwa sedang berjalan kaki menuju kebunkaret milik Rusdi Bin (Alm) Marwat Atmoprawiro,terdakwa melihat ada I (satu) bantal getah karetseberat 50 Kg yang ada di lobang pencetakan,selanjutnya terdakwa pulang ke rumah untukmengambil sepeda motor milik terdakwa yaitu sepedamotor Suzuki Tomado

;nn Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan satu orang saksi yangmemberikan keterangan di depan persidangan :1.SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Tomado Lindu, Kabupaten Sigji ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon di Desa Tomado selama 4 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon tinggal bersama di alamat Pemohon tersebut diatas.Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama danh. Dzulhan Putra Pratama bin Yunianton, umur11 tahun. dan Putri Najwa Rizki Ramadani binti Yunianton, umur 7 tahun ;3.

menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadaan yang dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ditas bermula ketika pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2012 saksi Dian Istigal ( Polri ) mendapat perintahdari Kasat Reskrim Polres Bondowoso untuk mengecek ten tang kebenaranbahwa telah diserahkan kepada Anggota Polsek cerme palaku pencuriandengan pemberatan 1 buah unit sepeda motor suzuki Tomado

Alias FUAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

KUHAP ;; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa VADLILAH BIN KAPARAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEN CURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ; 3 Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa e 4 (empat) buah lampu Philip type tomado