Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 57/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : CV.Usaha Tiga Bersaudara
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK DINAS PENDIDIKAN TANJUNGBALAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV MAHARDIKA
5917
  • No.57/B/2016/PTTUNMDNACHMAD ROMLI, S.H.Panitera Pengganti,HARIS FADILLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1, MGICTEL 2: c0cscct omens tomes RD, i000,2. Redaksi....................2. Rp. 5.000,3. Proses Perkara................... RD. 239.000,tL Tt Lt crass cess con sone s exes Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.57/B/2016/PTTUNMDN
Register : 01-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX = KotaSurabaya Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX = KotaSurabaya Selanjutnya disebut sebagaiMTPRGUGATOs cans cane coms eons tomes
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • RECAKSI ........ccecccceeceeeeeeeeeeeseeees : Rp 5.000,00;Soc cccccccccuceeceesueueceeeeuueeeeeeuaeeuaaeess P: Rp 50.000,00;TOSES woe eccccccecceeeceseceeeeeeeeeeeeeeaesMi ecccccceceeccseeueseseeeueeeeeeeueeeeeeeeees P: Rp 40.000,00;NBP/ Pendaftaran ...............0By swiss von sss sive ia exw tomes eae sien waive vx P: Rp 600.000,00;ANQGIAN .......eceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesGoo cececcceceueceeeseeeeeeseeeueseeeeaeeeeauess B: Rp 100.000,00;laya SUMPAh ..........
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Pendaftaran......cccccccceeeeeeeeeeeeeenee vee Rp..... 30.000,2x PEOSGS, ws ns ss cnns coxan scones scone tomes seem ee ai Rp..... 50.000,Bi, PEANVGIEST IN csc soz x astm o x cena vane a 5 women vero x Rp... 270.000,4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 573/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2014 — SURIJA SANTOSO melawan Ny. LILIK SUSILOWATI Dkk
212
  • YayukSulistiyowati, dalam hal ini yang bertindak sebagai wali dari anakpertama tersebut adalah orang tua/bapaknya Turut Tergugat Ill,yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor : 1, Ponorogo,Selanjutnya dalam Akta Perdamaian iniGiSS DU ser scessmene eee acess tomes ae set TURUT TERGUGAT IV; IVA AYU MARTA, selaku anak kedua yang masih di bawahumur dan/atau Ahli waris dari (alm) Ny.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • PeNndaftaran......cccceccccsereeeeeeeeeeenee ane Rp..... 30.000,2x PEOSGS, ws ns ss cnns coxan scones scone tomes seem ee ai Rp..... 50.000,Bi, PEANVGIEST IN csc soz x astm o x cena vane a 5 women vero x Rp... 210.000,4. RECAaKSI.. ieee teeter terete een ennne eee Rp... 5.000,5.
Register : 15-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 149/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2014 — MUADDIN Als MUAD Bin H. ABD. AZIS (Alm); GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN;
2413
  • tomes ooo om PI. &.000,4, OGCS citron on oes RP, 6.000,5. Biaya proses banding.............++. Rp.212.000,Jumlah Rp. 250.000.Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.149/B/2013/PT.TUN.JKT
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
NELLY AMELIA FITROTIN
209
  • Perincian biaya :Pendaftaran .........ccccecceeeees Rp. 30.000,RU, tomes nome moses 9 004 2 omen pes 3 a 228 Rp. 75.000,Panggilan ..........::cccceeee cee PNBP Panggllan...............0 Rp. 10.000,Sumpah SakSl.........:::::::eee Rp. 40.000,Pemeriksaan Setempat............
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • No. 0958/Pdt.G/2014 /PA.Btl.olefo 5.74% NH S S2Q2S#SH ") &1%5 % % %36 % (S#S &*" &S)SH# "H4") & 7MOM SHY SHE (GE S(S +" )S) BS SF MHSSSSeT 8 Go & BD 45 &S3%S TOMES +7 7H*S 1&1 +h" &)&S# +7 "REE GHEE &,% ')S# +35 SF % & BEX +A"SHISS." "4% S$ U"HSSHE SHESBSIZ & 89 " )%S & %," &*(S#S & '#,") wi MW TS ESS & SH SS MBSSEH ATK ETH&(% L# 1 KW SSSE wong S," &*1&CS S*ELS$ & 6'ASS*EHSS S*EHS *" SSSE S)E SSH S43 3 F & &+ '*SH# GHEE &' 73+) SH# 3 3 *& SETH ) LYS n mre&* N#SSH# & 5 +&HSE "~ $)& 5 S)& #SS5 3 No
Register : 16-02-2012 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 101/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
123
  • ., MSI.ttd.Mardiati, SH.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000, ATK Proses Rp 50.000, Panggilan Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah).TSIEN , cece s merce tomes concernDISALIN SESUAI ASLINYA.Panitera / Sekretaris,Pengadilan Agama Tangerang ,Drs. E. Ali MansurCATATAN ;Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaan sendiri pada tanggal,kekuatan hukum tetap.AgarKelengkapan Berkas di1.
Register : 03-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa I AZLAN Alias BOLANG Bin ADNAN, Terdakwa II MUH. IRWAN Alias IWAN Bin BORAHIMA, Terdakwa III HASBI Bin AJMAIN, Terdakwa IV IMAM PADLI Alias PALLI Bin USMAN dan Terdakwa V ZULFADLI Alias ZUL Bin ANDI ASRUDDING
192
  • IRWAN Alias IWAN untuk mencari pembeli ;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita kerugian sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUH Pidana ; 22m nn nono nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(EKSE PSI) jesenen nese srsecsseerieriecsnns mens tomes einninnsetan atime ne
Register : 09-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 522 /Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • saagmienadee samec& nalihgied oareinet 88ernudet F tomes 1 Tostre phy tet pe wrt otaeb oe .eis. ter R PS PacedQA earwie TAPE FE SE ESEipsvmies ies, Mises e.Bel be rc riavhcpcpayd U6 SOO, CaM gro vege! tte de & orbs adn* ieHakim Anggota= zs Nurhayati Bw~Ketua Majelis Dr. Mudahid, S.H, M.H(Drs. H. Abd. Rahim T Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2012/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : Para Ahli Waris Alm Ny Suryati, Cs Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : R Achmad Sadikin Hidayat, Cs
Terbanding/Penggugat : R AJENG VIRAKEI SERINI
Terbanding/Penggugat : R AJENG YUNIKEI SERINA
Turut Terbanding/Tergugat : TEGUH DJAYA IMAN
Turut Terbanding/Tergugat : YANI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah republik indonesia cg BPN RI cg Kepala Kantor BPN
Turut Terbanding/Tergugat : IDA ROSIDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ir. H. APEP HIDAYAT
6225
  • ., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MEL,Perincian Biaya : Materai tomes: Rp, 6.000, Redaksi wee Rp. 5.000, Pemberkasan .................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.612./Pdt/2012/PT.Bdg.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No.612./Pdt/2012/PT.Bdg.
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 251 /Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 861/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUCU SiaT fy = mmm mo re ttn mrt ein mein a etin tom tomes