PUTUSANNomor 98/Pid.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DESLI MANURIP Alias DES;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tongke Kec.

Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DESLI MANURIP Alias DES pada hari Kamistanggal 1 Mei 2014 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Tongke

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Werli Mutara Alias Atu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi, adik saksiyang bernama Wenti Mutara dan keponakan saksi yang bernama AmlinUsman Alias Aco;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksisudah tidak ingat lagi akan tetapi masih di bulan Mei 2014 sekitar pukul10.00 Wita di Desa Tongke

Wenti Mutara, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi, kakaksaksi yang bernama Werli Mutara dan keponakan saksi yang bernamaAmlin Usman Alias Aco;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksisudah tidak ingat lagi akan tetapi masih di bulan Mei 2014 sekitar pukul10.00 Wita di Desa Tongke Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai;e Bahwa

Amlin Usman Alias Aco, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi, pamansaksi yang bernama Werli Mutara dan Wenti Mutara;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksisudah tidak ingat lagi akan tetapi masih di bulan Mei 2014 sekitar pukul10.00 Wita di Desa Tongke Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi

Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, 50.000 anakan Rp. 72.500.000,4. Wai Bula Rp. 1.400, 26.000 anakan Rp. 36.400.000,5. Akat Permai Rp. 1.150, 61.000 anakan Rp. 70.150.000,TOTAL Rp. 239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh M.

No. 59 K/Pid.Sus/2013 OE oO Nr Suka Maju 1 Rp. 114.615.500,Rp. 77.000.000, Rp. 37.615.500,Suka Maju 2 Rp. 114.615.500, Rp. 77.000.000, Rp. 37.615.500,Makmur Tongke 1 Rp. 140.901.250, Rp. 95.000.000, Rp. 45.901.250,Wai Bula Rp. 59.966.500,Rp.

Makmur Tongke 1 Rp. 140.901 .250, Rp. 95.000.000, Rp. 45.901.250,4. Wai Bula Rp. 59.966.500,Rp.

Amartiyadh ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Khusus untuk : Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU I;Dikembalikan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU ;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU II;Dikembalikan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU II ;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniMAKMUR TONGKE ;Dikembalikan kepada Kelompok Tani MAKMUR TONGKE 1;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani AKATPERMAI;Dikembalikan kepada Kelompok Tani AKAT PERMAI

Amartiyadh ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e Surat surat dan dokumen sebagaimana tercantum dalam daftarbukti dari nomor urut 1 s/d 180 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU ;Dikembalikan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU ;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU II;Dikembalikan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU II ;e Buku tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniMAKMUR TONGKE ;74Dikembalikan kepada Kelompok Tani MAKMUR TONGKE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin laki-laki untuk menikah dengan ANGELA IVANA KOMORA;
3. Menghukum

tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar' keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa memohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 249/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari BRANDEN PRATAMA GANDEY,umur 18 tahun lahir di Tongke

BitBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin /dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukummenikahkan anak lakilaki pemohon yang bernama BRANDEN PRATAMAGANDEY, umur 18 tahun lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 yangbelum dewasa dengan perempuan bernama ANGGELA IVANA KOMORA,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum

maupun anaknya,semuanya beragama kristen sehingga tepatlah apabila permohonan ini diajukandi Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum poin 2, dimana berdasarkan fakta yang terungkap di Persidanganbahwa benar Pemohon yang menikah pada tanggal 11 Februari 2010 menikahdengan Andri Aprianto Gandey dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak , dimana salah satu dari anak Pemohon dengan tersebut yangbernama BRANDEN PRATAMA GANDEY yang lahir di Tongke

Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke padatanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin lakilaki untuk menikah denganANGELA IVANA KOMORA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, olehMUH.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PU TUS ANNomor: 89/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wosenes Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2222 on nnn nnn nn neNama lengkap : LAZARUS LANGARIE alias TONGKE .;Tempat lahir : Mull.

Seluruh berkas perkara terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE besertalampirannya; 222 one nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnne Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.89/Pid.B/2012/PN.KLBe Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum padatanggal 23 Juli 2012

pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.; ;2.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) busur panah terbuat dari bambu berukuran panjang sekitar 150cmdan tali penarik warna cokelat dan 1 (satu) buah anak panah panjang sekitar75cm terdiri dari mata panah dari bahan besi berbentuk gerigi dan gagang daribatang aur/buluh dirampas untuk dimusnahkan

Perk. : PDM 84/K.BAHI/07/2012, sebagai berikut : wonne Bahwa ia terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE, pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di kebun milik terdakwayang berada di Gunung Siraman wilayah Desa Belemana Kecamatan Alor Timur,Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanPenganiayaan

;woneees Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam amarPULUSAN j 292 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneneswosenes Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP. dan pasalpasaldari Undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE terbukti secara sahdan

TONGKE Bin BODENG, dan Terdakwa III. ANSAR Bin RUSSA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

TONGKE Bin BODENG, dan terdakwa III.

LATIF dan TONGKE, kemudian lagioleh ABD. LATIF dan TONGKE dijual kepada terdakwa BAHTIAR dandikuasai hingga sekarang. Hal tersebut didukung oleh keterangan saksiMAPPIGAU bin HAKU dan saksi ABD.

TONGKE Bin BODENG, Terdakwa II.

TONGKE Bin BODENG,Terdakwa III. ANSAR BIN RUSSA kemudian memagari lokasi kebun miliksaksi korban SYAMSUDDIN Bin EMBA dengan menggunakan kayu batangambas;Perbuatan Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO,Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, Terdakwa III. ANSAR Bin RUSSA, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) jo.

TONGKE Bin BODENG, dan Terdakwa III. ANSAR Bin RUSSAterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, namunperbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;2 Melepaskan Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO,Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, dan Terdakwa III.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal :PekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal :PekerjaanPendidikanDESLY MANURIP alias DES.Ampana.43 Tahun / 12 Desember 1972.Lakilaki.Indonesia.Kristen Protestan.Desa Tongke

Banggai.Tani.SMP tidak tamat;ISTINCE LAKOYANG alias POPI.Tongke.42 Tahun / 23 Maret 1974.Perempuan.Indonesia.Kristen Protestan.Desa Tongke Kel. Balantak Selatan Kab. Banggai.lou Rumah Tangga.SMP tidak tamat;Pemeriksaan ditingkat Penyidikan Para Terdakwa tidak dilakukanPenahanan, namun pada tingkat pemeriksaan selanjutnya, Para Terdakwaditahan dalam Tahanan Kota, berdasarkan Perintah Penahanan/Penetapan oleh1.Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 s/d tanggal 22 Oktober2016;.

resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 268/Pid.B/2016/PN Lwk tanggal 12 April 2017 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwaIstinceLakoyang alias Pop pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 07.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2016, bertempatdi Desa Tongke

mengadilinya, telah melakukan tindakpidana dengan sengaja ditempat umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekitar jam 07.00wita pada saat saksi Doni Pae alias Nyongki sedang dudukduduk di depanrumah lalu datang terdakwa Desly Manurip alias Des dan Terdakwa IlIstince Lakoyang alias Popi berboncengan menuju ke rumah saksi WunKong Nyan alias Ko Anyan di Desa Tongke

sedang ada disitudengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu, ataspermintaan orang yang berhak atau atas nama yang berhak, yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 07.00 wita pada saatsaksi Doni Pae alias Nyongki sedang dudukduduk didepan rumah laludatang terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa Il IstinceLakoyang alias Popi berboncengan menuju kerumah saksi Wun Kong Nyanalias Ko Anyan di Desa Tongke

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Supiar bin Mallu) dengan Pemohon II (Markani binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2005 di Dusun Bacara, Desa Tongke-tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia49 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama La Mubin La Tongke yang menikahkan imam desa bernama La Mimo, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama La Agidan La Juhuri dengan maskawin berupa ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda

danamskudnya ada perubahan sebagai berikut :Bahwa posita poin 1 menjadi Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diLingkungan Kawali, Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;Bahwa posita poin 2 menjadi Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalam usia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama La Mu bin La Tongke

Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 24 Juli 2005; bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara agama Islam di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo,dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama La Mubin La Tongke

Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Para Pemohon;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 24 Juli 2005;bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara agama Islam di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo,dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama La Mubin La Tongke

dimaksud Pemohon berkedudukan sebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, makaMajelis Hakim berpendapat Para Pemohon a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang suami istri ParaPemohon mengaku Ia telah melakukan akad nikah dilaksanakan pada tanggal 24Juli 2005 di Lingkungan Kawali, Keluirahan Boneoge, Kecamatan Lakudo, denganWali Nikah paman kandung Pemohon II bernama : La Mu bin La Tongke

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sunggu Minasa, 13 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tongke tongke, 01 Desember 1978, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Tongke bin Luran, dengan maskawinHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Ek.berupa cincin emas 1,5 gram, dan disaksikan oleh Suparman dan Hermansedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tebobon yangbernama Agus;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Tebobon, Kota Kinabalu, Malaysiapada tanggal 11 Desember 2019; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II yang bernana Tongke bin Luranyang mewakili ayah Pemohon II yang berhalangan hadir karena ada dikampung halaman; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon

dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 Desember 2019 di Tebobon, Kota Kinabalu,Malaysia, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Tongke

Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 11 Desember 2019 di Tebobon, Kota Kinabalu,Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Rudianto binLipung), calon istri (Pemohon II, bernama Amni binti Luran), wali nikahPemohon II (kakak kandung Pemohon II yang bernama Tongke

Kampung Tongke, Desa Kakor, Kec. KotaTempat tinggal Ruteng, Kab.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rutengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, yaitu korban FERONIKA NAMUR.Perbuatanya tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diutraikan diatas, berawal disaatterdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi EB4027BE warnaBiru dari arah selatan (Santa Klaus) kearah utara (Jurusan Kampung Tongke

menabrakkorbanFERONIKANAMUR;e Bahwa akibat kecelakaan tersebutkorbanFERONIKA NAMUR meninggal dunia;e Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut terdakwa melihat ada bemo yang parkirdi pinggir jalan;e Bahwa setelah terjadi tabrakan dengan korbanFERONIKA NAMUR terdakwakemudian jatuh ke got;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai motor Honda Revo warna birudengan Nomor Polisi EB4027BE melaju dengan kecepatan tinggi dengan gigi 4(empat)dari arah selatan (Santa Klaus) kearah utara (Jurusan Kampung Tongke

4 (empat), terdakwa kehilangan konsentrasi saatmengemudikan kendaraaan karena berpapasan dengan bemo yangberlawanan arah dengan terdakwa, saat itu terdakwa tidak13mustmemperhatikan korban FERONIKA NAMURyang berjalan kakimenyeberang jalan sehingga tabrakan tersebut tidak bisa dihindari;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai motor Honda Revowarna biru dengan Nomor Polisi EB4027BE melaju dengan kecepatantinggi dengan gigi 4 (empat)dari arah selatan (Santa Klaus) kearah utara(Jurusan Kampung Tongke

Kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terungkap bahwa pada hariKamis, tanggal 08 Agustus 2013 sekitar Pukul 16.00 Witajalan umum jurusan Santa KlausKakor, di Kampung Lait, Desa Kakor, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, terdakwa KONSTANTINUS SAMPULmengendarai sepeda motorHonda Revo warna biru dengan Nomor Polisi EB4027BE, melaju dengan kecepatan tinggidengan gigi 4 (empat) dari arah Santa Klauskearah Jurusan Kampung Tongke

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal :PekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal :PekerjaanPendidikanDESLY MANURIP alias DES.Ampana.43 Tahun / 12 Desember 1972.Lakilaki.Indonesia.Kristen Protestan.Desa Tongke

Banggai.Tani.SMP tidak tamat;ISTINCE LAKOYANG alias POPI.Tongke.42 Tahun / 23 Maret 1974.Perempuan.Indonesia.Kristen Protestan.Desa Tongke Kel. Balantak Selatan Kab. Banggai.lou Rumah Tangga.SMP tidak tamat;Pemeriksaan ditingkat Penyidikan Para Terdakwa tidak dilakukanPenahanan, namun pada tingkat pemeriksaan selanjutnya, Para Terdakwaditahan dalam Tahanan Kota, berdasarkan Perintah Penahanan/Penetapan oleh1.Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 s/d tanggal 22 Oktober2016;.

resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 268/Pid.B/2016/PN Lwk tanggal 12 April 2017 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwaIstinceLakoyang alias Pop pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 07.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2016, bertempatdi Desa Tongke

mengadilinya, telah melakukan tindakpidana dengan sengaja ditempat umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekitar jam 07.00wita pada saat saksi Doni Pae alias Nyongki sedang dudukduduk di depanrumah lalu datang terdakwa Desly Manurip alias Des dan Terdakwa IlIstince Lakoyang alias Popi berboncengan menuju ke rumah saksi WunKong Nyan alias Ko Anyan di Desa Tongke

sedang ada disitudengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu, ataspermintaan orang yang berhak atau atas nama yang berhak, yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 07.00 wita pada saatsaksi Doni Pae alias Nyongki sedang dudukduduk didepan rumah laludatang terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa Il IstinceLakoyang alias Popi berboncengan menuju kerumah saksi Wun Kong Nyanalias Ko Anyan di Desa Tongke

TONGKE yang merupakanayah kandung dari Tergugat dan Tergugat II. Alm.

Abdurrahman Tongke berdomisili diRangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng;b.

diperoleh dari tanahn PUA JALIHA yang diturunkan kepada JALIHA,JALIHA menikah dengan SAINI kemudian tanah tersebut dihibahkankepada TONGKE;Bahwa sebelum ke Rangko Kecil, TONGKE tinggal di Longos, KampungBajo.

Tongke ke Rangko Kecil, karena masih ada hubungan keluargadengan PUA JALIHA;Halaman 76 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2019/PN LbjBahwa saat JALIHA meninggal, anakanaknya masih kecil, sementaraSAINI sering merantau ke Banjarmasin untuk berdagang, untuk itu PUAJALIHA meminta TONGKE menemani anakanak JALIHA di Rangko Kecil,saat itu yang meminta TONGKE adalah HASAN, HANIA bersama PUAJALIHA, dan karena PUA JALIHA mengatakan akan memberi TONGKEtanah dengan pohon kelapa akhirnya TONGKE

.; anakan 3.000.00Suka Maju 2 Rp. 150, 020.000Makmur Tongke Rp. 200,1 anakan Rp.Rp. 250, 3.000.0050.000 Hal 5 dari 47 Hal Put.

Tani harga realisasiSuka Maju 1 Rp. 150, Rp. 1.500,Suka Maju 2 Rp. 150, Rp. 1.500,Makmur Tongke 1 Rp. 200, Rp. 1.450,Wai Bula Rp. 250, Rp. 1.400,Akat Permai Rp. 500, Rp. 1.150, Bahwa dengan adanya selisin harga tersebut maka jelaslah adauang yang tidak seharusnya diperoleh oleh terdakwa MohamadFajarullah SH selaku rekanan, yakni : Selisih hargakontrak Bibit yang Total selisihKelompok Tani dengan dibeli dari harga bibitharga masyarakat (c*d)realisasiB Cc D ESuka Maju 1 Rp. 1.500, 20.000 Rp.30.000.00

MAL Makmur Tongke Rp. 1.450, anakan Rp.1 30.000.0Rp. 1.400, 50.000 Wai Bula anakanRp. 1.150,Rp.Akat Permai 26.00072.500.0anakan00,61.000: Rp.anacan 36.400.000,Rp.70.150.000,TOTAL Rp.239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh terdakwa M.

Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 UntukKelompok Tani Makmur Tongke 58.Surat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 95/SPMLS/DISHUTBUN/201059. SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan Pembayaran LangsungGaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 95/SPPLS/DISHUTBUN/2010.60. RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 95/SPPLS/DISHUTBUN/2010.61.

Yaitu baik mengenai spesifikasibibit mangrove ataupun mengenai jumlah bibit yang telah disalurkankepada 5 kelompok tani (Sukamaju , Sukamaju II, Makmur Tongke I,Wai Bula dan Akad Permai). Seharusnya berjumlah 244.600 anakanyang direalisasikan ternyata hanya sebagian yaitu kurang lebihsejumlah 217.000 anakan (saksi faisal R, Herry H, ArdiansyahMasaoy).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Mamma) dengan Pemohon II (Nani Ariani binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2004 di Dusun Maroanging, Desa Tongke-Tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Junedi) dengan Pemohon II (Devi Juniarti binti Tampa), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2018 diDusun Baccara, Desa Tongke-Tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 462.000.00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

RAKIB lahir di Tongke-tongke, tanggal 29 Oktober 1995; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/ perbaikan tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Sinjai; Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

., NIK: 7373037112040006, Tempat dan tanggal lahir, Palopo 31Desember 2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Babana, Desa Tongke Tonke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANCG.T, NIK: 73070331129000064, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Babana, Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di di Dusun Babana, Desa Tongke Tonke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selama 1 (satu) tahunlamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan belum dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada masalah, namun sejak 2019 sudah mulaisering berselisih dan bertengkar5.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 Ipar Penggugat menelponPenggugat memberitahukan bahwa Tergugat pergi ke bar bersamaperempuan lain, selain itu Tergugat sering mengucapkan kata talak,kemudian hari itu juga Penggugat meninggalkan rumah orang tuaTergugat di di Dusun Babana, Desa Tongke Tonke, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, Kembali kerumah saudara kandung Penggugatkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki data kependudukan pada Kutipan Akte Kelahiran yang dimiliki oleh anak pemohon semula tertulis Destri Amianti, Tempat Tanggal Lahir Tongke-Tongke, 28 Februari 2010 dirubah menjadi Destriamianti, Tempat Tanggal Lahir Tambolongan, 28 Desember 2010;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh