pengesahan nikah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (4) Instruksi Presiden tentang Kompilasi Hukum Islamdan pihak yang paling berkepentingan dengan perkawinan tersebut, makaPemohon dan Pemohon II memiliki legal standing dan pengadilan berwenangmengadili perkara ini secara voluntair.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan pengesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon II didasarkan atas adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 9 Juli 1993 di rumah orangtua Pemohon Il, Desa Totopo

PUTUSANNomor 309 /Pdt.G/2018/PA.MdoSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Lahir di Totopo 24 Februari 1976 (umur 42 Tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Alamat DesaSarongsong Satu Lingkungan (Rumah Kel.

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Desa Buntulia Tengah, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman Dusun Totopo

1 (satu ) unit rumah yang terletak di Jalan Sei Raya Dalam Komplek CemaraN1 Kota Pontianak,Untuk diserahkan dan dilaksanakan pada tanggal Mei 2010 tetapi hingga bataswaktu yang telah disepakati yaitu tanggal 1 Mei 2010 Tergugat I dan tergugat II tidakpernah mengangsur hutangnya kepada Penggugat dan tidak memenuhi kewajibannyamenyerahkan 2 ( dua ) unit rumah sebagai Kompensasi uang pinjaman tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat juga mengajukan bukti Pl dan P2 serta saksiHandoko Kurniawan dan saksi Totopo

perikatan,3 Suatu pokok persoalan tertentu,4 Suatu sebab yang tidak dilarang ;Menimbang bahwa Penggugat didalam dalidalil gugatannya telahmembuat persetujuan/ kesepakatan terhadap tergugat I secara lisan dan kepercayaanyang berupa pinjam meminjam uang dan hal tersebut diakui tergugat I dan diketahuioleh tergugat II sejumlah uang sebesar Rp. 927.620.000,;Menimbang bahwa dalildalil dan fakta tersebut dikuatkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh penggugat yaitu saksi Handoko Kurniawan dansaksi Totopo

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2018/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gusti Randa Kasim Alias Gusti:Tempat lahir : Balayo;Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun / 18 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Totopo Desa Balayo Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAUF MAKUTA Alias RAUF ;Tempat Lahir : Tabulo ;Umur / Tanggal Lahir : 69 Tahun / 14 April 1944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Totopo, Desa Balayo,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten.

Tanggal 2 Desember 2009 sampai dengan Tanggal 3 September2010 terdakwa tidak menyalurkan Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) sesuaidengan jumlah yang telah ditentukan yang seharusnya digunakan untukmembiayai kegiatan Generasi sehat cerdas sebesar Rp. 223.341.950, ( Duaratus dua puluh tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus limarupiah) dengan perincian sebagai berikut: Desa llomata, Alokasi Rp. 110.245.400, Dibayarkan Rp. 90.766.100, sehingga masih ada kekurangan Rp. 19.479. 300, Desa Totopo

Desember 2009 sampai dengan Tanggal 3 September2010 terdakwa tidak menyalurkan Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) sesuaidengan jumlah yang telah ditentukan yang seharusnya digunakan untukmembiayai kegiatan Generasi sehat cerdas sebesar Rp. 223.341.950, (Dua ratusdua puluh tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluhrupiah) dengan perincian sebagai berikut: Desa llomata, Alokasi Rp. 110.245.400, Dibayarkan Rp. 90.766.100,sehingga masih ada kekurangan Rp. 19.479. 300, Desa Totopo

Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) yaitu:e Bahwa terdakwa tidak menyalurkan Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) sesuaidengan jumlah yang telah ditentukan yang seharusnya digunakan untukmembiayai kegiatan Generasi sehat cerdas sebesar Rp. 223.341.950, ( Duaratus dua puluh tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus limarupiah) dengan perincian sebagai berikut Desa llomata, Alokasi Rp. 110.245.400, Dibayarkan Rp. 90.766.100,sehingga masih ada kekurangan Rp. 19.479.300, Desa Totopo

DJAFAR seharusnya Rp.86.899.080,akan tetapi yang saksi terima hanya Rp.63.172.771, ;29.SDN 1 TOTOPO SUKYTNO.M.DUDA seharusnya Rp.86.899.080, akantetapi yang saksi terima hanya Rp.63.172.771., ;30.SDN 1 SIDOMULYO HJ . TOROIDA PUKOI seharusnyaRp.86.899.080, akan tetapi yang saksi terima hanya Rp.63.172.771, ;31.SDN 1 DILONIYAHU AHMAD SS.