Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toyota toraja tohema tajama tiyasa todama tohama torama tiyama togama toyami toyata toyana
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa keberangkatan Termohon ke Jepang pada tanggal 25 Juni 2018sedangkan Pemohon kontrak bekerja di Jepang habis pada tanggal 25 Juli2018 sehingga Pemohon dan Termohon bertemu bersamasamaberada diPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12Negara Jepang hanya 1 kali di kota Toyama selama kurang lebih 1 jamkarena keterbatasan waktu Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah Termohon bekerja beberapa bulan di Negara Jepang,Termohon sering kali sulit dinubungi lewat ponsel:;8.
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 28 September 2017 — - TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT sebagai Penggugat lawan - DJUNAEDI HANDOJO, SE bin HERMAN HANDOJO sebagai Tergugat - WIWI SETIATI, SE (isteri Tergugat) sebagai Turut Tergugat
57 — 4
  • Bahwa dalam menjalin usahanya antara Penggugat dengan Tergugatkeduanya terlibat transaksi jual beli dimana Tergugat mengambil barangdagangan berupa ban kendaraan roda 4 selama kurun waktu Agustus2014 s/d januari 2015 dari berbagai merk ban antara lain merkBridgestone, merk TBB, India, merk Toyama dengan total jumlah bansebanyak 642 ban, dengan harga keseluruhan Rp. 1.131.895.000,00 (satu milyard seratus tiga puluh satu juta delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah),dan ada sebanyak 20 ban di
    langsung membayar lunas setiapban yang diambilnya, Tergugat kadang bon/hutang dulu dan setelah 3 (tiga)bulan baru membayarnya dan kalau 3 (tiga) bulan belum juga bisa membayar,Penggugat biasanya memberi kelonggaran untuk mundur membayarnya sampaibatas waktu yang sudah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa sejak bulanAgustus 2014 sampai dengan Januari 2015 Tergugat sudah mengambil ban dariPenggugat dengan berbagai merk ban antara lain merk Bridgestone, merk TBB,India, merk Toyama
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAULANA ISHAQ bin MURSID) terhadap Penggugat (TOYAMA binti MUKSAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
219 — 74
  • Namun juga yang harus diperhatikan bahwa penggunaan kata YAMA sering juga ditemukan dalammasyarakat merekmerek seperti YAMAHA = (IDM000082604),YAMAKO (IDM000264014), TOYAMA (IDM000277755) dan lainsebagainya yang ke semuanya memiliki kesamaan kelas barang/jasa No.c Bahwa selain itu, merek 2fameato plik Penggugat juga menunjukkanadanya persamaan dengan salah satu nama kota di Jepang yang sekarangPREFEKTUR NARA, sehingga menurut hukum fjamatoa merupakan milike Bahwa perbedaan yang amat menonjol dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Januari 2015 — ANDY NAJANURDIN >< HARRY SUCIPTO, CS
638 — 288
  • (vide angka 19 halaman 9 Gugatan).3 Akan tetapi, pada bagian lain Gugatan, Pengugat malah memunculkan suatu obyeklain yaitu merek Toyama NAKAMICHYP, sebagai berikut: Bahwa semenjak tahun 2011 (waktu dimana Tergugat I dan Tergugat IIT mengakuimulai menjual dan memasarkan kain dengan merek Toyama NAKAMICHI ....
    Kekaburan Pertama, Obyek Sengketa Dalam Gugatan A Quo Tidak Jelas:Bahwa dalam gugatan Penggugat, menyebutkan obyek NAKAMICHI dan ToyamaNAKAMICHI, sehingga kabur mana yang benar;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendapat, untukmembuktikan mana yang benar NAKAMICHI atau Toyama NAKAMICHI sebagaiobyek sengketa dalam perkara ini masih harus dibuktikan dengan buktibukti yang diajukanbaik oleh para Tergugat ataupun oleh Penggugat, sehingga sudah masuk dalam pokokperkara, karenanya eksepsi
    tetap karenanya merupakanakte autenthik, maka kebenarannya tidak terbantahkan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P2 halaman 68 (enam puluh delapan)telah terbukti dan mempunyai kekuatan hukum tetap Tergugat I dijatuhi pidana karenaDengan sengaja menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftarmilik pihak lain untuk jasa sejenis yang diperdagangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P2 halaman 3 (tiga) angka 3 (tiga)menyebutkan Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Merek Toyama
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 561/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — DJUNAEDI HANDOJO, S.E. bin HERMAN HANDOJO lawan TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT
28 — 15
  • menjalinhubungan perdagangan ban kendaraan roda 4 (empat) dengan Tergugatmaka untuk itu terjadi transaksi keuangan untuk membayarpembelian/penjualan ban berlangsung sejak bulan Agustus 2014 sampaidengan bulan Januari 2015;Bahwa dalam menjalin usahanya antara Penggugat dengan Tergugatkeduanya terlibat transaksi jual beli dimana Tergugat mengambil barangdagangan berupa ban kendaraan roda 4 selama kurun waktu Agustus2014 s/d januari 2015 dari berbagai merk ban antara lain merkBridgestone, merk TBB, India, merk Toyama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 —
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyama;Selatan : Tanah P. Kus;Barat : Tanah Pak Nurhatim;9 Tanah sawah terletak di desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, terdaftar dalam buku Desa C. Nomor704, persil Nomor 114, S. I luas 1.030 Ha dengan (dari10keseluthan 1.230 (dikurangi 0.200 ha yang dikuasai H.Samsul) batasbatas:Utara : Sungai dan Pak Ruslan;Timur : Selokan;Selatan : Tanah Bok Tiha;Barat : Tanah P. Rakmina;Tanah sawah terletak di Desa Mayang, Kecamatan Mayang, KabupatenJember, terdaftar dalam buku Desa C.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1021/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
2.LUCKY SELVANO MARIGO, SH
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H., M.H.
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.VALENT BT. SILANGIT, SH
6.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
KHARISMA ROUF ALS KAHAR
30 — 4
  • Kimia Farma, Tbk Banjaran, Bandung berisi 10 blister @ 10 tablet salut selaput;
  • 5 (lima) kotak Obat terapi Covid-19 Avigan Favipiravir Tablet 200mg Fujifilm Toyama Chemical Co., Ltd (Japan) berisi 100 tablets @ 1 kotak dengan total 500 tablet;
  • 2 (dua) buah kotak obat terapi Covid-19 Resfar Acetylcysteine larutan untuk infus Intravena 200 mg/ml manufactured by: PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 4 September 2014 — TJIPTO SETIADIHARDJA (dh. THIO HAN HIEN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
97 — 30
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( exGOQUO BL DONG) 9 mannan nnn nnn sn sr nein non nnnnenincnnennanncnncnmomnnnnsnsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Jawaban tanggal 10 Juli 2014, yang isinya sebagai berikut : TOYAMA EKG SPS Ig a1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : BAMBANG ISWANTO Diwakili Oleh : BAMBANG ISWANTO
Terbanding/Penggugat : DJUNAEDI HANDOJO, S.E.
Terbanding/Turut Tergugat : TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat I : CHANDRA SETIAWAN
51 — 24
  • Bahwa dalam menjalin usahanya antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi keduanya terlibat transaksi jual beli dimana TergugatRekonvensi mengambil barang dari toko Penggugat Rekonvensi barangdagangan berupa ban kendaraan roda 4 selama kurun waktu Agustus 2014s/d januari 2015 dari berbagai merk ban antara lain merk Bridgestone , merkTBB, India, merk Toyama dengan total jumlah ban sebanyak 642 ban ,dengan harga keseluruhan Rp. 1.131.895.000, ( satu milyard seratus tigapuluh satu juta delapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — Sheraton International, LLC, CS >< 1. PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
326 — 208
  • Pengadilan Niaga dapat memerintahkan lembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survey gunamemperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya Merek yang menjadi dasar penolakan.7 Berdasarkan poin 6 tersebut di atas maka kewajiban dari Pengugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatmengenai keterkenalan merek Toyama milik penggugat.Persamaan Pada Pokoknya8 Bahwa Penggugat mendalilkan merek REGIS @ THE PEAK AT SUDIRMAN milik Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merekmerek REGIS milik
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
2.LUCKY SELVANO MARIGO, SH
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H., M.H.
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
CHARLEN
13 — 1
  • Kimia Farma, Tbk Banjaran, Bandung berisi 10 blister @ 10 tablet salut selaput;
    1. 5 (lima) kotak Obat terapi Covid-19 Avigan Favipiravir Tablet 200mg Fujifilm Toyama Chemical Co., Ltd (Japan) berisi 100 tablets @ 1 kotak dengan total 500 tablet;

    1. 2 (dua) buah kotak obat terapi Covid-19 Resfar Acetylcysteine larutan untuk infus Intravena 200 mg/