Ditemukan 28 data
11 — 2
dengan putusan sela Nomor452/Pdt.G/2020/PA.Tg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Riasih Binti Daryono umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sawo Barat Rt 01 Rw 07 Kelurahan KeratonKecamatan Tegal Barat Kota Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA............ccccecceeeeeesseseeeeeeeeeeesAtun Rohaini Binti Trano
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karang Mulia sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);GKI Agape Sambaufuar sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Imanuel Agung Samofa sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Kristus Raja sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);c) Distrik Yendidori :GKI Betesda Waroi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Jemaat Wirmaker sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Jemaat Moibaken sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Masjid Al Isxtiqomah Kompleks Trano sebesar
Karang Mulia sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Agape Sambaufuar sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).GKI Imanuel Agung Samofa sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Kristus Raja sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);c) Distrik Yendidori :GKI Betesda Waroi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Masjid Al Istiqomah Kompleks Trano sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GKI Elrene Yendidori sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Ferat Insrom sebesar
Karang Mulia sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Agape Sambaufuar sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Imanuel Agung Samofa sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Kristus Raja sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);c) Distrik Yendidori :GKI Betesda Waroi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Wirmaker sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Jemaat Moibaken sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Masjid Al Isxtiqomah Kompleks Trano sebesar
Karang Mulia sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Agape Sambaufuar sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Imanuel Agung Samofa sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Kristus Raja sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);c) Distrik Yendidori :GKI Betesda Waroi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Masjid Al Istiqomah Kompleks Trano sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GKI Elrene Yendidori sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Ferat Insrom sebesar
24 — 7
yang merupakan sebuah akta otentikyang di buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, isi bukti tersebutmenjelaskan menge nai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkara ini SesuaiPasal 1868 KUH Perdata;Him 9 dari 14 him Pts No 15/Pat.G/2016/MSLSMMenimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Model TRANo
22 — 5
Saksi TRANO DIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan seluruh isi BAP ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 02.30 WIB saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja RR arna merahNo. Pol. BK 5889 TAT No. Rangka MH4KR150PDKP5928, No.
21 — 4
adalah sebuah akta otentik yang di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnyaPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal285 RBg. dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat keterangan model TraNo
117 — 10
adalah sebuah akta otentik yang di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg. danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkaraini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat keterangan model TRANo
39 — 9
Saksi AGUS ALIAS AGUS AK CAHERUDDIN.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN SbwBahwa saksi menerangkan kenal dengan Para terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi selaku Penyidik dan keteranganyang diberikan di hadapan Penyidik semuanya benar.Bahwa yang saksi tahu pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Ai Paya, Kecamatan Trano, KabupatenSumbawa, Terdakwa WAHYU HIDAYAT Als GO menemuisaksimenawarkan
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
162 — 76
PKB Jumlah Ket TranO 2 2 sfer1 7/8/2015 134 134 30 69 13,690.000 1.032.500 14.722.500honor2 13/8/2015 265 265 102 163 8 29.390.000 29.390.0003 21/9/2015 514 514 41.120.000 41.120.0004 22/9/2015 307 75 11.460.000 11.460.0005 06/10/2015 514 15.420.000 15.420.0006 19/10/2015 399 399 276 353 21 51.420.000 (90.000) 51.330.0007 03/11/2015 291 291 142 271 61 284 46.020.000 142 46.020.000.8 10/11/2015 682 682. 59 176 18 130 66.050.000 5.280.000 60.770.0009 20/11/2015 905 905 147 427 5 33 90.760.000 90.760.000.10