• AJROL alias BOTAK alias TRAFO bin MAHMUDI;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ajrol alias Botak alias Trafo bin Mahmudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur hidup;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Satu

  
  Terdakwa:
  Ajrol Alias Botak Alias Trafo Bin Mahmudi

• Pembanding/Terdakwa : Ajrol Alias Botak Alias Trafo Bin Mahmudi Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H. M.H.

• RICKY PUTRA TUNGGALmengalami kerugian berupa 2 (dua) unit trafo dengan rincian : 1 (Satu)unit trafo las jasic senilai Rp.2.250.000. (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) unit trafo las rilon senilai Rp.1.875.000. (satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga kedua unit trafotersebut senilai Rp.4.125.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengarharga kedua unit trafo tersebut murah dan dibawah harga pasaranmembuat terdakwa berniat membeli kedua trafo tersebut, namunkarena terdakwa belum membawa uang lalu terdakwa kembalikerumah terdakwa.

  /PN.Sak Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib, terdakwa pergi menemui saksi JEFRI SILITONGA Als UCOKBEBEK untuk membeli trafo itu.; Bahwa benar terdakwa membeli kedua trafo tersebut dan langsungmemberikan uang sebesar Rp. 750.000.

  Mendengar harga kedua unit trafo tersebut murah dan dibawahharga pasaran membuat terdakwa berniat membeli kedua trafo tersebut, namunkarena terdakwa belum membawa uang lalu terdakwa kembali kerumahterdakwa. Pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi menemui saksi JEFRI SILITONGA Als UCOK BEBEK untukmembeli trafo itu. Terdakwa membeli kedua trafo tersebut dan langsungmemberikan uang sebesar Rp. 750.000.

• 3 (tiga) buah pisau karter
• Potongan kulit kabel Opstik
• Potongan grondi kabel Opstik sebagai pengikat baut-baut kabel Opstik pada terapo yang berhasil dipotong
• 1 (satu) buah Map plastik warna hijau yang berisikan Formulir Uji rutin PHBTR pada trafo
• 1 (satu) buah karung goni warna putih
• Baut-baut dan mur bekas bukaan pengikat kabel Opstik yang berhasil dibuka
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat

Dirampas untuk

Terdakwa langsung memanjattiang Trafo lalu membuka kabel yang tersambung baut dan jika masih adaarusnya Terdakwa mencabut fuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus,kemudian Terdakwa membuka bautbaut penyambung pada kabel OpstikTrafo dengan menggunakan kunci pas yang Terdakwa bawa, setelah bautlepas Terdakwa menarik kabel opstik yang berada dalam Les Bord/Kotak Boxpada trafo dengan mencungkilnya sehingga lepas, setelah berhasilmengambil kabel Opstik tersebut terdakwa masuk kan kedalam mobil

Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel milik PLN Rayon Bengkalisdengan cara memanyjat tiang Trafo lalu membuka kabel yang tersambungbaut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabut fuse pada trafosehingga aliran listrik terputus ; Bahwa kemudian Terdakwa membuka bautbaut penyambung padakabel Opstik Trafo dengan menggunakan kunci pas yang Terdakwa bawa,setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstik yang berada dalam LesBord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnya sehingga lepas, ; Bahwa setelah

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 724/Pid.B/2018/PN BIskabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelan berhasil mengambil

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukakabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelan berhasil mengambil kabel Opstik tersebut terdakwamasuk kan kedalam mobil

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukakabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelah berhasil mengambil kabel Opstik tersebut terdakwamasuk kan kedalam mobil

• ) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit trafo

  Jepara, dengan menggunakan sepeda motor yamaha Miowarna Hitam tanpa Plat Nomor milik saksi Muhamad Nur Ikhlas binMaftukhan, sesampai di tempat yang dituju kemudian tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu sdr Marjuki, terdakwa langsung masukkapal menuju tempat trafo, lalu terdakwa mencari alat untuk memotongkabel tersebut di ember tempat penyimpanan kunci dan menemukansebuah tang, selanjutnya tang tersebut digunakan untuk memotongkabel yang terhubung dengan Trafo tersebut, setelah Trafo tersebutterpotong

  Saksi Marjuki bin Badrun (alm) ;Bahwa Terdakwa telah mengambil trafo lampu kapal miliksaksi pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 02.00WIB di kapal saksi yang diparkir di aliran sungai dekat TPI ujungBatu Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Jepara Kabupaten JeparaBahwa saksi tidak mengetahui' sendiri Terdakwamengambil trafo tersebut tetapi dari pemberitahuan saksi Nur Alikalau yang mengambil trafo tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui trafo lampu kapal saksi hilanglalu saksi

  lapor polisi sektor kota Jepara ;Bahwa Abdul Aziz menelpon kalau saksi Nur Ali melihatTerdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul02.00 WIB mengendari sepeda motor membawa trafo lampukapal ;Bahwa di kapal saksi ada 3 (tiga) trafo tetapi yang hilanghanya 1 (satu) trafo ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami kerugian senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2.

  kehilangan trafo lampukapal warna biru ;Bahwa saksi menceritakan kepada saksi Marjuki kalausaksi melihat Terdakwa membawa trafo lampu kapal warna birudengan naik sepeda motor milik saksi Ikhlas kearah Timur ;.

  tang di embertempat kunci kunci, lalu tang tersebut Terdakwa ambil untukmemotong kabel, setelah kabel berhasil dipotong Terdakwa langsungmengambil trafo lampu kapal tersebut dan Terdakwa bawa denganmengendarai sepeda motor milik saksi Ikhlas dan trafo tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ; Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Jpa.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil trafo lampu kapal tersebuttidak ada yang melihat karena situasi sepi dan gelap ;Bahwa rencananya trafo tersebut akan

• Menetapkan barang bukti berupa :- trafo las listrik merk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity 30A-160A dikembalikan kepada Ir. H. Agus Susilo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  H.Agus Susilo selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 terdakwamengembalikan catting potong di kantornya sedangkan trafo las listrik masihdigunakan oleh terdakwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014terdakwa mengambil mesin trafo las listrik dan trafo las listrik tidakdikembalikan ke gudang tempat terdakwa bekerja melainkan dibawa pulangkerumah terdakwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual trafo laslistrik tersebut dengan meminta bantuan dari Sdr.

  dipersidangan berupa trafo las listrikmerk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity30A160A yang milik saksi ;SAKSI 2 : GIRIISMANTO e Bahwa setahu saksi kejadian trafo las listrik milik Ir.

  ,(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa trafo las listrikmerk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity30A160A yang ditawarkan kepada saksi ;SAKSI 4 : SARTONOBahwa saksi diberitahu oleh Sarjono alias Jonthit bahwa adaseserorang yang akan menjual mesin trafo las listrik, Kemudiansore harinya saksi bersama dengan Sarjono alias Jonthit datanguntuk melihat mesin trafo tersebut ;Bahwa seseorang yang menawarkan mesin trafo las listriktersebut terdakwa bernama Siswanto

  Agus Susilo, terdakwa datang ketempat saksibekerja dan mengatakan terdakwa membutuhkan trafo listrikuntuk kerja las dimana saksi tidak tahu ;Bahwa saat itu saksi menjawab kalau membutuhkan trafo laslistrik baiknya ijin penjaga gudang kantor kalau mau meminjam,lalu terdakwa pergi meninggalkan gudang namun saksi tidaktahu kemana perginya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 saksidiberitahu oleh saudara Giri Ismanto bagian gudang yangmemberitahukan kalau satu unit trafo listrik merk Lakoni

• Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul 02.30WIB di trafo RGT 334, yang terletak di Jalan Lintas Timur, Desa Batu Ampar,Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.

  denganmenggunakan 1 (satu) buah stik dan setelah arus tidak terhubung ke trafo barulahPara Terdakwa memotong kabel penghubung pelanggan dengan mengguntingmenggunakan 1 (satu) buah gunting besi.Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatbantu berupa 1(satu) buah gunting besi dan 1(satu) buah stik pemutus arus.Bahwa sesampainya di trafo RGT 334 tersebut, saksi melihat ada orang yangmemanjat tiang listrik sambil memotong kabel listrik lalu saksi berteriak malingkemudian

  Bahwa Terdakwa II telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabeluntuk pelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12(dua) belas potong.

  Bahwa Terdakwa Ill telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabeluntuk pelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12(dua) belas potong. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, sekitar pukul04.10 WIB., di trafo RGT 334, yang terletak di Jalan Lintas Timur, KelurahanSelensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.

  ADI SAPUTRA AliasADI Bin BUDIMAN telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabeluntuk pelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12(dua) belas potong.

• Bahwa yang menjadi dasar Gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah tuduhan Perbuatan Melawan Hukum kepada Tergugat akibatperbuatan Tergugat yang tidak menanggapi surat Penggugat yang padaintinya berisi permohonan pemindahan tiang trafo dan 3 (tiga) tianglistrik serta meminta untuk diberikan kompensasi kepada Penggugatyang menurut Penggugat tiang trafo dan 3 (tiga) tiang listrik berdiri diatas tanah milik Penggugat.2.

  tanah a quo pada waktu itusebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan (Vide Bukti T1)dan penempatan gardu/ trafo yang menempel pada tiangtianga quo maupun pendirian tiangtiang a quo sudah memenuhisistem standar keamanan Internasional. selain itu, sebagaipengaman gardu/ trafo tersebut telah dipasang pengaman(relay/ circuit breaker/ pemutus tegangan) yang dapat bekerjasecara otomatis manakala terjadi kondisi yang tidak normalpada sistem kerja kelistrikan gardu/ trafo tersebut.e Bahwa oleh karena tiangtiang

  menandai batas pekarangan Penggugatdan gardu serta trafo ada dalam pagar tinggi batas pekarangan tanahPenggugat yang telah dibangun sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa benar trafo sering meledak dilempari anakanak SMA;Bahwa benar saksi sering memberi tahu ke PLN untuk di pagar dan diberikunci tetapi tidak pernah ditanggapi ;Bahwa banyak rumput dan alangalang dekat trafo dan gardu tersebut ;Bahwa benar trafo pernah terbakar dan meledak;Bahwa benar trafo bukan di tanah komplek KOSTRAD, tetapi berbatasandengan

  HASAN;DIPERLIHATKAN BUKTI TI DAN TII (foto lokasi gardu dan trafo)Bahwa benar seperti dalam foto keberadaan trafo dan gardu, tidak tahu manayang dahulu dibangun ;DIPERLIHATKAN BUKTI SERTIFIKAT DAN SURAT UKUR (P2)Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat tersebut dan tidak tahu kapanPenggugat membangun rumahnya ;Bahwa saksi kenal dengan Mohamad Isa, sebagai Lurah Kebayoran saat itu ;.

  manayang dahulu dibangun ;Bahwa benar kedua trafo dan gardu tersebut yang bermasalah ;Bahwa benar rumah saksi + 200 meter dari gardu/trafo tersebut ;Bahwa dahulu gardu dan trafo berdiri tahun 1976 di tanah KOSTRAD, saat itubelum ada bangunan lain dan sekarang tidak tahu milik siapa ;Bahwa saksi tinggal didaerah tersebut sejak tahun 1969 ;Bahwa sampai sekarang gardu dan trafo masih berfungsi dan tidak ada yangprotes keberadaannya;Bahwa dahulu tanah tersebut masih lapangan dan hutan, dan saksi tidak

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Riza Mitra, Terdakwa II.Muhammad Andi Syahputra, Terdakwa III.Sandi Alfandi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah Drigen yang berisikan oli trafo jenis Diala

  Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah Drigen yang berisikan oli trafo jenis Diala B 1 (Satu) unit kendaran becak motor No Pol BK 5319 AAFDipergunakan dalam berkas perkara WILDAN4.

  Persero terletak disamping tiang trafo.

  , lalu dijawabnyanggak sebentar aja. selanjutnya Saya pun mau dan mengganti kendaraandengan kendaraan yang lain milik warga;Bahwa 7 (tujuh) buah jerigen yang sudah berisikan Oli Trafo jenis DIALAB milikPT.PLN Persero yang digunakan untuk Trafo dikeluarkan oleh Para Terdakwatanpa izin dari PT.PLN Persero atau yang berwenang sehingga sepantanyaPara Terdakwa tahu atau patut menduga kalau yang mereka lakukan adalahdiluar sepengetahuan Pihak PT.PLN Persero;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di

  Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Drigen yang berisikan oli trafo jenis Diala B; 1(satu) unit kendaran becak motor No Pol BK 5319 AAF;Dipergunakan dalam berkas perkara Wildan;6.

• keKabel atas terputus sendiri setelan Posisi TRAFO berada di atas Tanah, laluterdakwa dengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO diTegakkan dengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan SdrSandri melepas baut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksimemegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semuakemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepas Tutup TRAFO,karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi berdiri sehingga TutupTRAFO terlepas dengan cara di Congkel

  menempel di tiang Listrik terjatun ke Tanah dan Kabel dariTRAFO yang terhubung ke Kabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFOberada di atas Tanah, lalu terdakwa dengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandrimemutar Posisi TRAFO di Tegakkan dengan Posisi Tutup TRAFO diataskemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutup TRAFO sedangkanterdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutupterlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak

  Kabel dari TRAFO yang terhubung ke Kabelatas terputus sendiri setelan Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkandengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepasbaut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO(TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan kesamping untuk melepas Tutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepasdalam Posisi berdiri sehingga Tutup

  Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutupTRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah BautPenutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi berdiri sehinggaTutup TRAFO terlepas dengan cara di Congkel menggunakan Kunci dan setelahTutup TRAFO terlepas Oli atau Minyak yang ada di dalam TRAFO tumpah ketanahkemudian Melepas Baut Pengunci bagian dalam TRAFO baru bisa melepasKumparan atau Lillitan

  terjatun ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung keKabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkan denganPosisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutupTRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah BautPenutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi

• tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah trafo

Bor listrik dan trafo las tersebut telah dijual saksi jual bersama denganLel.RINTO, Lel. RAMADAN dan Lel.ANRI yang mana bor duduk listrik saksibersama Lel.RINTO, Lel. RAMADAN dan Lel.ANRI jual kepada orangyang saksi tidak kenal yang berdomisili di desa Taeng Kec.PallanggaKab.Gowa namun saksi tidak mengetahui harganya karena yangLel.RINTO dan Lel.RAMADAN' yang bertransaksi dengan pembelisedangkan trafo las dijual oleh Lel.ANRI dan Lel.

SUNNIATI DG SUNGGU BINTI LOLA DG MALING dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi sudah tidak ingat kapan tepatnya saksi membeli trafo las namunseingat saksi membeli trafo las pada bulan februari 2018 sekitar pukul18.30 WITA tepatnya dirumah saksi yang terletak di JI. Jambu DusunTombolo Desa Jenetallasa Kec.Pallangga Kab.Gowa. Saksi tidak mengenal siapa yang telah menjual trafo las kepada saksinamun yang menjual trafo las kepada saksi adalah dua orang lakilaki.

Saksi sudah tidak lagi berapa harga saksi belikan trafo las tersebutnamun trafo las tersebut saksi beli seharga besi tua yaitu Rp.3000 (tigaribu rupiah) perkilogram. Saksi tidak mengetahui darimana dua orang lakilaki mendapatkan trafolas tersebut namun pada saat itu salah seorang lakilaki yang menjual trafolas kepada saksi mengaku bahwa trafo las tersebut sudah tua, mamakuyang suruh saksi menjual.

Bahwa benar bor listrik dan trafo las tersebut telah dijual saksi jualbersama dengan Lel.RINTO, Lel.RAMADAN dan Lel.ANRI yang mana borduduk listrik saksi bersama Lel.RINTO, Lel. RAMADAN dan Lel.ANRI jualkepada orang yang saksi tidak kenal yang berdomisili di desa TaengKec.Pallangga Kab.Gowa namun saksi tidak mengetahui harganya karenayang Lel.RINTO dan Lel.RAMADAN yang bertransaksi dengan pembelisedangkan trafo las dijual oleh Lel.ANRI dan Lel.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah trafo las warna orangeterdapat tulisan Welding. Dikembalikan kepada saksi korban.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.