dengan saksi SUHERMAWAN AlsWEH WEH (Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jin Waru, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo kemudian terdakwa membeli 1 (satu) poket NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat 0,25 gram (setelah ditimbang denganplastiknya) kepada sdr SUHERMAWAN Als WEH WEH denganharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpannya di dalamdompet warna Coklat dan selanjutnya kembali bekerja.Bahwa selanjutnya saksi Iptu DEDY SURYO,C.SH.MH, AijptuKASMIADI, saksi Brigadir TRIAD

dengan saksi SUHERMAWAN AlsWEH WEH (Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jin Waru, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo kemudian terdakwa membeli 1 (satu) poket NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat 0,25 gram (setelah ditimbang denganplastiknya) kepada sdr SUHERMAWAN Als WEH WEH dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpanya di dalamdompet warna Coklat dan selanjutnya kembali bekerja.Bahwa selanjutnya saksi Iptu DEDY SURYO,C.SH.MH, AijptuKASMIADI, saksi Brigadir TRIAD

Kalimantan No.3 Jember, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, pukul 09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:SALAWISusunan Sidang :Triad Agus, Punwartlo, SH ys snccssancsmamnanmanmmmmmamns Sebagai Hakim;FRAG, SH essccsssxsssacnsemnnermnsnnecuenmmenansmeromammaereecaeee Sebagai Panitera Pengganii;Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam

Bahwa dalam masa penikahan Pemohon tersebut, Pemohon melahirkan 1(satu) orang anak yang bernama AQLON RAKA SAFRIZAL Umur 3 (tiga)TRIAD nnnnnnn nnn nn nmin nner nner mre mmm nr a.

TRIAD BASUKI dan lel. KAHARUDDINbersama tim UNIT T4P mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kp.Tanggatangga ada pelaku pencurian sepeda motor, sesampainya ditempattersebut lel. TRIADI dan lel. KAHARUDDIN bersama tim UNIT T4P melihat adasekitar 20 (dua puluh) orang didalam rumah dan lel. TRIADI dan lel.KAHARUDDIN bersama tim UNIT T4P menggumpulkan orangorang tersebut,dimana posisi terdakwa berada didalam kamar setelah itu lel.

Berdasarkanketerangan saksi TRIADI BASUKI bersama saksi KAHARUDDIN dan saksiARYANTO Bin NASARUDDIN, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa ketika ditemukan oleh saksi TRIAD BASUKI, saksi KAHARUDDINHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bantelah ditemukan menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk (badik)dilantai kamar dekat lemari milik terdakwa, sama sekali tidak mempunyai suratizin yang sah dari pihak

Kalimantan No.3 Jember, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, pukul 09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:DULLAHSusunan Sidang :Triad Agus: Purwartle, SH ys sncssssmcnamnasmancmnmmmamns Sebagai Hakim;FRAG) SH pssccssnsssacusesenermnsonecuemmneeansm eon Sebagai Panitera Pengganii;Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas

SIT / Terlapor untuk pengadaan barangbarang berupa:1 Drill Pipa 5 grade G 105 R2, 19,8 ppf, 4 4 IF Pin and Box Connectionc/w triad protector, 349 joins senilai US$698.000 (enam ratus sembilanpuluh delapan ribu dollar Amerika Serikat);2 Drill Pipa 5 grade G 105 R2, 19,8ppf, 4 % IF Pin and Box Connetion c/w triad protector, 159 joints senilai US$318.000 (tiga ratus delapanbelas ribu dollar Amerika Serikat);Pada tanggal 22 April 2009 Pt.

Elnusa melakukan pembayaran pelunasansebesar 75% (tujuh puluh lima persen) atau sebesar US$762.000 (tujuh ratusenam puluh dua ribu dollar Amerika Serikat);Pada bulan Mei 2009 terjadi pengiriman barang, setelah dicek ditemukanketidaksesuain pesanan sehingga ditolak dan minta diganti produk buatanAmerika Serikat, sehingga terjadi sepakat tukar tambah dengan SPK tanggal09 Juli 2009 dengan uraian sebagai berikut:e Drill Pipa Grade G 105 R2, 19,8ppf, 4 IF Pin and Box Connection c/w triad protector, 349

SITsebesar US$698.000 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu dollarAmerika Serikat), yaitu ketika melakukan pembayaran Drill Pipa 5 grade G105 R2, 19,8ppf, 4 % IF Pin and Box Connection c/w triad protector, 349joins senilai US$698.000 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu dollarAmerika Serikat) berubah menjadi US$1.319.600 (satu juta tiga ratussembilan belas ribu enam ratus dollar Amerika Serikat), jadi menambah US$621.600 (enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus dollar AmerikaSerikat), namun

Triad Putra (L), umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dengan alasan tidakdilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Mbawi, sementarasaat

tiapPIGIMAIN jase ssennnaseetennnneseeseenneeseemecennense Bahwa permainan kartu jenis Remi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan suatuKeahlian 522nnn nn nnn nn nomen nn nnnnennnse Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yangDEIWONANG jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr een en nnne Bahwa dilakukan di belakang warung milik Pomo di samping terminaldan dapat dikunjungi oleh setiapeoncenne Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakEXEL TRIAD

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Pembataan, 14 April 1997 /umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpramusaji kafe Triad di Batu Kajang, tempat tinggal di RT.002,Desa Kasungai, Kecamatan Batu Sopang

menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya antara Penggugatdengan Tergugat yang saksi ketahui karena nafkah yang diberikanTergugat tidakMENCUkUD I. j 222 non nnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nen en nnn nee neeee Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal Sejak bulan April 2013, sampai sekarang sudah 2tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama kembali ke rumah orangtuanya dan setelah itu Penggugatpergi bekerja ke"TRIAD

WAN BUDIONO bin SUGENG, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama RIKO EKASAPUTRA bin SUWITO serta calon isteri anak Pemohon bernama ATIKANOFRIYANTI binti BAMBANG TRIAD!

Yuniarti binti Slamet Triadi (alm) sedang menunggu anak Terdakwa WitaErlena alias Mak Yolanda binti Wihin dan Saksi Hepi Yuniarti binti Slamet Triad(alm) pulang sekolah di SDN 300 Sungai Tebal terjadi percekcokan antaraTerdakwa Wita Erlena alias Mak Yolanda binti Wihin dan Saksi Hepi Yuniartibinti Slamet Triadi (alm) yang mana Terdakwa Wita Erlena alias Mak Yolandabint!

Triad Multi Kencana Rp 4.800.000,00B. Biaya Seminar Bapak Hanes Rp 750.000,00C. Biaya Seminar Rp 500.000,00D. Pembayaran Balance Score Card Rp 70.961.932,00E. Pembayaran Tagihan Tiket Rp 23.725.688,00F. Pembayaran Tiket BSC Rp 66.448.651,00G. Pembayaran Biaya Jasa Layanan Telkom Solution Rp 125.398.323,00H. Pembayaran Management Assistance Rp 4.000.000,00IV.

Triad Multi Kencana Rp 4.800.000,00Biaya Seminar Bapak Hanes Rp 750.000,00Biaya Seminar Rp 500.000,00Pembayaran Balance Score Card Rp 70.961.932,00Pembayaran Tagihan Tiket Rp 23.725.688,00Pembayaran Tiket BSC Rp 66.448.651,00Pembayaran Biaya Jasa Layanan Telkom Solution Rp 125.398.323,00Pembayaran Management Assistance Rp 4.000.000,00Bahwa pokok permasalahan sengketa banding yang diajukanPeninjauan Kembali adalah pembuktian mengenai Biaya UsahaLainnya yang dikoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding

Triad Multi Kencana sebesarRp4.800.000,00 Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan Bukti Pengeluaran Bank, Kuitansi, /nvoice, FakturPajak, SPK, Surat Penawaran, Bilyet Giro, yang menurutPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) transaksi inimerupakan pembayaran design layout, printing, film separationposter, namun tidak diketahui poster apa yang disebut danketerkaitan dengan mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan

Triad Multi Kencana sebesarRp4.800.000,00Bahwa atas sengketa ini, Majelis Hakim tidak melakukanpembuktian apakah pembayaran Design Layout, Printing, FilmSeparation Poster untuk pembuatan poster berhubungan dengankegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), dimana menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam persidangan berdasarkan data yang ada dalamproses uji bukti, belum dapat diketahui apakah pembayarantersebut berhubungan dengan kegiatan usaha TermohonPeninjauan

Dan pumcak perselisihan dan perengkaran triad agi 393bulan Desember tahun 2014 yang eisebabkan ISrQugaE Sembult fanne alasanyangjelas akibatnya penggugat pulang ke rumah orang ua PERQAYSEMenimbang, bahwa dalildali/alasan Pengguyat tersebut Maigismenilal telah sesuai dengan maksual pasal 19 huruf (f) BP Ne. 9 fahin 1978 49pasal 116 huruf (f) Kompllasi Hukunnisiann oleh karenanya Secara Forni dapatditerinna;Menirnbang,, bahwa untuk menguetkan dalldalil gugatannye, Bengeygttelah mengajukam bukti tertulis

Razka Mamun Triad Setiawan, lakilaki tanggal lahir 03112014,kedua anak tersebut ikut Penggugat ;. Bahwa sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus, yang disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat mengakui hal tersebut dan wanita lain tersebutmendesak Tergugat untuk segera mengurus perceraian ;b.

Kalimantan No.3 Jember, Kotak Pos 103, pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, pukul 09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:GUNARTO, DKSusunan Sidang :Triad Agus: Purwartle, SH ys sncssssmcnamnasmancmnmmmamns Sebagai Hakim;FRAG) SH pssccssnsssacusesenermnsonecuemmneeansm eon Sebagai Panitera Pengganii;Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan

menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya antara Penggugatdengan Tergugat yang saksi ketahui karena nafkah yang diberikanTergugat tidakMENCUkUD I. j 222 non nnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nen en nnn nee neeee Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal Sejak bulan April 2013, sampai sekarang sudah 2tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama kembali ke rumah orangtuanya dan setelah itu Penggugatpergi bekerja ke"TRIAD