SaimunSobri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Feri Triatmanto dan Husni Rofi dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerail;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Cimanggis RT. 002 RW. 003 Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADITYO TRIATMANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ALFAMIDI BELUM MEMILIKI IJIN UKURAN 1,5 M X 1,85 M sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda

Saksi Erwin Triatmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 00.15 Wib,saksi dan Brigadir Dika dan rekan polisi lainya menangkap TerdakwaRisky Als.Bulay Bin Zakaria Di depan rumah sdr Suoy di 31.Perumnas Kace Kec. Mendo Barat Kab.

Bahwa belum sempat bertemu dengan saksi Sitoy, Terdakwa sudahdisergap oleh saksi Erwin Triatmanto dan saksi Dika Juwantri yang merupakanpetugas Kepolisian. Saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 paket kecilshabu di saku kiri depan celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bersamabarang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolda Kep.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YELI TRIATMANTO bin SUNARYO) terhadap Penggugat (DIAN PURNAWIRAWATI binti PUDJIANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang

bahwapenyebab pisah rumahnya karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain; e Bahwa saksi pernah melihat Termohon sedang makan bersama disebuah warung di dekat pasar nongko dan pernah melihatTermohon dijemput lalu pergi bersama dengan seorang lakie Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Nama TRIATMANTO

., Halaman ldari74TERGUGAT, umur 40 tahun (lahir 13 Agustus 1973), agamaIslam, pekerjaanswasta, tempatkediaman, Kota Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberikan memberikankuasa kepada Bambang Triatmanto, SH.,Chandra D.

., paraAdvokat berkantor di Kantor HukumBambang Triatmanto& Rekan, alamatJalan Bintaro Puspita II/G6, Jakarta,berdasarkan surat kuaSa yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Register Nomor : 337/Pdt.G/IV/2013, tertanggal 30 = April2013,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya

Berita acarapengambilan sampel urine atas nama YUN NGIAN als ASUI Bin SUKIANTO (alm)yang dilakukan pada hari Jum at tanggal 21 Juni 2013 oleh dr.Antonius G Bima PangkatPedatu/TKI 1981022620091210001bersama dengan Teguh Mantoko Pangkat PengaturTK LK 1000261 selaku Kaur Subbid Yanmatfaskes dari Bid Dokkes Polda BangkaBelitung dilanjutkan dengan berita acara pembungkusan dan penyegelan urine pada hariHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor : 256/Pid.B/2013/PN.Pkp16itu juga yang dilakukan oleh Erwin Triatmanto

;Bahwa saksi pernah melihat foto copy sertifikat dari tanah tersebut waktumelakukan pengukuran tanah tersebut ;Bahwa pemilik asli dari tanah yang dibeli oleh Bapak Ardhy Al Dimoro, saksitidak tahu ;Bahwa luas tanah seluruhnya sudah ditembok keliling yang luas seluruhnya14.500 mater persegi ;Bahwa seingat saksi Bapak Ardhy Al Dimoro membeli tanah tersebut denganharga Tp.1 juta per arenya ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tan Arly Chandra dan Lim WanSeng sebagai pembeli ;472 Saksi RUDY TRIATMANTO

Gultom dan saksi Rudy Triatmanto ;Untuk Tergugat XII, telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.XII.1sampai dengan T.XII.7 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang relevan dengan perkara aquo yang diajukan oleh Para Pihak dan buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dianggap dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah denganluas 30.605 m2 dan tanpa sepengetahuan Penggugat pada tahun 2010 baru tahu

telah dibenkan oleh manajemenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P18 Kepala Toko (Store Manager)bernama Tri Atmanto membuat pernyataan yang menerangkan bahwa yangbersangkutan mengakui telah melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) denganmenyalahgunakan wewenang sebagai Kepala Toko, sehingga pada bukti P19 yangbersangkutan mendapat Surat Peringatan Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Konvensi pada SuratAnjuran No. 565/950/Perlin pada point (A) bahwa Kepala Toko (Store Manager) TriAtmanto

saudara Nicodemus Dwi Eko Susilo,saudara Rahmadi dan saudara Kijan.Hal 15 dari 38 hal, PTS Nomor 07/Pid.B/2015/PN WatBahwa tempat yang diadakan permainan judi sabung ayam dapat dilalui olehumum dan pada saat itu. banyak warga atau orangorang yangberdatangan.Bahwa permainan judi sabung ayam tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.3 Saksi YANUAR TRIATMANTO

Gultom (Saksi dariTergugat IX dan X ), Rudy Triatmanto (SaksiHalaman 57 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/PDT/2015/PT.DPS.dari Tergugat IX dan xX), yang dariketeranganketerangan = saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan, dapat ditemukanfaktafakta hukum yang sebenarnya, yakni :Bahwa dapat diketahui, Para Pembanding membeli tanahtersebut kemudian, melakukan aktivitas pembangunan tembokdiatas tanah tersebut, apabila Terbanding semula Penggugatmendalilkan bahwa tanah tersebut adalah miliknya

PHILIP KANA, SH,MH, SOPHAR MARUHUTAGAIUNG, SH,MH, dan BAMBANG TRIATMANTO, SH, Advokat/Pengacara berkantordi Bogor, Jalan Jenderal Anmad Yani No.13 K Bogor 16161, dan atau JaJan Budaya No.02A Condet Batu Ampar Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09 42013, dan yang hadir pada persidangan adalah HM.THAMRIN, SH,MSi ;PENGAOTLAN ......... .PENGADILAN TIPIKOR BANDUNG TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa