., Kantor Cabang Metro beralamat di Jalan Raya PanjangPugungRaharjo Kabupaten Lampung Timur;Ferry Febriansyah, Mantri unit Tridatu PT.

., para Advokat/Konsultan Hukum dan Advokat Magangpada Kantor Hukum TRIDATU BALI LAW OFFICE yangberalamat di Jalan Tukad Badung XVIII A NO 11, Renon, KotaDenpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Oktober 2020 terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor 80/SK/2020/PA.Bdg tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir: Munchen, 6November 1967, agama Islam, kewarganegaraan Jerman,pemegang Paspor bernomor xxx, memiliki Kartu

antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahdinas Pengadilan Negeri selama 6 tahun termpat orang tua Penggugatbekerja, kemudian tepat nya di Bulan Juni 2018 pindah dirumah orangtua Penggugat (rumah pribadi) di Desa Terbanggi Marga KecamatanSukadana sampai dengan berpisah (November 2021);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telahdikaruniai keturunan 2 anak masingmasing yang bernama :5. xxx (Almh) (Tridatu

XXxx (Tridatu, 04102013)7.

Bonidatang ke rumah Terdakwa ketika itu Terdakwa sedang ke Pasar Tridatu lalutidak lama kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan bertemu denganSdr.Boni di rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr.Boni menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotikajenis sabu kepada Terdakwa dan Sdr.Boni menawarkan dengan harga Rp.350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) namun karena Sdr.Bonimempunyai utang sebesar Rp. 300.000.

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 18.30wib di rumah Terdakwa di Desa Labuhan Ratu Kec.Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur, Terdakwa DARUL MUTAQIM Bin MUHADI telah ditangkapoleh Polisi karena kedapatan mengkonsumsi Narkotika Gol. jenis shabutanpa izin; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam17.00 wib BONI datang ke rumah terdakwa namun saat itu terdakwa sedangke pasar tridatu

SAMSUDIN (DPO) danSaksi Anak JULIANSYAH pergi menuju Tridatu Kec. Labuhan Ratu dengan 1(satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 cc warna putih hitam (DPB) dengancara beboncengan dengan posisi Saksi Anak JULIANSYAH yang mengemudi,Terdakwa duduk paling belakang dan sdr. SAMSUDIN (DPO) duduk di tengah.Selanjutnya di Jalan Lintas Timur Jembatan Kuning Kec.

Lampung Timur; Bahwa awalnya pada tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 08.00 saksi bersamarekanrekan saksi diantaranya sdr terdakwa pergi untuk menonton acaracangget di daerah Sukadana, kemudian pulangnya saksi dan rekanmampir di acara orgenan di daerah Tridatu.

Lampung Timur;Bahwa awalnya pada tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 08.00 saksi bersamarekanrekan saksi diantaranya sdr terdakwa pergi untuk menonton acaracangget di daerah Sukadana, kemudian pulangnya saksi dan rekanmampir di acara orgenan di daerah Tridatu;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan sdrterdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi;.

Lampung Timur;Bahwa awalnya pada tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 08.00 saksi bersamarekanrekan saya berjumlah 12 (dua belas) orang diantaranya sdrterdakwa pergi untuk menonton acara cangget di daerah Sukadana, yangpada saat itu saksi berboncengan dengan sdr Firman sedangkan sdrterdakwa membawa sepeda motor merk Supra Fit yang sudah trondolbagian depannya, kemudian pulangnya saksi dan rekanrekan mampir diacara orgenan di daerah Tridatu.

SAMSUDIN (DPO) danSaksi Anak JULIANSYAH pergi menuju Tridatu Kec. Labuhan Ratu dengan 1(Satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 cc warna putih hitam (DPB) dengancara beboncengan dengan posisi Saksi Anak JULIANSYAH yang mengemudi,Terdakwa duduk paling belakang dan sdr. SAMSUDIN (DPO) duduk di tengah.Selanjutnya di Jalan Lintas Timur Jembatan Kuning Kec.

kejadian pengambilan sepeda motor milik Anak Saksi 1 terjadipada hari kamis tanggal 2 September 2021 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di jalan lintas timur jembat kuning di Desa Labuhan RatuKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekira pukul 19.00 Wib, pada saat saya di rumah, AnakSaksi 1 berpamitan akan pergi ke daerah Tridatu

TRIDATU ARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama JUNGJUNG HALOMOAN PARDAMEAN HUTASOITpada tanggal 13 Desember 2004 di Daerah Toba Samosir Humbang KotaSiborongborong, sesuai dengan Akta Perkawinan / Kutipan AktaPerkawinan No 015/AK/HS/KU/2004 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahpada saat Penggugat pulang dari Malaysai Tergugat tidak berada di rumah,akhirnya Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Subing Jaya, 1 minggu kemudian tanggal 10 Februari Penggugatmenyusul Tergugat di rumah orangtuanya di Seputin Banyak, selanjutnyaPenggugat mengajak Tergugat pulang ke rumah di Tridatu, setelah sampaidi rumah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada AZHARIIBRAHIM, SH, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanKhairbras No.4 Rt/Rw: 009/002 Ganjar Asri 14/4 Kecamatan MetroBarat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pompa Bensin Tridatu

Itu adalah tetanggasendiri semua masyarakat juga mengetahui itu, orang tersebut seringmerusak rumah tangga orang lain.Adapun titik dan ujung permasalahan rumah tangga Tergugat, Tergugatsaat itu melarang istri Tergugat supaya tidak pergi ke Tridatu bersamaPelakor itu karena si Pelakor tidak punya domisili dan rumah di Tridatu.Melaikan rumah orang lain dan di situlah pelakor hanya kumpul kebodengan lakilaki tanpa ada ijab sebelumnya, maka dari itu Tergugatmelarang istri Tergugat untuk tidak berhubungan

Karena Tergugat masih sayang dan mencintai dia, anakanak dankeluarga saat itu juga tetap pergi ke Tridatu, dan saat itu juga Tergugatteloon, Tergugat menyuruh Penggugat Pulang dan bertengkar lewat HP.Dan saat itu juga dia bukan pulang ke rumah sendiri melainkan ke rumahorang tuanya sampai saat ini.. Bahwa benar pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;.

harmonis, namun sejak berumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran teruS menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah pada saat Penggugat pulangdari luar Negeri Tergugat tidak berada di rumah, akhirnya Penggugatlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat yang tidak jauh dari tempattinggal Penggugat, kemudian setelah 10 hari antara Penggugat danTergugat di rumah orangtuanya di Seputin Banyak, selanjutnya Penggugatmengajak Tergugat pulang ke rumah di Tridatu

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, Tempat Tgl/hr Tridatu, 10 Oktober 1986 Umur 32 TahunAgama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat Tinggaldi Kec.

SINAR TRIDATU BALI dalam hal ini diwakilkan oleh A.A. Made Octa Wiratma selaku Direktur
Tergugat:
PT. SINNAR KUBU BALI yang dalam hal ini diwakilkan oleh Si Putu Tilik Arimbawa
Turut Tergugat:
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk Kantor Cabang Kuta

Sumardi, 3 (tiga) lembar surat keterangan beli perhiasaanemas 22 gram di toko Anugerah Abadi pasar tridatu berupa cincin, gelang ,anting dan kalung, 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dan gold,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Sumardi Bin Suparno,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksi korban SumardiBin Suparno dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam

tergugat.Terkait pernyataan tergugat yang menjadi sekretaris Dewan kemakmuran masjiddan menjadi iman rawatib setelah bercerai dengan penggugat tidak berkaitandengan Pendidikan islam yang diberikan kepada anak anak, karena tergugatjuga tidak tinggal Bersama anak anak meskipun sudah bercerai denganpenggugat, karena tergugat baru tinggal bersama orang tua tergugat setelah Juli2020 dimana anak pertama sudah tinggal bersama dengan penggugat.Anak masih di mengikuti tradisi hindu anak menggunakan benang tridatu

Ayah Tergugat memakaikan gelang tridatu kepada Anak Pertama, sama sekalibukan bertujuan untuk mengajarkan agama Hindu apalagi sampaimemurtadkan anakanak. Karena pemakaian tridatu kepada cucucucunyakhususnya Anak Pertama, itu hanya merupakan ekspresi menunjukan cintadan kasih sayang terhadap cucucucunya. Karena Tergugat menerapkanLakum dinukum Waliyadin (bagimu agamamu, bagiku agamaku) kepada AyahTergugat.12. Bahwa Tergugat menolak dengan sangat tegas Replik Penggugat nomer 12.Faktanya adalah:a.

Sepengetaahuan saksi anak perempuan Penggugat ada pemberian tanda terhadap berupa gelang Tridatu sebagi assesoris tanda dalam Agama Hindu.Hal. 50 dari 78 hal.Put.No 324/Pdt.G/2021/PA.JS Penggugat terahir bertemu dengan anak Penggugat yang bernamaadalah tahun 2020,karena Penggugat selama ini mengalami kesulitan untuk bertemu dengan anaknya tersebut yang kini berada di rumah orangtua Tergugat .

Pemberian tanda terhadap == = berupa = gelang Tridatu sebagi assesoris tanda dalam Agama Hindu yaitu tandalahir, hidup maupun mati.h.

Unit Tridatu dengan Nomor Rekening: 734501018671537 atasnama A. Rahup alias Rahuf alias A.Rauf alias Abdul Rahup bin TuanRaden alias Abdul Syukur; serta mengurus harta peninggalan almarhumdan almarhumah lainnya;11. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;12.

Unit Tridatu, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.15;B. Saksi1. Faridah binti Tuan Raden, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun RT 21 RW O1 Desa Surabaya Udik Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur. Saksi adalah bibi Para Pemohon.

Sumardi, 3 (tiga) lembar surat keterangan beli perhiasaanemas 22 gram di toko Anugerah Abadi pasar tridatu berupa cincin, gelang ,anting dan kalung, 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dan gold,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Sumardi Bin Suparno,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksi korban SumardiBin Suparno dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tridatu Kecamatan Waj Jepara selama kurang lebih 1 minggu,kemudian tinggal dirumah sendiri yang diberi oleh orangtua Tergugat dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dekat orangtua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak

bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai; Bahwa Hafid ini selama tinggal bersama Penggugat keadaanyacukup baik dan dirawat Penggugat penuh kasih sayng tercukupisemua kebutuhannya dan sehat; Bahwa Hafid ini disekolahkan Penggugat dan dirawat denganbaik, Biaya hidup Hafid selama ini ditanggung Penggugatsendiri,memiliki teman yang baik di Way Jepara serta diajarkanmengaji dan doadoa; Bahwa Penggugat mempunyai usaha sendiri yaitu buka toko Optikkacamata yang bernama Grow dan toko sepatu sandal di pasar Tridatu

Penggugat mempunyai usaha sendiriyaitu buka toko Optik kacamata yang bernama Grow dan toko sepatu sandal dipasar Tridatu. Mamiliki karyawan toko optik karyawannya 3 orang begitu jugadengan toko sepatu sandalnya, namun tidak diketahui penghasilannya;Menimbang bahwa Saksi Marsim bin Naslam menyatakan mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danHalaman 34 dari 48 halaman, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,terbukti Penggugat bekerja dan memiliki 2 jenis usaha yakni Toko Optikkacamata yang bernama Grow dan toko sepatu sandal di pasar Tridatu. Yangmemiliki 3 karyawan di toko optiknya begitu juga dengan toko sepatusandalnya, meski para saksi tidak mengetahui penghasilannya.