TAN TRIFENA TANAYAmelawan RONNY SOEWELA KOENTJORO

PUTUSANNo. 522/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TAN TRIFENA TANAYA ; Pekerjaan Karyawan swasta; Agama Kristen;Alamat Jl. Ketandan Lama 2/23 Surabaya dalamhal ini disebut sebagai............. PENGGUGAT ;LAWAN:RONNY SOEWELA KOENTJORO Pekerjaan Wiraswasta; Agama Khatolik; AlamatJl.

TAN TRIFENA TANAYA, SE. NIK. 3578074803630001,GIBEN tana, P1 ne sori nnn nnn nner nn nna nannnennmmnmnnmennn2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070101085367, Kepala KeluargaRONNY SOEWELA KOENTJORO, diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 687/WNI/1996, tertanggal 02 Juli1996, GIBETi TANG, P Bp ~~~ nnn nm nnn nnn cnn nnn nance4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu bernama David FebriantoHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor : 522/Pdt.G/2015/PN.

Penggugat:
ICAL PRAHARA
Tergugat:
TRIFENA

Penggugat:TRIFENA DEWI HASTUTITergugat:KORNELIUS GAMPANG SUDIRAHARJO

Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogirihalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 07/Pat.G/2017/PN.Wngpada tanggal 20 Februari 2017 dalam Register Perkara Nomor 07/Pdt.G/2017/PN Wng telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Trifena Dewi Hastuti)

Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 yang pada pokoknya menyebutkan : Perceraian dapat terjadikarena antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan uraian tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri atau Majelis Hakim untuk berkenanmemeriksa gugatan ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :Menerima gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Trifena

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 106/2001 atas nama KorneliusGampang sudiraharjo dan Trifena Dewi Hastuti (Bukti Tanda P3);4. Foto Copy Kartu keluarga No. 3312181808050149 atas nama KepalaKeluarga Kornelius Gampang Sudiraharjo (Bukti Tanda P4);5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260820140171 atasnama Yohanes Ary Erliando (Bukti Tanda P5);6.

Pemohon:
1..MEGI TRIFENA NDUN
2.RONALDI NENOTEK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Marfin Meshak Junior Tainmeta, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang pada tanggal 30 Januari 2020 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Noviana Trifena Sinlaeloe (Pemohon II) dan seorang Ayah yang bernama Marthen Luther Tainmata (Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
1.Marthen Luther Tainmeta
2.Noviana Trifena Sinlaeloe

Pemohon:
1.EFRIYANTO PEONI, SKM
2.TRIFENA APRILIN PILE

Penggugat:
Budipratiwi Wisudyaningsih
Tergugat:
1.Lohtitis Wardhana
2.Trifena Eva Wardhana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama HANNA TRIFENA KOWEL;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak yang bernama HANNA TRIFENA KOWEL;3.

) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena HANNA TRIFENA KOWEL telah hamil,dan anak yang dikandungnya adalah milik JOSHUA ADETRI TAMBOTO;Bahwa HANNA TRIFENA KOWEL dan JOSHUA ADETRI TAMBOTO mengakubahwa anak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari HANNA TRIFENA KOWEL maupun orang tuadari JOSHUA ADETRI TAMBOTO telah sepakat serta tidak keberatan ataspernikahan anaknya tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksii;

dispensasi yang dimohonkan oleh para pemohon adalahuntuk pernikahan anaknya, karena anak para pemohon masih dibawah umur;Bahwa anak para pemohon yang mau menikah adalah bernama JOSHUA ADETRITAMBOTO, dan HANNA TRIFENA KOWEL;Bahwa HANNA TRIFENA KOWEL saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danJOSHUA ADETRI TAMBOTO berusia 20 (dua puluh ) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena HANNA TRIFENA KOWEL telah hamil,dan anak yang dikandungnya adalah milik JOSHUA ADETRI TAMBOTO;Bahwa HANNA TRIFENA KOWEL

Pemohonyaitu HANNA TRIFENA KOWEL yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Harus mendapat izin kedua orang tua;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaHANNA TRIFENA KOWEL, yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkandi AmMurang pada tanggal 8 September 2005 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama HANNA TRIFENA KOWEL (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak HANNA TRIFENA KOWEL (lahir pada tanggal 18Oktober 2002 dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun vide P.2, P.3 danP.4,

Pembanding/Tergugat : Marta Liana Setiati Diwakili Oleh : Trifena Pardosi,S.H.
Terbanding/Penggugat : MEGA SYLVIA WIJAYA

Penggugat:
1.ANTONETA TRIFENA LOE
2.YAVRED ADI BERD ADOE
Tergugat:
JOHANIS WADOE

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Tas warna hitam coklat merk OAMELAE, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah KTP An.Trifena, 1 (satu) buah SIM C an.Trifena, 1 (satu) buah kartu NPWP an.Trifena, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri An.Trifena, 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Neo warna putih, uang tunai sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Trifena Binti Wawan Hermawan ;6.

Trifena, 1 (satu) buahkartu NPWP an. Trifena, 1 (satu) buah kartu ATM BankMandiri An.Trifena, 1 (satu) buah HP merk Samsung GrandNeo warna putih, uang tunai sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Trifena Binti Wawan Hermawan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)5.

Jumattanggal 23 Januari 2016 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat diJalan Taman Kopo Indah Ds.Sayati Margahayu Kab.Bandung yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandng, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi Korban Trifena

TRIFENA BINTI WAWAN HERMAWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keteranganoleh penyidik Polsek sebagaimana yang dituangkan dalam BAP,semua keterangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebutadalah benar ;e Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian berupa 1 buah tas warnahitam coklat merk Oamelae yang berisikan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat, buah KTP an.saksi, 1 buah SIM C atas nama saksi ,1

UKI (DPO)telah mengambil 1 (satu) buah Tas warnahitam coklat merk OAMELAE yang berisikan 1 (Satu) buahdompet warna coklat, 1 (satu) buah KTP An.Trifena, 1(satu) buah SIM C an.Trifena, 1 (satu) buah kartu NPWPan.Trifena, 1 (satu) buah kartu ATM Bank MandiriAn.Trifena, 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Neowarna putih, uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi korban Trifena ketikamengambil barang barang milik korban tersebuy tidakada meminta ijin terlebih dahulu

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tas warna hitam coklat merkOAMELAE, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) buah KTP An.Trifena, 1 (satu) buah SIM Can.Trifena, 1 (satu) buah kartu NPWP an.Trifena, 1(satu) buah kartu ATM Mandiri An.Trifena, 1 (satu)buah HP merk Samsung Grand Neo warna putih,uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN BibDikembalikan kepada saksi Trifena Binti WawanHermawan ;1.

TRIFENA Binti YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa Izin Edar melanggar pasal 197 Undang undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan pertama ;

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama REZA MARZELINO WAHYUDI, laki-laki, anak ke-1 ( satu ), lahir pada hari Sabtu Jam 20.00 Wib di Pasuruan, pada tanggal 02 April 2011, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara WAHYUDI dengan MICHA TRIFENA MADA KRISTIANI ;3.

Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilaki warga negaraIndonesia yang bernama WAHYUDI ( Pemohon ) dengan seorang perempuanWarga Negara Indonesia yang bernama MICHA TRIFENA MADA KRISTIANIsebagaimana tersebut dalam kutipan akte nikah Nomor : 29/KW/III/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 1Maret 2010 ;2.

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : REZAMARZELINO WAHYUDI, lakilaki, anak ke1 (satu ), lahir pada hariSenin Jam 20.00 Wib di Pasuruan pada tanggal 02 April 2011,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara WAHYUDIdengan MICHA TRIFENA MADA KRISTIANI;3.

SUMANDIK YOHANES.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat akte kelahiran anaknya pemohon ;e Bahwa, nama istri dari Pemohon bernama MICHA TRIFENA MADA KRISTIANI ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan MICHA TRIFENA MADA KRISTIANI pada 01Maret 2010 ;e Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan MICHA TRIFENA MADAKRISTIANI dikaruniai seorang anak bernama : REZA MARZELINO WAHYUDI,lakilaki, anak kesatu lahir di Pasuruan pada tanggal 02 April 2011 ;e Bahwa, saksi

ESTER RUBIANI,e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk membuat akte kelahiran anaknya pemohon ;e Bahwa, nama istri dari Pemohon bernama MICHA TRIFENA MADAKRISTIAN ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan MICHA TRIFENA MADA KRISTIANI pada01 Maret 2010 ;e Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan MICHA TRIFENA MADAKRISTIANI dikaruniai seorang anak bernama : REZA MARZELINO WAHYUDI,lakilaki, anak kesatu lahir di Pasuruan pada tanggal 02 April 2011 ;e Bahwa, saksi mengetahui

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama REZA MARZELINO WAHYUDI,lakilaki, anak ke1 ( satu ), lahir pada hari Sabtu Jam 20.00 Wib di Pasuruan, padatanggal 02 April 2011, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antaraWAHYUDI dengan MICHA TRIFENA MADA KRISTIAN ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, perubahan Jenis Kelamin pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 335/ DSP/1991 atas nama NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA Lahir di Malang, pada tanggal 20 Januari 1991 anak ke DUA Perempuan dari Ayah Ibu AGUS SUPRIADI dan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang

dirubah menjadi atas nama NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA Lahir di Malang, pada tanggal 20 Januari 1991 anak ke DUA laki-laki dari Ayah Ibu AGUS SUPRIADI dan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI, agar sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dan dokumen lainnya;

ENDAH CHRISTANTIyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi atas nama NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRALahir di Malang, pada tanggal 20 Januari 1991 anak ke DUA Lakilaki dari Ayah Ibu AGUS SUPRIADI dan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI, agar sesuaidengan Surat Keterangan Lahir dan dokumen lainnya;.

Foto copy dari asli KK atas nama kepala keluarga IRENE TRIFENA ENDAHCHRISTANTI diberi tanda P5.6. Foto copy dari asli Surat Keterangan Kelahiran dari bidan ELLY ORIE atas namaIRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI diberi tanda P6.7.

Foto copy dari asli Akta Perkawinan nomor 346/1988 atas nama AGUSSUPRIADI dan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI diberi tanda P7.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka bukti Surat tersebut merupakanalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni :1. Saksi ARDI SUGIARTI2.

: 335/ DSP/1991 atas namaNATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA Lahir di Malang, pada tanggal 20Januari 1991 anak ke DUA Perempuan dari Ayah lbu AGUS SUPRIADI danIRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi atasnama NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA Lahir di Malang, pada tanggal20 Januari 1991 anak ke DUA Lakilaki dari Ayah Ibu AGUS SUPRIADIdan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI, agar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir dan dokumen

dan IRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI, agar sesuaidengan Surat Keterangan Lahir dan dokumen lainnya;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menkahkan anak para Pemohon yang bernama Trifena Merischa Toniga dengan Kevin Kaunang ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama bernama TRIFENA MERISCHA TONIGA dengan KEVINKAUNANG;3.

Saksi Femmy Youla Paoki Lumentut yang telah memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan ini karena akanmenikahkan putrinya bernama Trifena Merischa Toniga yang masih dibawahUMUTF ;Bahwa Trifena Merischa Toniga rencananya akan menikah dengan KevinKaunang;Bahwa Trifena Merischa Toniga berpacaran dengan Kevin Kaunang

Saksi Godfrits Assa yang telah memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan ini karena akanmenikahkan putrinya bernama Trifena Merischa Toniga yang masih dibawahUMUTF ;Bahwa Trifena Merischa Toniga rencananya akan menikah dengan KevinKaunang;Bahwa Trifena Merischa Toniga berpacaran dengan Kevin Kaunang danTrifena Merischa

Merischa Toniga, lahirdi Manado pada tanggal 18 Mei 2002 ; Bahwa benar anak para Pemohon ada menjalin hubungan pacaran denganKevin Kaunang dan dari hubungan tersebut Trifena Merischa Toniga telahhamil; Bahwa benar Trifena Merischa Toniga dan Keviin Kaunang, akan dinikahkansecepatnya ; Bahwa benar sebelumnya Trifena Merischa Toniga belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dapat tidaknya permohonan paraPemohon dikabulkan, Hakim Pengadilan Negeri Manado akan mempertimbangkansebagaimana

baik dari Trifena Merischa Toniga danorang tuanya, ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PN MndMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka kepada Trifena Merischa Toniga dan Kevin Kaunang, dlingatkan agarSupaya jika telah menjadi suamiistri agar saling menjaga, menghormati danmengasihi satu sama lain.

TRIFENA SUGIARTOHalaman 1 Penetapan. No.65/Pdt.P/2019/PN.PbI.3. ANETTE SUGIARTOBahwa pada tanggal 20 Juli 2002, Almarhum EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/EDDY WIDODO SUGIARTO yang merupakan suami dari Pemohon meninggaldunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian yang di keluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kepenedudukan Kota Probolinggo, nomor: 20/ M/ U/ KC/ 2002,tanggal 20 Agustus 2002, dan meninggalkan Ahli Waris yakni;1.MELANIA ANGGRAENY / PEMOHON2.JULIUS SUGIHARTO3.

TRIFENA SUGIARTO4.ANETTE SUGIARTOBahwa semasa hidupnya Almarhum EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/ EDDYWIDODO SUGIARTO telah menikah 1 (satu) kali yakni hanya dengan Pemohondan tidak meninggalkan Ahli waris lain, namun dari 4 (empat) orang Ahli waristersebut sebagaimana pada poin 3 (tiga) diatas yakni seorang anak yangbernama ANETTE SUGIARTO telah menyatakan Menolak dan keluar dari AhliWaris Almarhum EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/ EDDY WIDODO SUGIARTOdan tidak bersedia menerima hak waris dari Almarhum EDDY LOK

TRIFENA SUGIARTOBahwa oleh karena semasa hidupnya EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/ EDDYWIDODO SUGIARTO, mempunyai harta berupa tanah dan bangunan, dan olehkarena seorang anak yang bernama ANETTE SUGIARTO telah menyatakanMenolak Hak Waris dari Almarhum EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/ EDDYWIDODO SUGIARTO sehingga tidak berhak pula untuk mendapatkan harta warisyang ditinggal oleh Almarhum EDDY LOK (WONG KHOI SIN)/ EDDY WIDODOSUGIARTO, sebagaimana yang tertuang dalam surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani

Menyatakan dan Menetapkan bahwa Ahli waris dari Almarhum EDDY LOK(WONG KHOI SIN)/ EDDY WIDODO SUGIARTO adalah sebagai berikut :1) MELANIA ANGGRAENY (lsteri) / PEMOHON;2) JULIUS SUGIHARTO (Anak kandung)3) TRIFENA SUGIARTO (Anak kandung)3. Menyatakan dan Menetapkan Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 12Maret 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANETTE SUGIARTO adalahSah dan berharga;Halaman 4 Penetapan. No.65/Pdt.P/2019/PN.PbI.4.

TRIFENA SUGIHARTO, 3.ANETTE SUGIHARTO;Bahwa dulunya ketiga anaknya tersebut tinggal bersama ibunya, tetapi sekarangyang tinggal dengan ibunya tinggal 2 orang;Bahwa setahu saksi permasalahannya adalah si Anette mempunyai pacar,sedangkan ibunya tidak cocok dengan calon/ pacar Anette tersebut;Halaman 7 Penetapan. No.65/Pdt.P/2019/PN.PbI.

Menyatakan barang bukti berupa. 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada trifena surami4.

kena namun terpeganglehernya sehingga leher saksi tercekik terdakwa sampaisusah bernafas dan kesakitan, dimana saksi Trifena terusberusaha melepaskan diri hingga terdakwa TOTOK SUSILOmelepaskan cekikannya Lalu pergi; Kemudian kurang lebih jam 18.00 wib terdakwa TOTOKSUSTLOkembali mendatangi saksi Trifena isterinya danmengajaknya pergi namun tetap tidak mau sehingga terdakwaTOTOK SUSILO emosi karena terdakwa merasa sebagai suaminyayang harus dipatuhi namun saksi Trifena sebagai isterinyatidak mau

diajak pergi sehingga terdakwa emosi dan kembaliManampar wajah dan kepala isterinya tersebut' sertamenjambak rambutnya sehingga akhirnya saksi Trifena maudiajak pergi walaupun akhirnya permasalahan juga belumterselesaikan; selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa TOTOK SUSILO kembalidatang ke rumah orang tuan saksi Trifena dan kembalimengajak saksi Trifena isterinya pergi membicarakanmasalah rumah tangganya atau perceraiannya, namun saksiTrifena juga tidak

Surami yaitu yang pertama padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar BaruKota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengantangan mengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami, yangkedua pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami diTidar Baru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukuLlanterhadap saksi Trifena Surami sebanyak 45 kali denganmenggunakan sebuah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada TRIFENA SURAMI;6.

Menyatakan barang bukti berupa. 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada trifena surami4.

kena namun terpeganglehernya sehingga leher saksi tercekik terdakwa sampaisusah bernafas dan kesakitan, dimana saksi Trifena terusberusaha melepaskan diri hingga terdakwa TOTOK SUSILOmelepaskan cekikannya Lalu pergi; Kemudian kurang lebih jam 18.00 wib terdakwa TOTOKSUSTLOkembali mendatangi saksi Trifena isterinya danmengajaknya pergi namun tetap tidak mau sehingga terdakwaTOTOK SUSILO emosi karena terdakwa merasa sebagai suaminyayang harus dipatuhi namun saksi Trifena sebagai isterinyatidak mau

diajak pergi sehingga terdakwa emosi dan kembaliManampar wajah dan kepala isterinya tersebut' sertamenjambak rambutnya sehingga akhirnya saksi Trifena maudiajak pergi walaupun akhirnya permasalahan juga belumterselesaikan; selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa TOTOK SUSILO kembalidatang ke rumah orang tuan saksi Trifena dan kembalimengajak saksi Trifena isterinya pergi membicarakanmasalah rumah tangganya atau perceraiannya, namun saksiTrifena juga tidak

Surami yaitu yang pertama padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar BaruKota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengantangan mengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami, yangkedua pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami diTidar Baru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukuLlanterhadap saksi Trifena Surami sebanyak 45 kali denganmenggunakan sebuah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada TRIFENA SURAMI;6.

Pembanding/Penggugat II : YAVRED ADI BERD ADOE
Terbanding/Tergugat : JOHANIS WADOE
Turut Terbanding/Penggugat I : ANTONETA TRIFENA LOE