Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trihatmodjo trihatmojo trihasmono trihatmoko triyatmono triharmono
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 94/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — WAGIRAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DI YOGYAKARTA DKK
45 — 10
  • ketentuanPeraturan Perundang Undangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon Keberatan Il saksiKOENTJOROADI TRI HATMONO bersesuaian dengan keterangan saksiPemohon yang bernama PURWOKO, yang menerangkan : Bahwa tambak yang digarap oleh Pemohon Keberatan berada diwilayah yang disebut PAG; Bahwa Pemohon Keberatan mulai usaha tambak pada tahun 2013sampai dengan sekarang; Bahwa sebelumnya Pemohon keberatan sudah menggarap tetapiuntuk tanah pertanian;Menimbang, bahwa keterangan saksi KOENTJOROADI TRIHATMONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3501 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DK VS SEMIN
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang menerangkanbahwa Termohon Kasasi II (semula Pemohon Keberatan II)sama sekali tidak dikenal oleh saksi Koentjoroadi TriHatmono dan pihak Pakualaman selaku pemilik tanah tidakpernah memberikan jijin baik lisan maupun tertulis (ijinMagersari/Kekancingan) kepada Termohon Kasasi untukmembuka dan mengelola tambak udang di tanah Hak MilikKadipaten Pakualaman (PAG) yang berlokasi di DesaJangkaran, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progokarena sebelumnya lahan tersebut digunakan untuk pertaniandan peternakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3512 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan PONIRAN
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Supandi, saksi Koentjoroadi TriHatmono menerangkan bahwa tanah yang dipakai usaha tambak udangadalah Tanah PAG (Paku Alam Ground) yang berada di Desa Jangkarandimana sebelumnya dipakai untuk pertanian kemudian diganti untuk usahatambak udang karena usaha tambak udang amat sangat menguntungkan,dan penggarapan tanah PAG tersebut tanpa meminta ijin baik kepadaKadipaten Paku Alam maupun pemerintah desa/daerah atau tanpa ijin dantanpa didaftarkan ke instansi yang berwenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, 2. PT ANGKASA PURA I (PERSERO), Alamat Kantor Pusat, Graha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kavling 2, Jakarta Pusat, CQ PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, lawan NGASFURIYAH
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Supandi, Saksi Koentjoroadi TriHatmono menerangkan bahwa tanah yang dipakai usaha tambak udangadalah tanah PAG (Paku Alam Ground) yang berada di Desa Jangkarandimana sebelumnya dipakai untuk pertanian kemudian diganti untuk usahatambak udang karena usaha tambak udang amat sangat menguntungkan,dan penggarapan tanah PAG tersebut tanpa meminta ijin baik kepadaKadipaten Paku Alam maupun pemerintah desa/daerah atau tanpa ijin dantanpa didaftarkan ke instansi yang berwenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK lawan ROSYID
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernahmemperoleh keuntungan dari tambak a quo, dan pihak KadipatenPakualaman selaku pemilik tanah tidak pernah memberikan ijin baik lisanmaupun tertulis (ijin Magersari/Kekancingan) kepada Termohon Kasasiuntuk membuka dan mengelola tambak udang di tanah Hak MilikKadipaten Pakualaman (PAG) yang berlokasi di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo karena sebelumnya lahantersebut digunakan untuk pertanian dan peternakan dan demikian pulapihak Pemda Kabupaten Kulon Progo setahu saksi Koentjoroadi TriHatmono
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
73 — 21
  • Saksi wakilkan staf nya yang bernama JOKO TRIHATMONO, SH.