Ditemukan 26 data
45 — 10
ketentuanPeraturan Perundang Undangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon Keberatan Il saksiKOENTJOROADI TRI HATMONO bersesuaian dengan keterangan saksiPemohon yang bernama PURWOKO, yang menerangkan : Bahwa tambak yang digarap oleh Pemohon Keberatan berada diwilayah yang disebut PAG; Bahwa Pemohon Keberatan mulai usaha tambak pada tahun 2013sampai dengan sekarang; Bahwa sebelumnya Pemohon keberatan sudah menggarap tetapiuntuk tanah pertanian;Menimbang, bahwa keterangan saksi KOENTJOROADI TRIHATMONO
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menerangkanbahwa Termohon Kasasi II (semula Pemohon Keberatan II)sama sekali tidak dikenal oleh saksi Koentjoroadi TriHatmono dan pihak Pakualaman selaku pemilik tanah tidakpernah memberikan jijin baik lisan maupun tertulis (ijinMagersari/Kekancingan) kepada Termohon Kasasi untukmembuka dan mengelola tambak udang di tanah Hak MilikKadipaten Pakualaman (PAG) yang berlokasi di DesaJangkaran, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progokarena sebelumnya lahan tersebut digunakan untuk pertaniandan peternakan
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Supandi, saksi Koentjoroadi TriHatmono menerangkan bahwa tanah yang dipakai usaha tambak udangadalah Tanah PAG (Paku Alam Ground) yang berada di Desa Jangkarandimana sebelumnya dipakai untuk pertanian kemudian diganti untuk usahatambak udang karena usaha tambak udang amat sangat menguntungkan,dan penggarapan tanah PAG tersebut tanpa meminta ijin baik kepadaKadipaten Paku Alam maupun pemerintah desa/daerah atau tanpa ijin dantanpa didaftarkan ke instansi yang berwenang
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Supandi, Saksi Koentjoroadi TriHatmono menerangkan bahwa tanah yang dipakai usaha tambak udangadalah tanah PAG (Paku Alam Ground) yang berada di Desa Jangkarandimana sebelumnya dipakai untuk pertanian kemudian diganti untuk usahatambak udang karena usaha tambak udang amat sangat menguntungkan,dan penggarapan tanah PAG tersebut tanpa meminta ijin baik kepadaKadipaten Paku Alam maupun pemerintah desa/daerah atau tanpa ijin dantanpa didaftarkan ke instansi yang berwenang
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernahmemperoleh keuntungan dari tambak a quo, dan pihak KadipatenPakualaman selaku pemilik tanah tidak pernah memberikan ijin baik lisanmaupun tertulis (ijin Magersari/Kekancingan) kepada Termohon Kasasiuntuk membuka dan mengelola tambak udang di tanah Hak MilikKadipaten Pakualaman (PAG) yang berlokasi di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo karena sebelumnya lahantersebut digunakan untuk pertanian dan peternakan dan demikian pulapihak Pemda Kabupaten Kulon Progo setahu saksi Koentjoroadi TriHatmono
73 — 21
Saksi wakilkan staf nya yang bernama JOKO TRIHATMONO, SH.