Narkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1714/Pid.Sus/2019/PN Tngmelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa diperintah oleh saksi Trijianto (Penuntutan terpisah) untukmenerima Narkotika Gol jenis Shabu dari seseorang di depan GapuraPerumahan Cipondoh Makmur Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dansaksi Trijanto

perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa diperintah oleh saksi Trijianto (Penuntutan terpisah) untukmenerima Narkotika Gol jenis Shabu dari seseorang di depan GapuraPerumahan Cipondoh Makmur Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dansaksi Trijanto

Ade Bin Kuswantoditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sektar pukul 19.30 Wibbertempat di depan kost yang beralamat di Jalan Anggrek Rt.02/01Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Bahwa benar Terdakwa di tangkap dan diamanakan oleh saksi dan Timkarena adanya pengembangan atas tertangkapnya saudara Trijianto(berkas terpisah) yang menjelaskan kepada saksi untuk mengambilNarkotika jenis shabu di daerah Cipondoh Makmur Kota Tangeran; Bahwa atas keterangan Saudara Trijanto

tersebut selanjutnya Terdakwadiamankan dan ditangkap; Bahwa benar setelah di tanyakan oleh saksi dan Tim Terdakwamengakui telah nenerima Narkotika jenis shabushabu pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wib dari seseorang di depanGapura Perumahan Cipondoh Makmur Kecamatan Cipondoh KotaTangerang dan saudara Trijanto memberikan 1 (Satu) unit Hp merk Xiomimiliknya kepada terdakwa untuk digunakan berkomunikasi, kepadaSaudara Trijianto dan menjanjikan upah kepada terdakwa sebesar Rp.300.000

Pdt.G/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Gunandi, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Melati Kesambi Rt. 001/005 KelurahanKesambi Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,selanjutnyaGISEDUt SEDAQGAL ...........cccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeesaeanees PENGGUGAT,Lawan:Vivin Ervina Trijanto

Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Cbn(satu) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SaksiJayadi dan Henri Sutikno;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3271052005710005 atas nama Gunandi yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaBarat Kota Cirebon tertanggal 30 Juni 2016, bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 24/2002 antara Gunandi dan Vivin Ervina Trijanto

Kho Kim Fuk;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat bertanda T1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3271056007780007 atas nama Vivin Ervinna Trijanto yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Barat Kota Cirebon tertanggal 27 Mei 2012, bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24/2002 antara Gunandi dan VivinErvina Trijanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Cirebon tertanggal 04 Februari 2002

Sahid,Pr, telah dilaksanakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang juga telah dicatatkan secara sahHalaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Cbnpada Dinas Kependudupan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, sebagaimanadituangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 24/2002, antara Gunandidengan Vivin Ervinna Trijanto, tertanggal 4 Februari 2002, yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon sesuai denganbukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi SADSIWI HERU TRIJANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon dan saksi adalah Swastha Hayu Soeprapto danSiti Alfiah serta mempunyai 6 ( enam ) orang anak ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan penulisan ejaan nama orang tua Pemohon, dimana nama orang tuaPemohon menurut saksi seharusnya sesuai yang aslinya ;e Bahwa saksi tidak keberatan

Pemohondari yang semula tertulis Swastha Hayoe Soeprapto dan Siti Alfiah Ernik Kadarwati dibetulkanmenjadi SwasthaHayu Soeprapto dan Siti Alfiah, untuk membetulkan penulisan ejaan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon tersebut, harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernamaSwasta Hayu Atri Leksono dan Sadsiwi Heru Trijanto

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Erlangga bin Sutarno Hirjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrianis Agustin binti Husein Malik Trijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.411.000,00 ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

Untuk DinasPUTUSANNomor O6Pdt/2013/PT.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH ;SULTHONUN NAIM, ST ; Lahir Surabaya / 28 Desember 1954, Pekerjaan PegawaiNegeri, Alamat Gombel Permai VIII No.196 A Rt.05 Rw.07Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang; Selanjutnya disebut Tergugat IV

PengadilanNegeri yang tidak cermat dan tidak seksama serta bertentangandengan fakta hukum yang terungkap dan tidak terbuktidipersidangan ; bahwa sebagaimana sesuai buktisbukti Surat maupunketerangan saksisaksi tanah obyek sengketa yang diakuisebagai hak milik Penggugat / Terbanding satu sama lainberbeda atau tidak berada pada satu titik lokasi yang samadengan tanah sesuai sertifikat hak milik nomor 947/KelurahanBulusan dan hak milik nomor 01298/Kelurahan Bulusan atasnama pemegang hak Husein Malik Trijanto

Penggugat:
DJOKO TRIJANTO
Tergugat:
1.SONNY KURNIAWAN
2.PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Surabaya Cq. PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Kantor cabang Utama Solo
3.PT. Bank MASPION INDONESIA Tbk.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Djoko Trijanto, beralamat di Dagen, RT.03, RW.12, Desa Dagen, Kec.Jaten, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313110706700003tertanggal 23042019 atas nama DJOKO TRIJANTO, diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi Perjanjian fasilitas Kredit Nomor 225, diberi tanda buktiP2:3. Fotokopi Perubahan Perjanjian Fasilitas Kredit No. 154 tertanggal25 April 2019 di depan Notaris dan PPAT Herry Hartanto Seputro, S.H,diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 8 Januari 2002 antara SonnyKurniawan dan Djoko Trijanto, diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi catatan cicilan pembelian rumah di perumahan GadingMkmur dari Djoko Trijanto, diberi tanda bukti P5;6.

.: HARMAGWONO TRIJANTO..: Swasta.: Kristen: Malang,13 Januari 1962.: 53 Tahun: Indonesia.: Perum Bunul Asri B 4,RT/RW.05/15, Kel.Bunulrejo, Kec.Blimbing, Kota Malang.>: HERLIEN SUNARTININGSIH.: Pedagang.: Kristen: Malang, 19 Oktober 1963.: 52Tahun: Indonesia.Perum Bunul Asri B 3,RT/RW.05/15,Kel.Bunulrejo,Kec.Blimbing, Kota Malang.NamaPekerjaanAgamaTTLUmurKebangsaanAlamatNamaPekerjaanAgamaTTLUmurKebangsaanAlamatNamaPekerjaanAgamaTTLUmurKebangsaanAlamat: HARNANY BUDIANTLI.S.: Tidak Bekerja.: Islam:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sabda Pratitis bin Agus Trijanto) terhadap Penggugat (Renih Aspriyantih binti Asrofi);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

PERISTIWA HUKUM1) Bahwa Penggugat adalah penerima waris hak atas tanahpeninggalan Almarhum TRIJANTO NOTODIHARDJO berupa 3(tiga) bidang tanah yang diantaranya adalah sebagai berikut :Hak Milik Nomor 1516 atas sebidang tanah, seluas 970 m2,yang terletak di JI. Sukarno Hatta, Kelurahan karangketug,Kecamatan Gadingrejo, Kota pasuruan, Propinsi JawaTimur;Hak Milik Nomor 542 atas sebidang tanah, seluas 390 m2,yang terletak di Jl.

Proses waris yang dilaksanakan dari TRIJANTO NOTODIHARDJOkepada 1. Nyonya LINDAWATI KOESWANTO dan 2. EDWINKRISTANTO sesuai dengan akta notaris no 9 tanggal 17 Juni 2020yang dibuat oleh Notaris HONGGO HARTONO, S.H., M.Hum., M.Knb.

., M.Kndengan keterangan sebagai berikut diktum II poin 6.1 Jandanyanyonya LINDAWATI KOESWANTO (dahulu/terlahir : KHOE BE LIN)tersebut, menurut hukum perkawinan nihil oleh karena terdapatperjanjian kawin pisah Harta sama sekali, serta berdasarkan hukumwaris untuk 1/4 (Satu per empat) bagian; dan 6 point (2) satu satunyaanak sah dari almarhum TRIJANTO NOTODIHARDJO, yaitu TuanEDWIN KRISTANTO tersebut, untuk 3/4 (tiga per empat) bagian: danHalaman 28 Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.SBYakta notaris nomor

BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya SERTIPIKAT HAK MILIKNomor 1516, atas nama TRIJANTO NOTODIHARDJO;8. BuktiP8 : Fotokopi sesuai dengan aslinya SERTIPIKAT HAK MILIKNomor 541 atas nama TRIJANTO NOTODIHARDJO;9.

Notodihardjotelah meninggal danmeninggalkan istri dari perkawinan kedua (Lindawati Koeswanto) dan EdwinKristanto (anak dari perkawinan pertama), dan mereka yang berhak atas hartapeninggalan almarhum Trijanto Notodihardjo (Vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian(Pembagian Waris) No. 10 tanggal 17 Juni 2020 dinyatakan bahwa merekasepakat akan mengakhiri pemilikan bersama atas hak bersama tersebut, danuntuk itu menyepakati akan melakukan pembagian harta peninggalan

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa, saksi HANDI TRIJANTO Als HANDY TATOBin SUDARTO dan korban (WIDIYANTO) berangkat ke Ex DesaNgori (tempat lokasi penambangan pasir), Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang dengan maksud untuk berburu hewan buruan,sesampainya di lokasi pernambangan tersebut, korban (WIDIYANTO)menuju kearah atas terlebih dahulu dan saksi HANDI TRIJANTO AlsHANDY TATO Bin SUDARTO turun ke arah kanan tepatnya arahsungal, sedangkan terdakwa

WIDIYANTO),maka terdakwa mencari saksi HANDI TRIJANTO Als HANDY TATOBin SUDARTO untuk meminta bantuan. Selang 20(dua puiuh) menitterdakwa bertemu saksi HANDI TRIJANTO Als HANDY TATO BinSUDARTO dan memberitahukannya dengan perkataan "MAS AKUNEMBAK MALAH KENO MAS WIDI NANG KONO KAE" (mas akumenembak ternyata mengenai mas widi disana). setelah itu. korban(Sdr.

HANDY TRIJANTO Als HANDY TATO Bin SUDARTO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi kejadian penembakan dengan senjata angin tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 06.00 Wibdisekitar tambang pasir yang bernama SKS, yang terletak di wilayah desaex Ngori, Kec. Srumbung, Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY TRIJANTO, SE BIN S. HADI PURNOMO) terhadap Penggugat (ISMAWATI BINTI DJAJADI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor : 1. 896 031 9991, 2.192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 0248884, atas nama ERLINA YULIASTIKA (Isteri Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 s/d P7 tersebut, diajukandengan menunjukkan aslinya, telan dicocokkan di persidangan dan sesuaidengan aslinya dan kesemua bukti surat tersebut telah dinasegel dan bermeteralcukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi ACHMAD TRIJANTO

menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP7, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi ACHMAD TRIJANTO

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIJANTO Bin GONDOWARDOJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYATIN Binti AHMAD SAPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Djadi Trijanto bin Toiban ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poniarti binti Kromo Suwandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Budi Harsoko) terhadap Penggugat (Dwi Retno Mulyani binti Djoko Trijanto) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM TRIJANTO bin MUID) terhadap Penggugat (DESI SOFIANA binti MISNAN);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dean Januar Kautsar bin Imam Trijanto umur 1 tahun

PUTUS ANNOMOR : 3862 / Pdt.G / 2010/PA.SbyaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang menerima memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara sengketa wakaf dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :H.HUSEN MALIK TRIJANTO, SH.MM bin MACHI,Agama Islam, tempat tinggal di JLGombel Permai VIII No. 196A, Kelurahan Negesrep, Kecamatan Banyumanik, Semarang.Dalam perkara ini, ia telah memberi Kuasa Khusus kepadaPUDJO

KHOIRUN NISA;= 22 n nnH.HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH. MM;ARIEF RACHMAN (Almarhum) ;. Bahwa, semasa hidupnya Arief Rachman telah menikah dengan SUWARNIaA eM > & bkmeninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :2. INE 5 === == 22 nn nonin nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ener enn nes3. TIA 5 2nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn non nnn nee nn nnn.

Bahwa, Almarhum Bapak MOHAMMAD MACHI dan IBU ASIJAH(Almarhumah), maka sebagai Ahli warisnya adalah ;H.HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH., M.Ms3INE : 222 ene nen ne en ee eeope nN Ae SF SP(Ketiganya sebagai pengganti tempat (Plaatsvervulling) dari orang tuanyabernama ARIF RACHMAN yang meninggal dunia ;. Bahwa, orang tua dari Penggugat, yatu MOHAMMAD MACHI (Almarhum)mempunyai orang tua yang bernama Hj.

HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH., M.M ;INE : 222 nnn nnn ne ne ne ee ee ceeat ae FP eS Sf11.12.13.14.15.Bahwa, semasa hidupnya K.H. ARDJO USMAN telah meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di JalanKedungsroko Gg. V No. 15 ; 17; dan 19, Kelurahan Pacarkembang, KecamatanTambaksari, Surabaya, Luas : 800 M2 (delapan ratus meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Petok D No. 107, Persil 21 d.II ) atas nama : K.H.

HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH.MMsDINE ewe eeecnee eee eerie OE HERI ERR2Cr A aA eS PPTIA, jannn nana ee eeMenyatakan harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan yang terletakdi Jalan Kedungsroko Gg.V No.15, 17, dan 19, Kelurahan Pacarkembang,Kecamatan Tambaksari, Surabaya, Luas : 800 M2 (delapan ratus meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Petok D No.107, Persil 21 d.I ) adalah milk K.H.Menyatakan para Ahli Waris yang ada itu termasuk Penggugat berhak atas obyekwakaf yang disengketakan itu

Serma Juni TriJanto di BNK Kab Bogor dengan hasil positif, berdasarkanSurat Keterangan Narkotika Nomor :B/110/XIl/rh.01/2016/BNKBGR tanggal O06 Desember2016. 2 (dua) Lembar fotokopi sket/gambar tempat kejadianperkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu JUNI TRIJANTO SERMA NRP 525214 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pen11yalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisecara bersamasama 2.4.Rp. 15.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 = (satu)tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatunkan.b.

Serma Juni TriJanto di BNK Kab Bogor dengan hasil positif, berdasarkanSurat Keterangan Narkotika Nomor :B/110/XIl/rh.01/2016/BNKBGR tanggal O06 Desember2016. 2 (dua) Lembar fotokopi sket/gambar tempat kejadianperkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar5.000, (lima belas ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Akte Permohonan Banding dari Terdakwa NomorAPB/064K/PM I09/AU/V/2017 tanggal 29 Mei 2017.Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM TRIJANTO bin MUID) terhadap Penggugat (DESI SOFIANA binti MISNAN);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dean Januar Kautsar bin Imam Trijanto umur 1 tahun

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sendy Bram Ibanez bin Handy Trijanto) terhadap Penggugat (Sheri Dwi Maylani binti Indarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah).