Bahwa dengan kejadian tersebu trumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sudah sulit dipertahankan lagi, kKarenanya agar masingmasing pihaktidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya tanggal17 Maret 2011 di Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Ss RT.OORW.03 DesaKecamatan s Kabupaten Sintang sampai bulan Juli 2015: Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak sekarang ikut Termohon; Bahwa awalnya rumah trumah

StgBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya tanggal17 Maret 2011 diBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Ss RT.OORW.03 DesaKecamatan Kabupaten Sintang sampai bulan Juli 2015:Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu ) orang anak sekarang ikut Termohon;Bahwa awalnya rumah trumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2015 yang lalu

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Penggugat diantar pulangke rumah orangtua Penggugat di Nganjuk dan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Jombang hingga sekarang; bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, penggugat dan Tergugat cekcokyang disebabkan Tergugat suka main perempuan dan dibawa ke kos saat Penggugatdiantar pulang ke trumah orangtua Penggugat untuk berkunjung, kemudian saatkembali Penggugat mendapatkan seorang perempuan sedang tidur bersama denganTergugat ;

Bahwa, karena antara pemohon dan termohon sudahmengambil jalan sendiri sendiri dan pemohon sudahmerasa tidak kuat meneruskan trumah tangga dengantermohon maka pemohon merasa perkawinan ini tidak perludipertahankan lagi;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat maasih satu trumah namun sudahpisah ranjang selama 9 bulan sampai sekarang telah hidup berpisah selama 9bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat ;5.

Sasra dan BuHaji Sasra melihat karena Termohon pulang daribekerja di trumah mereka dan sangat dekat jarak rumahH.

Bahwa puncak ketidak harmonisan kehidupan trumah tanggaantara pengbat dengan tergugat tersebut terjadi padatanggal 14 Desember 2008 , dan yang menjadi penyebabnyaadalah antra lain;. Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat,kaerna selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;.

haris ebelumnya terdaji terdakwa menginap dirumah saksi AliMakki bertempat di dusun pandan desa panglegur Kec.tlanakan kab.pamekasanterdakwa sewaktu berada dirumahnya timbul niat mengambil Hp merk nokiatype 2610 warna hitam milik Alimakki ,kemudian pada waktu seperti tersebutdiatas terdakwa beraja;an kaki datang kertumah Alim makii di dusun pandandesa Panglegur kec.talanakan dengan maksu mengambil Hp tersenbut milikAli makki; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnne Pada waktu sampai dan berada dalam pekaramngan trumah

alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O05 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 597/39/VII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 denganstatus Penggugat Janda cerai sedang Tergugat Beristri; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di trumah

hidup rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikanBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2012 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan kamar tidur; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan pihakpihak tersebut,namun tidak berhasiloleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan trumah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup mem in trumah tangga dengan tinggal di rumah pribadi Penggugat di Kota Bengkuluselama lebih kurang itahun 6 bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa puncak pertengkaran pada tangga 20 Maret 2007,penyebabnya sama sebagaimanatersebut diatas kekuranganekonomi, kemudian Tergugat tanpa seizin Penggugatpergi entah kemana sampai sekarang, selama +/3 tahun,Tergugat tidak pernah pulang ke trumah orang tuaPenggugat, tidak pernah memberi kabar tidak pernahmengirimi nafkah, telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6.Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahHal. 3 dari 8 hal.

Bahwa trumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa dalil gugatan yang diajukan Penggugat tidak terbukti;, olehkarenanya gugatan Penggugat harus ditolak dengan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Putusan No.185/Pdt.G/2019/PA.Pal Trumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal bersama orang tua Penggugat namun kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Januari2015; Bahwa saksi melihat dua kali pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mencukupi kebutuhan trumah

Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi yang menyebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan hidup Penggugat danPenggugat keberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah trumah

dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialahkondisi disharmoni rumah tanganya tidak harmonis disebabkan masalahTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan trumah

sudah berjalan 5(lima)tahunlamanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggaol aruniad 1 (satu. ) orang anak yang bernama Rahmani;Panwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam alu rukun, namun selanjutnya seringterjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa menyebab antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkTereugat tidak ada memiliki pekerjaan yang tetap danuntukkeperluan Tergugat sendiri saja masih ketergantungan dengan sakiahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakk 1 trumah

Bahwa walaupun trumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat mencoba bersabar mempertahankan rumah tangga ;5. Bahwa Penggugat akhirnya tidak merasa nyaman mempertahankan rumah tanggakarena seringnya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat ;6.