Keluarga, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suamiistri(qobladdukhul) dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 bulanhingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang

berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjobohan orang tuayang

Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 hari; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan mereka bukan atas dasar saling mencintai tetapi paksaan dari orang tuayang

PNS, tempat kediaman Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 hari; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan mereka bukan atas dasar saling mencintai tetapi paksaan dari orang tuayang

WAYAN SUGATA telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya.sedagal berikeut; eee Bahwa Pemohon yang lahir di Pendem pada tanggal 22 Juli 1979,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga, dari orang tuayang bernama KETUT MANCA dan NI KETUT SARI ; e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanGANT, DAU 5 sssmeeemensscmnnenenrnnceensnnnnennsicensenntnnsncen2. NYOMAN SADRI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbadd poKoknya SGDaGal GET, ?

mnnmcmcereerense seen ta seenerennereese Bahwa Pemohon yang lahir di Pendem pada tanggal 22 Juli 1979,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga, dari orang tuayang bernama KETUT MANCA dan NI KETUT SARI ; e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanagama Hindu ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi namun menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim danmemohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangansebagaimana

Selanjutnya Para saksi memeriksa badanTerdakwa, Para saksi menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.

Selanjutnya saksimemeriksa badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.

Selanjutnya saksisaksimemeriksa badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.

Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMADZANAWI jenis kelamin Lakilaki Tempat lahir Tabukan padatanggal hari Senin 10082000 yang lahir dari orang tuayang bernama H.MUHAMMAD BUDI dan HJ.HAMISAH3.

SAKS/ 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImengajukan penetapan asal usul anak, karena nama orang tuayang dicantumkan didalam akta kelahiran anak hanya namaPemohon II saja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2016, namun sebelumnya mereka berdua telahmelangsungkan perkawinan secara sirri pada

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImengajukan penetapan asal usul anak, karena nama orang tuayang dicantumkan didalam akta kelahiran anak hanya namaPemohon II saja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2016, namun sebelumnya mereka berdua telahmelangsungkan

menikahdengan Pemohon ; Bahwa pada waktu menikah yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak Pemohon II yang bernama Didik, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama RAMELAN tidak menyetujui Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak laki laki bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 01 Mei2016 dan setelah diurus akta kelahirannya ternyata nama orang tuayang

David Darnbrough) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Rakam);

Suryadhi);

1. Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
2. Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;

Bogor ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahannama ibu kandungnya pada Akte Kelahiran Pemohon disamakan denganKTP, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran ibu kandungnya ;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama ibu kandungnyaMUTIAH;Bahwa benar kesalahan data pada Akta Kelahiran Pemohon karena waktumembuat akte kelahiran hanya melihat dari Kutipan Akte Nikah orang tuayang ternyata ada kesalahan penulisan;Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu Pemohonpada

Bogor ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahannama ibu kandungnya pada Akte Kelahiran Pemohon disamakan denganKTP, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran ibu kandungnya ; Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama ibu kandungnyaMUTIAH; Bahwa benar kesalahan data pada Akta Kelahiran Pemohon karena waktumembuat akte kelahiran hanya melihat dari Kutipan Akte Nikah orang tuayang ternyata ada kesalahan penulisan;Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu Pemohonpada

Penetapan No. 646/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa benar kesalahan data pada Akta Kelahiran Pemohon karena waktumembuat akte kelahiran hanya melihat dari Kutipan Akte Nikah orang tuayang ternyata ada kesalahan penulisan; Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu Pemohonpada Akta kelahiran Pemohon tersebut dengan alasan karena Supaya Sesuaidengan KTP, KK dan akte kelahiran ibunya sehingga memudahkan untukmengurus kelengkapan administrasi kepentingan dimasa medatang;Menimbang, bahwa berkenaan

RIANI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak menantu; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan anak saksi yang bernama Budiono; Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo pada tahun 1975 anak dari orang tuayang bernama ABDUL CHOLIQ dan TUKAMAH; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dan anak nomor dua dari duabersaudara; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa benar Pemohon econominya kurang mampu; Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftarkan

DJAM'ADI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo pada tahun 1975 anak dari orang tuayang bernama ABDUL CHOLIQ dan TUKAMAH; Bahwa benar Pemohon adalah tergolong orang yang ekonominya tidak mampu; Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon sehingga tidaksempat mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut; Bahwa untuk meperoleh

Selanjutnyasaat ditangkap oleh Saksi bersama BRIGADIR BENNI dan 2 (dua)orang Security lalu Terdakwa ditanya oleh Saksi dimana barang yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN.SIAKdiambil oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menunjukkan potonganbesi tua yang diambil tersebut di samping Kontainer; Bahwa jarak antara Terdakwa pada saat ditangkap dengan besi tuayang dibuang terdakwa yang ditemukan di samping Kontainer sekitar50 (lima puluh) meter; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian potonsan besi

Selanjutnya pada saat dikejar Saksi bersama BRIPKAJH.PAKPAHAN dan 2 (dua) orang Security melihat Terdakwamembuang besi tua yang sebelumnya sedang dipikul oleh Terdakwa.Selanjutnya saat ditangkap oleh Saksi bersama BRIPKAJH.PAKPAHAN dan 2 (dua) orang Security lalu Terdakwa ditanyaoleh Saksi dimana barang yang diambil oleh Terdakwa kemudianTerdakwa menunjukkan potongan besi tua yang diambil tersebut disamping Kontainer;Bahwa jarak antara Terdakwa pada saat ditangkap dengan besi tuayang dibuang terdakwa

orang anggota POLRI BRIPKAJH.PAKPAHAN dan BRIGADIR BENNI melihat Terdakwa membuangbesi tua yang sebelumnya sedang dipikul oleh Terdakwa.Selanjutnya saat ditangkap oleh Saksi bersama rekan saksi Sdr.ISHAR ISBANDI dan 2 (dua) orang anggota POLRI BRIPKAJH.PAKPAHAN dan BRIGADIR BENNI lalu Terdakwa ditanya olehSaksi dimana barang yang diambil oleh Terdakwa kemudianTerdakwa menunjukkan potongan besi tua yang diambil tersebut disamping Kontainer;Bahwa jarak antara Terdakwa pada saat ditangkap dengan besi tuayang

SUPIYAN dan 2 (dua) orang anggota POLRIBRIPKA JH.PAKPAHAN dan BRIGADIR BENNI lalu Terdakwa ditanyaoleh Saksi dimana barang yang diambil oleh Terdakwa kemudianTerdakwa menunjukkan potongan besi tua yang diambil tersebut disamping Kontainer;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN.SIAK Bahwa jarak antara Terdakwa pada saat ditangkap dengan besi tuayang dibuang terdakwa yang ditemukan di samping Kontainer sekitar50 (lima puluh) meter; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian potonsan besi tua tersebutdengan

Dengan demikian orang tuayang masih hidup dan cakap' melakukanperbuatan hukum serta diketahui tempattinggalnya bukanlah orang yang dapatdiberikan hak perwalian kerena orang tuatersebut secara otomatis melekat hak dankewajiban keperdataan termasuk hakpengasuhan/penguasaan terhadap anak yang belum dewasa atau belum melangsungkanperkawinan.

Dimana orang tuayang masih hidup bertindak seolaholah sebagaiwall dari anaknya yang belum mencapai umur18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan.

Pemohonbukanlah orang tuayang sedang dicabutkekuasaannya terhadap anak tersebut karenamelalaikan kewajibannya terhadap anak dartberkelakuan buruk berdasarkan KeputusanPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertixnbangan tersebut, maka permohonan dariPemohon agar anaknya tersebut ditetapkanberada di bawah penguasaannya /Perwaliannya(petitum angka 2) beralasan hukum sehinggadapat dikabulkan.

GresikYang memberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanmengganti/merubah tahun lahir, anak nomor dan mengganti nama orang tuayang ada dalam akte kelahiran pemohon karena saksi sebagai kakak ;Bahwa saksi mengetahui pemohon anak dari perkawinan Suwignyo denganMaria Ulfa ;Bahwa dalam perkawinannya Suwignyo dengan Maria Ulfa telah dikaruniai6 orang anak akan tetapi 2 orang sudah meninggal ;Bahwa pemohon anak yang ke 4 (empat)

;yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanmengganti/merubah tahun lahir, anak nomor dan mengganti nama orang tuayang ada dalam akte kelahiran pemohon karena telah diberitahu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon anak ke 4 (empat) setelah diberitahupemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 3 saudara lagI ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dalam akta kelahirannya tertulis anaknomor 2 juga setelah diberitahu pemohon ;Halaman

Trk Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia anakanak Pemohondiasuh dan hidup bersama dengan Pemohon ; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebuttetap terurus dengan baik karena Pemohon merawat dan mengasuhnyadengan sangat baik, tidak pernah melakukan tindakan kekerasankepada kedua anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang berpikiran sehat, berkepribadian baik, bertanggungjawab dan taatberagama; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian

Trk Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang berpikiran sehat, berkepribadian baik, bertanggungjawab dan taatberagama; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini untuk mengurus peralinan hak tanah atas nama XXX yangmerupakan orang tua dari Wiwin Setianingsih ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

selaku orang tua ( ayah )dapat melakukan perbuatan hukum menjalankan kekuasaan orang tua utukanaknya yang belum cakap bertindak, namun demi asas kepastian hukum dankehatihatian (asas prudensial) yang dipersyaratkan dalam peralinan hak,Majelis dapat menetapkan Pemohon selaku orang tua sekaligus sebagai wall;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anakanakyang dimohonkan perwalian tersebut berusia 52 tahun, dan berdasarkanketerangan saksisaksi, terobukti bahwa Pemohon dikenal sebagai orang tuayang

FEl; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

RAHIM; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

Bahwa Pemohon yang bernama PELI WULAN CAHYA jenis kelaminperempuan lahir di Tuban apda tanggal 18071992 anak dari orang tuayang bernama Castin dan Supi sesuai dengan Akte kelahiran No.02719/DK/1997.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari PEL! WULAN CAHYA menjadi FELIWULAN CAHYA dengan alasan menyesuaikan dengan ljazah.3.

Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua)orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sebagaimana tersebut dan terurai di atas yang ternyataantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka terungkap faktafaktahukum antara lain : Bahwa Pemohon yang bernama PELI WULAN CAHYA jenis kelaminperempuan lahir di Tuban apda tanggal 18071992 anak dari orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; 5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon; 6.

tetangga Pemohon ;ahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;ahwasejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalah Termohon minta diantar ke salon, sedangkan Pemohontidak mau karena tidak mempunyai uang; ahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan disebabkan masalah Termohon minta dibelikanHP, sedangkan Pemohon tidak mempunyai uang karena penghasilan pemohontidak mencukupi, akhirnya terjadi pertengkaran;ahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

;ahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 2ahwa tentang keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon secara persissaksi tidak tahu, setahu saksi selama ini tidak ada masalah akan tetapi tibatibaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon ;ahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Glonita berisi 1(satu) buah Kalkulator merk Casio, (satu) buahkamus digital merk Alfalink, 1 (satu) buah dompetyang berisikan 2 (dua) buah kartu game atas namasaya, (satu) buah kartu ATM BNI, (satu) buahgame master ;e 1 (satu) buah dompet kosmetik berwarna biru tuayang berisikan lipstik, hand body, sisir, bedak warnapink dan 1 botol kecil parfum, dikembalikan kepadasaksi Mia Ambariah ;e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha Miowarna

keluarga;Bahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk biaya pendidikan anakanaknya,dan untuk biaya hidup seharihari, dan untuk modal usaha, sehinggaPemohon bermaksud untuk mengagunkan/menjaminkan harta peninggalanAlmarhum Suami Pemohon berupa tanah berikut bangunan tersebut untukpinjaman uang di Bank;Bahwa anakanak Pemohon sudah setuju dan tidak keberatan Pemohonmengagunkan/menjaminkan harta yang berupa tanah berikut bangunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sebagai Istri dan sebagai orang tuayang

bernama Rahmat Azis meninggal dunia diBekasi pada tahun 2019;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang menjaditulang punggung keluarga;Bahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk biaya pendidikan anakanaknya,dan untuk biaya hidup seharihari, dan untuk modal usaha, sehinggaPemohon bermaksud untuk mengagunkan/menjaminkan harta peninggalanAlmarhum Suami Pemohon berupa tanah berikut bangunan tersebut untukpinjaman uang di Bank;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sebagai Istri dan sebagai orang tuayang

dipangku oleh orangtuayang masih hidup, sejauh orangtua ini tidak dibebaskan atau dipecat darikekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu : Perwalian itumengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pemohon yang bernamaRahmat Azis telah meninggal dunia, maka Pemohon sebagai lbu kandung darianakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, dan sebagai orang tuayang

MASRUR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Desa Jeketro RT. 001RW. 003, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, KabupatenGrobogan, di rumahnyaSeni l; Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Jamadidan NurANIMA eccrine eee einen ee nneeene eens Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mutamimah) Bahwa saksi tahu, nama Muhlas Syamsudin adalah nama tuayang

tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Desa Jeketro RT. 001RW. 003, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, KabupatenGrobogan, di rumahnyaSeni l; Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Jamadidan NurJann al) j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn n nna nena nn nana ne ncnnnnc ncn Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mutamimah) Bahwa saksi tahu, nama Muhlas Syamsudin adalah nama tuayang