peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, dan ternyata berdasarkan berita acararelaas panggilan Tergugat nomor 2638/Pdt.G/2021/PA.Bbs. tanggal 17Juni 2021 bahwa tidak bertemu dengan Tergugat karena menurut Kaur TUdan

PUTUSANNomor : 63/Pid.Sus/T pk/2016/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTRGARWA Ssesessere eee reeeeeeereeeeNama Lengkap : NURINDAYANIK Binti JAURI ; Tempat lahir 2 TUDAN 5 none nn nn nnn nnn n nnn nn nn nnn nn nn en mene nen enenennnnensUmur

Sesampainya diTanjung Balai Karimun terdakwa pergi menuju rumah RENDI dan padasaat terdakwa datang ke rumah RENDI terdakwa bertemu dengansaksi FARRIS LESMANA Bin CHARLES BOB (dilakukan penuntut secaraterpisah) yang pada saat itu ada di rumah RENDI, kemudian RENDIdatang dan bertanya kepada terdakwa dimana barang (ganja) tudan terdakwa menjawan ada di dalam tas dekat ruang tamukemudian RENDI membuka tas milik terdakwa dan mengambilsebanyak 2 ons titipan PIAN, selanjutnya terdakwa meninggalkanrumah

./2013/PT.SMG.SUHADI, maksudnya adalah Saksi TURAHMAN, SaksiSUGIONO Alias KOWO dan temanteman lainnya akanmelakukan perampokan di TokoBahwa selanjutnya setelah Saksi TURAHMAN Alias TUdan temanteman lainnya selesai membicarakanpembagian tugas dan rencana perampokan tokoemas, Saksi TURAHMAN Alias TU meminta TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD agar pulang denganmembawa mobil rentalan dan bila diperlukan akandikabarikKemudlian; 2222222 nnnBahwa sementara itu.

kembali berkumpul lagi diBendunganBahwa pada saat di Bendungan Mrican tersebut saksiTURAHMAN Alias TU dan temanteman lainnyamembicarakan pembagian tugas dan rencanaperampokan di toko emas dan sempat mengatakankepada Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD bahwaSaksi TURAHMAN dan temantemannya mau KERJAyang sepengetahuan Terdakwa ADI SUHADI AliasSUHADI, maksudnya adalah Saksi TURAHMAN, SaksiSUGIONO Alias KOWO dan temanteman lainnya akanmelakukan perampokan di TokoBahwa selanjutnya setelah Saksi TURAHMAN Alias TUdan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa MIXIAND RIMARDO ALS MIMIK BIN RIYAS pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jalan Kakah Tudan

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MIXIAND RIMARDO alsMIMIK Bin RIYAS dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MIXIAND RIMARDO dalamperkara narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMIXIAND RIMARDO pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa MIXIAND RIMARDOJalan Kakah Tudan

Pid.Sus/2018/PN MtwBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan Saksi dan Terdakwa MIXIANDRIMARDO ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu sertaSaksi ikut menyaksikan pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MIXIAND RIMARDO;Bahwa Saksi ikut menyaksikan pihak Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MIXIAND RIMARDO pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa MIXIAND RIMARDO Jalan Kakah Tudan

dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena ada memiliki dan menyimpan narkotika jenisshabu;Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00Wib bertempat di rumah Terdakwa Jalan Kakah Tudan

PdgBahwa setelah itu terdakwa diteloon kembali oleh Abit dimana Abitbertanya kepada terdakwa dengan kata kata alah baserahkan uang tudan terdakwa menjawab Alah dan setelah itu terdakwa pulangkerumah dan terdakwa mengambil uang dari jual beli sebanyak Rp.2.000.000, dan sisa uang jual beli ganja tersebut sebanyak Rp. 2.200.000, yang disuruh kirim oleh Abit ke Rekening Bank BRI an.Syawaluddin.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wibterdakwa langsung mentransfer uang Rp. 2.200.000

mengirimkan nomor telepon laki laki yang akanmenjemput uang tersebut kepada terdakwa setelah beberapa lamakemudian terdakwa ditelpon oleh laki laki tersebut dan terdakwamengatakan jika terdakwa akan menunggu di warung dekat rumahterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 3, 500.000,didepan warung kepada orang suruhan Abit dan setelah itu terdakwaduduk diwarung tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa diteloon kembali oleh Abit dimana Abitbertanya kepada terdakwa dengan kata kata alah baserahkan uang tudan

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Tudan, RT. 02 / RW. 08,Kelurahan Kemiri Sewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,selama 15(lima belas) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikarunialketurunan, yaitu yang bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;4.

mendengar kabar tersebut, adik kandung Pemohonmenyampaikan kabar tersebut ke Pemohon, bahwa puncak dari permasalahanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sehingga pada Desember2018, setelah Pemohon mendengar kabar dari adik kandung Pemohon,Pemohon memilin untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon di DusunClumprit, Desa Sebani, RT. 02 / RW. 01,Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, dan Termohon memilin pulang ke rumah orang tua Termohon dihalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.BglDusun Tudan

olehterdakwa nanti gak nyampe bg kemudian setelah berfikirsejenak kemudian saksi TOCIL langsung mendatangi saksiM.RIDWAN Bin ARIFIN dan setelah bertemu dengan saksi ridwanpada saat itu saksi TOCIL BERKATA Bang tolong lah bangkirimkan nasi ini untuk sipanjang sambil memberikan 1 (satu)bungkus nasi selanjutnya saksi RIDWAN langsung membawanasi tersebut kedalam Lapas adapun saksi TOCIL setelahmenyerahkan paket tersebut kepada saksi Ridwan langsungmenghubungi terdakwa dan mengatakan udah abang kirim tudan

olehterdakwa nanti gak nyampe bg kemudian setelah berfikirsejenak kemudian saksi TOCIL langsung mendatangi saksiM.RIDWAN Bin ARIFIN dan setelah bertemu dengan saksi ridwanpada saat itu saksi TOCIL BERKATA Bang tolong lah bangkirimkan nasi ini untuk sipanjang sambil memberikan 1 (satu)bungkus nasi selanjutnya saksi RIDWAN langsung membawa nasitersebut kedalam Lapas adapun saksi TOCIL setelahmenyerahkan paket tersebut kepada saksi Ridwan langsungmenghubungi terdakwa dan mengatakan udah abang kirim tudan

2019 Sekira Jam 07.00 Wib saksikorban Muhammad Adam als Adam Bin Darul sedang berada dikontrakan saksiPUTRI AYU kemudian Terdakwa datang dengan mengendari sepeda motor milikTerdakwa dan langsung memanggil saksi korban untuk keluar kemudia saksikorban pun langsung mendekati terdakwa lalu terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban KAU LAH YANG MALAM KEMAREN YANG NODONG AKU dandijawab oleh saksi korban NODONG KAPAN DAK TAU MENAU AKU SAMOKAMU, KENAL AJO IDAK dan dijawab terdakwa BALIKKAN LAH MIO GT TUdan

2019 Sekira Jam 07.00 Wib saksikorban Muhammad Adam als Adam Bin Darul sedang berada dikontrakan saksiPUTRI AYU kemudian terdakwa dating denganmengendari sepeda motor milikterdakwa dan langsung memanggil saksi korban untuk keluar kemudia saksikorban pun langsung mendekati terdakwa lalu terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban KAU LAH YANG MALAM KEMAREN YANG NODONG AKU dandijawab oleh saksi korban NODONG KAPAN DAK TAU MENAU AKU SAMOKAMU, KENAL AJO IDAK dan dijawab terdakwa BALIKKAN LAH MIO GT TUdan

DanPembangunan SDM untuk Pemberhentian dengan Hormat tidak ataspermintaan Sendiri; Tertanggal 14 September 2020;Bahwa dengan hasil penelusuran kami sebagai kuasa hukum adakejanggalan dimana Tim Ad Hoc terdapat 5 anggota dan salah satunyamerupakan Kabag Hukum PemKab OKU Timur mengungkapkanbahwasannya beliau tidak ikut serta menandatangani dari hasil pemeriksaanTim Ad Hoc dan bahkan beliau memiliki pendapat sendiri untuk memberikanSanksi kepada Ibu Sinta Arzaniah SE NIP. 198809212011012004 Staff TUdan

Bukti P.5buntuk menindaklanjuti atas laporan klien kami terhadapSinta Arzaniah SE NIP. 198809212011012004 Staff TUdan Kepegawaian di Sekretariat DPRD Kab. OKUT yangtelah melakukan pernikahan siri menjadi istri kKedua AndiNoprizal (sesuai dengan fotokopi);Surat Nomor : IX/ADV.28/2020 tertanggal 28 September2020 kepada Sekda OKU Timur Perihal Permohonanuntuk menindaklanjuti atas laporan klien kami terhadapSinta Arzaniah SE NIP. 198809212011012004 Staff TUdan Kepegawaian di Sekretariat DPRD Kab.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truk,bertempat kediaman di Dusun Kedungnolo RT.17 RW.09 Desa Tanjekwagir Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, yang selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman Dusun Tudan

sekira Pukul 03.00 Wib Wita bertempatKafe Gultom yang berada dijalan Air hitam Kelurahan Sungai SibamKecamatan payung sekaki Kota Pekanbaru korban YELMIRA SUSANTIALS MIRA BINTI ISMAIL bersama dengan terdakwa SUMARDI LAOLI dansaksi REPAN sedang berada di Kafe Gultom yang berada di sampingtempat korban tinggal, selanjutnya terdakwa memanggil korban, berkatakepada korban kau ngomong apa dan korban lalu menjawab emangnyaaku ngomong apa; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjawab Tanya sama si Repan tudan

Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjawab Tanya sama si Repan tudan korban kemudian bertanya kepada saksi REPAN ada apa tidak lamakemudian saksi REPAN bertanya kepada korban ini rumah dan warungmilik siapa setelah mPekanbarungar ucapan saksi REPAN, seketika itujuga Terdakwa langsung marah kepada korban lalu menampar pipi sebelahkiri Korban dengan mengunakan tanggan kanan terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa yang masih dalam keadaan marah lalumelempar Handphone Samsung Duos lipat warna hitam milik

karenanya dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dan dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktilain di persidangan , setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Indra Fitria adalah adalah prajurit TNI AD dengan pangkat Praka NRP31030446850783 yang berdinas di Korem 012/TU dengan jabatan Ta Korem 012/TUdan

Dalam waktu perang, satuansatuan dari mereka yang dipanggil menurut Undangundanguntuk turut serta melaksanakan pertahanan atau pemeliharaan keamanan dan ketertiban.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lain di persidangan ,diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Indra Fitria adalah adalah prajurit TNI AD dengan pangkat Praka NRP31030446850783 yang berdinas di Korrem 012/TU dengan jabatan Ta Korem 012/TUdan sampai sekarang masih berdinas aktif.2 Bahwa benar berdasarkan

. & Associates diJalan Upa Jiwa Nomor 17 c Ngagel Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 138 Januari 2018;Selanjutnya disebut : PEMBANDING /PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA DESA KEMIRI SEWU, KECAMATAN PANDAAN, KABUPATENPASURUAN, berkedudukan di Krajan No. 15 Desa Kemiri Sewu,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ; Selanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT ;MASITA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Tudan RT. 001 / RW. 009, Desa Kemiri Sewu, KecamatanHalaman

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TUdan tidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2009 menyerahkan diri ke DenpomIM/2 Meulaboh.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TUdan tidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.5. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2009 menyerahkan diri ke DenpomIM/2 Meulaboh.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3. Unsur ketiga: Dalam waktu damai .

SALI NANPUTUSANNomor: 0267/Pdt.G/2010/PA.Bg1 .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yangmengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:SUPAR BIN SAMIAN umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai KoperasiSimpan Pinjam, bertempatkediaman di Dusun Tudan RT.O1RW. 09 Desa Kemirisewu KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHONMELAWANMUDRIKAH

SIBLI BinABDUL BADE dengan SITI SARAH Binti TUDAN dan oleh karena kelalaianserta ketidaktahuan hukum orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri,kelahiran Pemohon belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ditempatPemohon dilahirkan, maka dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPemohon berhak untuk melakukan Pendaftaran Kelahiran Pemohon tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa untuk dapat mendaftarkan / mencatatkan

Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 dari 18 Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 244/Pdt.G/2018/PA .R tudan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'inSughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada P enggugat;S ubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan

jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugatmaka Pengadilan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.R tudan

PENETAPANNo.69/Pdt.P/2012/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO, lakilaki, umur 26 tahun, bertempat tinggal diDusun Tudan RT.002/RW.010, Desa Kemirisewu, Kec.Pandaan, Kab.Pasuruan, AgamaIslam, pekerjaan Kryawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Nurseri, Apt selaku atas nama DirekturRSUD Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong sebagai Kepala Bagian TUdan pemeriksa adalah Ami Amir, telah memeriksa Terdakwa untuk testAmfetamin dengan hasil pemeriksaan :1. Makroskopis : Volume Urine + 3 ml;2.