Bage Bin Tuge tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Menyatakan Terdakwa I Sandi Syahroni alias Tuge bin Helni Arif dan Terdakwa II Agus Riyandi bin Amrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal 13Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng, dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Tuge

Barang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Tuge

tinggal diDusun Barang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Tuge

adalah Hola dan Beddu Karim.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa TeteWatu, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung bernama Tuge

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Beddu Hamid;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hola dan Beddu Karim;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampung yangbernama Tuge dengan Pemohon I (Kalla bin Haddise), dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan

terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1973 di Kampung Bunne,Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan WaliNikah Kadere selaku orang tua kandung Pemohon II berwakil kepada Cadeselaku Imam Mesjid Bunne dan mahar berupa sebidang tanah perkebunanyang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsungantara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh orang diantaranya Tuge

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Cade sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kadere, sedangkan saksi nikahnyaadalah Tuge dan Kala. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperolehbuku nikah.2.

Penetapan No.0290/Pdt.P/2019/PA.Wsp.kandung Pemohon II yang bernama Kadere, sedangkan saksi nikahnyaadalah Tuge dan Kala. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat bernama Cade sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kadere dan saksi nikahnya adalah Tuge danHal. 6 dari 9 hal. Penetapan No.0290/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Kala.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami istri;4.

Maimun Tuge binti Madiko Tuge, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U1, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Neni Isa bin Umar Isa danHadidjah Ibrahim binti Rahma Ibrahim, sedangkan anak kandung paraPemohon bernama Melisa Anggriani Isa binti Neni Isa, saksi kenal karenasaksi adalah keponakan Pemohon II dan Melisa

Salma Tuge binti Kamarudin Tuge, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSatpol PP.

anak kandung paraPemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telahdiajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, namun PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,memberitahukan adanya halangan/kekurangan persyaratan dan menolak untukmenikahkan anak para Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Maimun Tuge

binti Madiko Tuge dan Salma Tuge binti Kamarudin Tugeyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggalmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Selanjutnya didengar keterangan saksi DOLLUT TUGE, S.H.,M.M.

halaman Catatan Persidangan Nomor 221/Pid.C/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SAWALI;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dakwaan beserta Surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DOLLUT TUGE

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PA.GtloO00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Juli 1981,umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status JandaMati, alamat di

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ZENAB TUGE (bukti P.4);Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana terurai secaralengkap dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

La Tuge, telah diberi meterai dandistempel Pos, dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi kodeP33;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/019/KDR/VI/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Dangerakko, Kecamatan Wara, padatanggal 15 Juni 2017 telah diberi meterai dan distempel pos, dan olehKetua Majelis diberi kode P4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Sumiati binti Udin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

Pemohon dan almarhum suami Pemohon tinggalbersamasama mereka hidup rukun dan tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai sampai meninggal, dan telah di karuniai anak9 orang; Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon (PEMOHON)adalah sebagai anggota Vetran Republik Indonesia; Bahwa selama menikah Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi untuk mendapatkantunjangan pensiun janda Vetran karena almarhum suami Pemohon(La Tuge

TenagaManusia yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga DanVetran tenyata alat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang menyatakan bahwa almarhum suami Pemohon semasahidupnya sebagai salah seorang anggota Veteran Republik Indonesia,sehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat, yang menerangkan bahwa benar almarhum ssuami Pemohonadalah seorang anggota Veteran;Menimbang, bahwa bukti P4. berupa Asli Surat KeteranganKematian atas nama La Tuge

yang dikeluarkan oleh Kepala LurahDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, menerangkan bahwa LaTuge telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 sehinggaPemohon sebagai istri dari almarhum sebagai ahli waris yang berhakmenerima pengalihan pensiunan Janda Vetran dari almarhum La Tugesehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat yang menerangkan bahwa benar almarhum La Tuge telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 di Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo

1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan perkawinannya telah memenuhirukun dan syarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohonmengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Palopo untuk memperolehkepastian hukum perkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh Pemohonsebagai salah satu syarat kelengkapan administrasi untuk mendapatkangaji pensiun janda Veteran karena almarhum suami Pemohon (La Tuge

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jabbar bin Tuge) dengan Pemohon II (Mardiana binti H. Lambia) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jabbar bin Tuge, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , DesaLampoko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Mardiana binti H.Lambia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jabbar bin Tuge) denganPemohon II (Mardiana binti H.Lambia) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1993 di Malaysia.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jabbar bin Tuge) denganPemohon II (Mardiana binti H. Lambia) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1993 di Malaysia.3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1437 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

Selanjutnya didengar keterangan saksi DOLLUT TUGE, S.H.,M.M.

Persidangan Nomor 220/Pid.C/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :EKO BUNTORO bin SUKARDI;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dakwaan beserta Surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DOLLUT TUGE

SAENI BinSULETANI pun datang ketempat dimana para korban dan Terdakwa II beradadan juga membawa sebilah parang yang terhunus dengan mengatakan : kamujangan memagari tanah tersebut karena tanah tersebut bukan milikmu, sambilmengacungkan parangnya keatas dengan menggunakan tangan kanannyadengan jarak sekitar 3 (tiga) meter dari para korban, dan pada saat itu korbanNisah Binti Tuge pergi memanggil anaknya Lel. Mawi Bin Namma dan setelahsampai ketempat kejadian Lel.

Mawi BinNamma meninggalkan tempat kejadian dan para Terdakwa pun meninggalkantempat kejadian dalam keadaan emosi dan membabat rumput ;2Bahwa antara para korban dan para Terdakwa pernah berselih pahamsebelumnya dengan masalah tanah pekarangan rumah milik para korbandiklaim juga sebagai milik para Terdakwa namun telah diselesaikan dikantorCamat Libureng ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban Namma Bin Rahim dankorban Nisah Binti Tuge yang melihat para Terdakwa masingmasing membawaparang dalam

NONDENG Binti HALIKE melemparkankayu pembatas pagar tersebut kearah korban Nisah Binti Tuge serta paraTerdakwa mengarahkan parangnya kearah para korban dan para korbanmerasa takut dan terancam jiwanya, sehingga para korban sudah tidak maumemaafkan perbuatan para Terdakwa lagi karena para korban menganggappara Terdakwa sudah beberapa kali melakukan halhal yang tidak diinginkanoleh para korban ;Dengan demikian kami selaku Penuntut Umum dalam perkara inimengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Makassar

Oleh karena itu melalui memori kasasi ini kamimohon agar Ketua Mahkamah Agung memberikan putusan yang lebih adilterhadap para Terdakwa sesuai dengan Dakwaan yang melanggar Pasal 335ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telah salahmelakukan : Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal penjatuhan putusan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yakni : Namma Bin Rahim, NisahBinti Tuge,

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUNAWAN bin TUGE ) kepada Penggugat ( SIOWATI binti TASRIB )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

MINAMAS; Bahwa alasan saksi dan temanteman saksi mencurigai bahwa yang melakukanpenggelapan adalah Crew Kapal dan Surveiyor kapal KJ MARINE 241 d KJ MARINE241 dan Tuge Boad KJ. MARINE 101 adalah karena setelah kejadian dan sampaisekarang ini Crew Kapal dan Surveiyor kapal KJ MARINE 241 d KJ MARINE 241dan Tuge Boad KJ. MARINE 101 tidak kembali ke kapal; Bahwa dari informasi yang saksi peroleh dari pihak keagenan kapal di lapanganbahwa para pelaku melakukan penggelapan CPO milk PT.

MARINE 101 adalah karena setelah kejadian sampai sekarang ini Crew Kapal danSurveiyor kapal KJ MARINE 241 d KJ MARINE 241 dan Tuge Boad KJ. MARINE101 tidak kembali ke kapal;Bahwa dari informasi yang saksi peroleh dari pihak keagenan kapal di lapanganbahwa para pelaku melakukan penggelapan CPO milk PT. MINAMAS. tersebutdengan cara para pelaku mengambil CPO yang disimpan didalam Palka kapaltongkang dan dipindahkan ke kapal lain;Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PT.

MINAMAS yang dimuat oleh KJ MARINE 241 yangditarik oleh Tuge Boad KJ. MARINE 101;Bahwa tugas saksi sebagai seorang masinis 3 adalah mengelola dan mengoperasikanmasin kapal serta melaporkan setiap pekerjaan yang terdakwa lakukan di kamar mesinkepada kepala kamar mesin dan terdakwa bekerja di kapal Tugeboat KJ. Marine 101terhitung sejak tanggal 15 Juli 2015;Bahwa jumlah Cres kapal Tuge Boat KJ.

MINAMAS yang dimuat oleh KJ MARINE241yang ditarik oleh Tuge Boad KJ. MARINE 101;Bahwa peristiwa penggelapan CPO tersebut dilakukan oleh Crew Kapal dan Surveiyorterjadi sebanyak 4 (empat) kali yaitu antara lain pada hari Rabu tanggal 09 September2015, pada hari Kamis tanggal 10 September 2015, pada hari Jumat 11 September2015 dan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 diperairan laut Teluk PamukanKab. Kotabaru;Bahwa jumlah keseluruhan CPO milk PT.

MINAMAS yang dimuat oleh KJ MARINE 241 yangditarik oleh Tuge Boad KJ. MARINE 101;Bahwa peristiwa penggelapan CPO tersebut terjadi yang dilakukan oleh Crew Kapal danSurveiyor diperkirakan terjadi antara tanggal 3 September 2015 smpai dengan tanggal 13September 2015 diperairan laut Teluk Pamukan Kab. Kotabaru;Bahwa terdakwa sebagai Kelasi di kapal tongkang KJ MARINE 241 yang bertugasmembantu Bosun ataupun mandor dalam melakukan pekerjaan di tongkang KJ.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan perempuan Nabira binti Tiro adalah Tuge ImamKampung Paroto, Desa Paroto, Kecmatan Kabupaten Soppeng, sedangkan yang menjadi Wallnikah adalah Tiro ( ayah kandung istri Pemohon ), dengan mahar 11 ringgit;3, Bahwa yang menjadi saksi nikah pada scat aqad nikah berlangsung adalah La Enre dan Guru Ali;4.

dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatuAli Colle bin Colle, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan perernpuan Nabira binti Tiro adalah suami istri pernahmelangsungkan perkawinan pada hari Kemis tanggal, 26 Januari 1995 di Paroto, Desa Paroto,Kecarnatan Lilirilau, Kabupten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung yangbernama Tuge

saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk pengurusan kelengkapan administrasi Asuransi kecelakaan istriPemohon;Saksi keduaLa Enre bin Danu, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa saksimengetahui Pemohon dengan permpuan Nabira binti Tiro telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 1995 di Paroto, Desa paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,dikawinkan oleh Imam Kampung Paroto yang bernama Tuge

Saenab Tuge binti Tuge telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2007, sebagai pewaris;