Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2932/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Tato Muchtadi) terhadap Penggugat(Poppy Romada binti Sahrul);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.000,00, (tiga ratus enam puluh tuijuh ribu rupiah);
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3586/Pdt.G/2022/PA.Pml Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tuijuh puluh ribu );
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tuijuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-09-2019 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 296/Pdt.G/2009/PN Jkt.Utr Tanggal 21 April 2010 — Penggugat:
HENDRI WIGUNA
Tergugat:
1. PT NUANSA VADITA PRIMA
2. FERNEINDY WONGSO
3. FRANSISKUS.X.ARYANTO
114 — 66
HENDRI WIGUNA
Tergugat:
1. PT NUANSA VADITA PRIMA
2. FERNEINDY WONGSO
3. FRANSISKUS.X.ARYANTO
114 — 66
Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat III untuk membayar kerugian materiil Penggugat sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);- Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat III dalam Konpensi membayar biaya perkara sebesar Rp 761.000,- (tuijuh
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2092/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tuijuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.ISNANDAR, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 678.000,- (enam ratus tuijuh puluh delapan ribu rupiah);
Register : 25-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 866/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000.00 (seratus tuijuh puluh enam ribu rupiah).
Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2015/PN Sgn Tanggal 14 Juli 2015 — SUSILAWATI Binti MUHAMAMAD SALEH MANAF (Alm)
38 — 3
38 — 3
Tani Makmur Magetanlebih banyak daripadarekap laporan dari Gudang Petro Sragen) nominal sebesar Rp14.875.000,00(empat belas juta delapan ratus tuijuh puluh lima ribu rupiah).
Tani Makmur Magetan lebih banyak daripada rekap laporan dari Gudang Petro Sragen) nominal sebesar Rp14.875.000,00(empat belas juta delapan ratus tuijuh puluh lima ribu rupiah).
Tani Makmur Magetan lebih banyak dari pada rekaplaporan dari Gudang Petro Sragen) nominal sebesar Rp14.875.000,00 (empat belasjuta delapan ratus tuijuh puluh lima ribu rupiah).
Tani Makmur Magetan lebih banyak daripadarekap laporan dari Gudang Petro Sragen ) nominal sebesar Rp14.875.000,00(empat belas juta delapan ratus tuijuh puluh lima ribu rupiah). Sehingga totalnyssebesar Rp 253.150.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa sesuai data yang ada laporan antara bulan Januari 2015 sampai dengantanggal 25 Maret 2015 kerugian yang dialami saksi sebagai pemilik CV. Tani MakmurCab.
Tani Makmur Magetan lebih banyak daripadarekap laporan dari Gudang Petro Sragen ) nominal sebesar Rp14.875.000, (empatbelas juta delapan ratus tuijuh puluh lima ribu rupiah ). Sehingga totalnya sebesarRp253.150.000,00 ( dua ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwa Sesuai data yang ada laporan antara bulan Januari 2015 sampai dengantanggal 25 Maret 2015 bahwa kerugian yang dialami saksi SRI NURHAYATI sebagaipemilik CV. Tani Makmur Cab.
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0439/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Suryana bin Embik
2.Nenden Sri Rejeki binti Djoeki
8 — 1
1.Suryana bin Embik
2.Nenden Sri Rejeki binti Djoeki
8 — 1
/Popon SusilawatyRp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 180.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000, +Rp. 271.000,(dua ratus tuijuh puluh satu ribu rupiah) ;11
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AD/II/2021 Tanggal 10 Februari 2021 — Oditur:
Sunandi, S.E,. S.H., M.H
Terdakwa:
Yayat Hidayat
94 — 7
Sunandi, S.E,. S.H., M.H
Terdakwa:
Yayat Hidayat
94 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.00 (tuijuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/G/2012/PHI Mdn Tanggal 14 Mei 2012 — - KASIONO (PENGGUGAT)
- SAFRIZAL (PENGGUGAT II)
- PT. SINAR ALKASA SEJAHTERA (TERGIGAT)
85 — 7
85 — 7
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat secara seketika dansekaligus dalam tempo 7 (tuijuh) hari saat keputusan ini dibacakanberupa : Sdr.Kasiono: masa kerja :+9 tahunuang pesangon : 2 x 9 (25 xRp.42.600.,) =Rp.19.170.000,uang penghargaan masa kerja : 4 (25 xRp.42.600,) =Rp. 4.260.000,uang penggantian hak (perumahan dan perobatan)Sebesar 15% 15% X Rp.23.430.000, =Rp. 3.514.000, Upah yang belum dibayarJuli s/d Desember 2011 : 6 x (25 x Rp.42.600,) =Rp. 6.390.000.Jumlah =Rp.33.334.000,(Tiga puluh
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tuijuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (NOR HADI bin SUDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIPTIA binti SAMAK) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 497000,00 (empat ratus sembilan puluh tuijuh
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 23 Februari 2016 — NAINI Bin PENDI TAMAT
23 — 3
23 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Naini Bin Pendi Tamat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tuijuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Naini Bin Pendi Tamat, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 7 (tuijuh) bulan3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ketikatinggal di Tanjungpinang, penyebabnya karena Termohon berselingkuhHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.TPIdengan lakilaki lain, sehingga Pemohon membawa Termohon pindah keJokja dengan tujuan agar Termohon tidak berhubungan lagi dengan lakilaki tersebut; Bahwa pada awal tahun 2013 Termohon pulang ke Tanjung BalaiKarimun tanpa diikuti Pemohon, dengan alasan melihat neneknya yangsakit, akan tetapi Sampai sekarang sudah 7 (tuijuh
Putus : 24-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 274/PID/2010/PT.PLG Tanggal 24 Nopember 2010 — H. ARIS BIN LASO
88 — 27
88 — 27
(delapan juta tuijuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sebanyak14 orang tidak terdaftar dalam Kantor Pos sebesar Rp. 4.200.000. (empatjuta dua ratus atibu rupiah) jadi jumlah keseluruhan yang disalurkan sebesarRp. 12.900.000. (dua belas juta sembilan ratus ribu rupaih) (datadatapenerima BLT terlampri dalam berkas);Digunakan untuk pembangunan Mesjid Jamik Nurul Iman Desa Enggal Rejosebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).Untuk kepentingan lain sebesar Rp. 1.000.000.
(delapan juta tuijuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sebanyak 14 orangtidak terdaftar dalam Kantor Pos sebesar Rp. 4.200.000. (empat juta duaratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhan yang disalurkan sebesar Rp.PAGE 2712.900.000. (dua belas juta sembilan ratus ribu rupaih) (datadata penerimaBLT terlampri dalam berkas).Digunakan untuk pembangunan Mesjid Jamik Nurul Iman Desa Enggal Rejosebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).Untuk kepentingan lain sebesar Rp. 1.000.000.
(delapan juta tuijuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sebanyak 14 orangtidak terdaftar dalam Kantor Pos sebesar Rp. 4.200.000. (empat juta duaratus atibu rupiah) jadi jumlah keseluruhan yang disalurkan sebesar Rp.12.900.000. (dua belas juta sembilan ratus ribu rupaih) (datadata penerimaBLT terlampri dalam berkas).Digunakan untuk pembangunan Mesjid Jamik Nurul Iman Desa Enggal Rejosebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta).Untuk kepentingan lain sebesar Rp. 1.000.000.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor : 075/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 7 (tuijuh) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah perselisihan danpertengkaran seperti apa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4664/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa baik selama masih di Indonesia maupun di Taiwan + 1 (satu) tahun7 (tuijuh) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;9.
Putus : 13-12-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227PK/PDT/2007 Tanggal 13 Desember 2007 — Edy Suparwoto; Ny. Eka Rusmawati; B.Y. Sudarno; Sudiyanto; Wardoyo; Pramono; Rarindra; Widowati; Endah Ayu Astutik; Puryanto; Ari Purwati; Puguh Santoso; J.A. Tarmun; Slamet R; Tony Linn; Lotje Linn; Welly Linn; Mintje Linn; Peter Linn; Wiesje Linn; Sarno; Slamet; Suliana; Endah Bagiati; Pudji Rahayu; Tri Utami; Riyanto Santoso; Teguh Mulyono; Teguh Rahardjo; Teguh Sulaksono; Peni Dewiyanti; Sari Ratnaningrum
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai obyeksengketa dan obyek sengketa II sejak Pebruari 2002 adalah merupakanperbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa dan Il kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala pembebanan, bilaperlu dengan bantuan pihak yang berwajib ; Menghukum Tergugat dan II untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.9.375.000, (Sembilan juta tiga ratus tuijuh
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
66 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
66 — 9
Buaran Indah Kec.Gen para sake: tersebut Terdakwa(satu) buah amplop warna putinmeng klip bergiican Marketi jarvisPena Puluh tuijuh) granny:me ota Surat tain yang sah dari pihakBuin target Mths Terdakirnsai Markostike Gelongen buenokier, bukar ahi, Bukan Piliep pats Terdakwar ticki murray@leag Meriter, Keooluiom . Cictakwarcer kepseechrrea : .