) kemudian dijual olen Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), jadi keuntungan Terdakwa dalam setiap 10 (Sepuluh) liter oli tersebutadalah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa total keseluruhan hasil penjualan barangbarang dari SaksiAbdul Hamid alias Hamid adalah Rp2.120.000,00 (dua juta seratus dua puluhribu rupiah) yang kemudian Terdakwa bagi dua untuk Terdakwa dan SaksiAbdul Hamid alias Hamid, sehingga total keuntungan yang Terdakwa adalahRp740.000,00 (tujut

Cuti besar keIll = 30 hari hak cutiRp17.634.200 : 12 x 30 Rp44.085.500,00:Jumlah Rp387.952.400,00( tiga ratus delapan puluh tujut juta sembilanratus lima puluh dua ribu empat ratusrupiah);14.4.

. = Rp. 29.940.000Kekurangan Upah Tahun 2013 & 2014 = Rp. 10.088.086Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp. 25.327.008Kekurangan Upah Tahun 2016 Rp. 13.982.758Kekurangan Upah Tahun 2017 Rp. 29.940.000Jumlah = Rp. 79.337.852Terbilang : Tujuh puluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluh tujut ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah;23.Bahwa penggugat telah berupaya penyelesaian sesuai UU No. 13 tahun2003 pasal 151 Ayat ( 1 ) pengusaha, pekerja/buruh, dan pemerintahdengan segala upaya harus mengusahakan agarpemutusan

O= Rp. 2.495.000Jumlah : Rp. 29.940.000 Rp. = Rp. 29.940.000 Kekurangan Upah Tahun 2013 & 2014Rp. 10.088.086Kekurangan Upah Tahun 2015 = Rp. 25.327.008Kekurangan Upah Tahun 2016 = Rp. 13.982.758Kekurangan Upah Tahun 2017 = Rp. 29.940.000Jumlah = Rp. 79.337.852Terbilang : Tujuh puluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluh tujut ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah;7. Menghukum Tergugat 1 (Satu) dan Tergugat 2 (dua) untuk membayarsantunan kecelakaan kerja sesuai ketentuan PP.

Rp. 29.940.000 Kekurangan Upah Tahun 2013 & 2014Kekurangan Upah Tahun 2015Kekurangan Upah Tahun 2016 Rp. 13.982.758Kekurangan Upah Tahun 2017 Rp. 29.940.000Jumlah = Rp. 79.337.852Rp. 10.088.086Rp. 25.327.008Terbilang : Tujuh puluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluh tujut ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah;23.Bahwa penggugat telah berupaya penyelesaian sesuai UU No. 13 tahun2003 pasal 151 Ayat ( 1 ) pengusaha, pekerja/buruh, dan pemerintahdengan segala upaya harus mengusahakan agar janganterjadipemutusan

SUHAI melarikan diri;Bahwa seelah dikumpulkan buah sawit yang telah berada diatas tanah terdapat sebanyak 178(seratus tujut puluh delapan) tandan buah sawit dengan berat sekira 2.160 Kg (dua ribu seratusenam puluh kilogram) yang telah dipanen oleh Terdakwa bersama dengan sdr. SUHAI dan sdr.RAHMAN dan Terdakwa tidak memiliki hak atas buat sawit yang Terdakwa ambil diareaperkebunan PT.

Menyatakan Tergugat / sebagaimayikan/pengusaha harus tkutbertanggungjawab, ........... 5. mengukum Tergugat untuk membayarsecara sukarela kepada Penggugat kerugian materilsebesar Rp. 277.000.000, (dua ratus tujut puluhtujuh juta rupiah, ..........+6.

sesungguhnyamemperjuangkan hak para Penggugat rekonvensi karena Tergugatrekonvensi telah merekayasa dan mengada ada kwitansi jual beli objeksengketa pada tanggal 7 September 1995 dan surat jual beli objeksengketa antara almarhum Jainal dengan Rahmat tertanggal 27 Agustus1993, sehingga menghindari iktikad tidak baik dari Tergugat rekonvensitersebut yang tidak secara sukarela penjalankan putusan dalam perkaraini dengan baik, maka dimohon agara Tergugat rekonvensi untukmembayar dwangsom (uang paksa) sebesar Rp.750.000,(Tujut

Lainlain Rp. 500.000, X 3 = Rp. 1.500,000,Mutah sebesar Rp. 10,000.000,;Gaji Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 7.600.000, ( tujut jutaenam ratus ribu) untuk 2/3 agar demi Hukum menjadi hakPenggugat Rekonvensi.biaya hidup anakanak penggugat Rekonvensi sampal dewasayang bernama ANAK dan Bintang Utama serta Hilda ZivaAbiyana, agar menjadi tanggung jawab Tergugat rekonvensiminimal perbulannya agar diberi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah);Bahwa selain yang telah Penggugat Rekonvensi terangkandiatas

Rp.1.218.791) Rp.31.209,00 =Rp 249.672.00Total Jumlah =Rp39.565.077,00(tiga puluh sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tujut puluhtujuh rupiah);2. Meida S.

.- = Rp. 249.672,-Total Jumlah = Rp.39.565.077,- (tiga puluh sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tujut puluh tujuh rupiah) ;2. Meida S.

. = Rp.249.672,Total Jumlah =Rp.39.565.077, (tiga puluh sembilan juta lima ratusenam puluh lima ribu tujut puluh tujuh rupiah) ;2. Meida S. Manoppo.Uang Pesangon: 9x2 =18xRp.1.231.219, = Rp.22.161.942,Uang Penghargaan: 4 x Rp.1.231.219, = Rp.4.924 .876,Jumlah = Rp.27.086.818,72e Penggantian Hak : 15% x Rp.27.086.818, =Rp.4.063.022,e Upah Bulan Juni s/d Agustus 20123 x Rp.1.231.219, =Rp.3.693.657,e Selisih UMP SULUT Tahun 2012, BulanJanuari s/djJuli 2012 7 x (Rp.1.250.000. Rp.1.231.219.)

Langga, namun rumah tersebut sudah dioper ke orang lain yangtinggal di Leppangan; Bahwa setahu saksi harga rumah tersebut setelah sekitarRp40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan semua uang tersebutdikuasai oleh Pemohon; Bahwa cicilan rumah tersebut sudah berjalan 2 (dua) tahun;39 Bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa mobilmerek Honda Brio, warna putin, DP 1191, tapi mobil tersebut dibeli ataspinjaman dari saksi, saksi menggadaikan emas saksi seberat 15 gramsenilai Rp 7.000.000, (tujut

Darpada tahun 2014 sejumlah Rp.1.737.120.000, (satu milyar tujuhpuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada tahun 2015 se1.640.616.000, ( satu milyar enam ratus empat puluh juta emam rbelas ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yang telaRp.3.377.736.000, (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta tujut Bahwa terdakwa selaku pelaksana penyalur beras miskin tidak mberas miskin tersebut keseluruhannya ke desadesa diwilayah Makmur sebanyak 83.355 kg pada tahun 2014 dan sebanyak 58.3

T.A.2019 sebesar Rp. 750.000.000, (tujut ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah CV. Ashal Real yangdirekturnya adalah Mukhlis Rumbia. Bahwasaksi belum pernah bertemu dengan Muklis Rumbia. Bahwasaksi tidak pernah memproses pencairan anggaran. Saksi hanya mencatatdalam Buku Kas Umum, Bahwa setahu saksi uang sudah di cairkan seluruhnya namun pekerjaan belumselesai. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kontrak.

T.A. 2019 adalah sebesar Rp. 750.000.000, (tujut ratus lima puluhjuta rupiah). Bahwa saksi menyatakan sehubungan dengan pengadaan tersebut, saksimengetahui bahwa pembayarannya sudah dilakukan Bahwa saksi menyataan bahwa jumlah total yang telah dibayarkan Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa saksi menyatakan bahwa pekerjaan pengadaan Pemancar FM KW 5 +Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1 (Satu) unit nya tidak selesai.

hukum dan telah menghasilkan putusanputusan sebagai berikut: UPAYA HUKUMPUTUSAN DAN AMAR PUTUSAN BandingPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta NcPT.TUN.JKT tertanggal 2 Juni 1998 (selanjutnya disebut s:Banding PTUN Il aquo);Amar PutusanMENGADILI:Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat/PerMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaG.TUN/1996/PTUNJKT tanggal 24 Februari 1997 yang diMenghukum Tergugat/Pembanding untuk membayarpemeriksaan tingkat banding sebesar Rp. 70.000,00 (tujut

HENDRO GIANTO untuk mengecek lokasi tanah tersebut, yaituterletak di sebelah barat batalyon bojong purbalinggaBahwa pada saat itu gaji saksi per minggu sekitar Rp. 7.500. ( tujut ribu limaratus rupiah ) Kemudian gaji sdr. TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI sekitar Rp.6.000, ( enam ribu rupiah ), sedangkan gaji sdr. SUKADI sekitar Rp. 9.000,( sembilan ribu rupiah )Bahwa benar sehingga menurut saksi sangat tidak mungkin sdr. TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI atau sdr.

PT.Anekabangun Eka Pratama salahsatunya pernah mengerjakan proyek pengadaan lift di Kementrian Hukum danHAM di Jakarta dengan nilai Rp. 2.774.707.200, (dua milyar tujuh ratus tujuhpuluh empat juta tujut ratus tujuh ribu dua ratus rupiah) ; e Bahwa Untuk pekerjaan pengadaan Lift Tabung Pemkot dan Lift Rumah SakitSurabaya Barat adalah PT. Industri Lift Indo Nusantara (PT. ILIN) berkedudukandi Surabaya dengan Direktur Ir. RUDY KUNTJORO. Untuk pekerjaan pengadaanLift Pemkot 3 (tiga) unit adalah PT.

Jakarta Tahun Anggaran 2011, adalahsebesar Rp. 3.780.000.000; (tiga milyar tujut ratus delapan puluh juta rupiah)..Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat dijadikan penilaian dalammenentukan perbuatan Terdakwa terhadap unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada putusan ini, makasegala yang terdapat pada Berita Acara Sidang perkara ini, menjadi bagian yang takterpisahkan dan dijadikan

Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.YK Total : Rp.24.277.458.331,( Dua puluh empat milyar dua ratus tujuh puluh tujut juta empat ratuslima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah ) Dengan perincian sebagai berikut :a. DAFTAR DANA POKOK PENGGUGAT INTERVENSI No. Tanggal Penempatan Tanggal No.

Terala Inter Nusa Terdakwa Masudi, SE, dengan masa kontrak selama13 (tiga belas) hari kalender terhitung sejak tanggal 17 Desember 2010 sampaidengan 29 Desember 2010, dengan nilai kontrak kerja sebesar Rp.6.174.440.000, (enam milyar seratus tujut puluh empat juta empat ratusempat puluh ribu rupiah).7 Bahwa kedua kontrak tersebut bukanlah ditandatangani pada tanggal 17Desember 2010 tetapi ditandatangani oleh MGS Intan darmawan danterdakwa pada tanggal 22 Desember 2010, dan pada waktu yang bersamaansaksi

PESONA SCIENTIFIC berdasarkanbrosur dan promosi yang diberikan kepada BP Batam pada saat itu adalah untukGCMS merk SHIMADZU type TQ8030+QP2010, JAPAN seharga kurang lebihsekira Rp 1.700.000.000, (satu milyar tujut ratus juta rupiah), sedangkan untukMORTAR GRINDER merk RETCH type Grinder RM200, GERMANY sehargakurang lebih sekira Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa alat GCMS yang ditawarkan oleh PT. PESONA SCIENTIFIC tersebut kalahpamor dan harga lebih tinggi dari merk lainnya.