Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukimin tugimin tukiman tukirin tumin takumin tukuman tukamin tukmin tugumin
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tjt
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YASMIN Bin AHMAD NUR
61 — 23
  • Jaya IV denganBBM jenis solar + 12 ton kemudian sekira pukul 16.00 wib nahkoda beserta parasaksi angkat jangkar merapat ke tog boat pasir sambil menunggu kapal yang maudiisi tidak lama kemudian terdakwa dan para saksi melepas tali terus mengapungapung sambil menunggu perintah saksi Munir saat mendapat perintah sandar kekapal yang mau diisi tetapi ternyata bukan kapal yang dimaksud lalu merekamelapas tali lalu sekira pukul 19.00 wib saksi Wagino, saksi Sigit Adi Sulistyo,saksi Ahmad Syaiful Bin Tukumin
    Jaya IV denganBBM jenis solar + 12 ton kemudian sekira pukul 16.00 wib nahkoda berserta parasaksi angkat jangkar merapat ke tog boat pasir sambil menunggu kapal yang maudiisi tidak lama kemudian terdakwa dan para saksi melepas tali terus mengapungapung sambil menunggu perintah saksi Munir saat mendapat perintah sandar kekapal yang mau diisi tetapi ternyata bukan kapal yang dimaksud lalu merekamelapas tali lalu sekira pukul 19.00 wib saksi Wagino, saksi Sigit Adi Sulistyo,saksi Ahmad Syaiful Bin Tukumin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat ;e Bahwa penyebabnya karena Penggugat menjalinhubungan atau memiliki pria idamana lain orang desa Sirau; Bahwa sejak bulan September 2018 yang lalu antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak serumah lagi karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangtinggalbersama orang tuanya;e Bahwa sudah dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Tergugatdengan Penggugat;Tukumin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 422/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSIAH Diwakili Oleh : ELMAN SIMANGUNSONG, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dahulu Lembaga Sosial Masyarakat diwakili Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Lalang Kecamatan dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi diwakili Lurah Adi Supeno
64 — 34
  • eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il atasGugatan Penggugat yaitu kurang pihak Bahwa sebelum menanggapi Dissenting Opinion Ketua Majelis Pembandingterlebin dahulu mengutip Eksepsi Tergugat dan II tersebut sebagaiberikut......Eksepsi Tentang kurang pihakBahwa posita gugatan Penggugat halaman 3 point 4 menyebut bahwaadapun sebahagian dari tanah tersebut telah dialinkan Penggugat kepadabeberapa pihakBahwa tidak ditariknya beberapa pihak yang telah mendapatkan pengalihanhak atas tanah Tukumin
    Bahwa dalil Eksepsi Tergugat dan Il menyatakan Gugatan Kurang Plhakkarena tidak menggugat pihak lain yang mendapat peralihan atas tanahyaitu tidak ditariknya beberapa pihak yang telah mendapatkan pengalihanhak atas tanah Tukumin menjadikan gugatan kurang pihak. Bahwa dengan kata lain eksepsi para Tergugat/Terbanding menyangkutbeberapa pihak yang telah mendapatkan pengalihan hak atas tanahTukimin diluarobjek sengketa sehingga kurang pihak ( Pluris LitisConsortium.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Tukumin

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • Satu bidang tanah terletak di RT. 04/RW. 03 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah bapak Tukumin; Sebelah timur : tanah bapak Slamet; Sebelah selatan : tanah bapak Kasman; Sebelah barat : tanah bapak Kasman;Adapun luas tanahnya saksi tidak tahu;4. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, tetapi luas dan batasnya tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui harta bersama tersebut dikuasai olehpemohon;2.
    Yang terletak di RT. 04/RW. 03 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utra : tanah bapak Tukumin; Sebelah timur : tanah bapak Slamet; Sebelah selatan : tanah bapak Kasman; Sebelah barat : tanah bapak Kasman;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 11 Februari 2016 — TERDAKWA
31 — 6
  • TUKUMIN membawa Sadr. SAKSIKORBAN melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Semarang danmembawa Sdr. SAKSI KORBAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Ungaranuntuk diperiksa serta mendaat perawatan;Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr. SAKSI KORBAN sering mengeluhkesakitan akibat perbuatan Terdakwa, namun Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Nopember 2017 — ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN
46 — 4
  • PUTUSANNomor: 725/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKUMIN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 31 tahun/ 14 Nopember 1985 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
115 — 13
  • waktu tenaga dan pikiranPenggugat untuk mengurus dan menyelesaikan perkara ini yang jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, sebelum sampai kepada pembuktian pokok perkara,terhadap formulasi gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwasemasa hidupnya DONO KAILO SABAB (alm) dan SANIRAH = (almh)mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu MULYANI, BONIRAN, KATAM, danKARTO TUKUMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/PDT/2010
Tanggal 27 April 2011 — MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA di Medan Cq. BUPATI LABUHAN BATU di Rantauprapat Cq. CAMAT PANAI HILIR di Berombang, DKK VS L. Br. NAIBAHO , DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sihotang, terukur 200 m; Sebelah Selatan batas Tukumin, terukur 200 m ; Sebelah Timur batas Tanah Negara, terukur 100 m ; Sebelah Barat batas Psr. Blok Il, terukur 100m;Bahwa adapun perincian sebidang tanah (lahan ladang) seluas+2 Ha(20.000M?) terletak di Desa Wono Sari Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan Batu Propinsi Sumatera Utara milik Penggugat XXIV (F.Manungkalit/Fransius Manungkalit) mempunyai batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara batas K.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
85 — 16
  • tersitanya waktu tenaga dan pikiranPenggugat untuk mengurus dan menyelesaikan perkara ini yang jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, sebelum sampai kepada pembuktian pokok perkara,terhadap formulasi gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwasemasa hidupnya DONO KAILO SABAB (alm) dan SANIRAH (almh)mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu MULYANI, BONIRAN, KATAM, danKARTO TUKUMIN