Ditemukan 1107 data
16 — 4
-Basrah bin Tumi Burhan-St. Humronia binti M. Marzuki
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Basrah bin Tumi Burhan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (makelar mobil), bertempat tinggal di Jalan DusunSalo Mandalang, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basrah bin Tumi Burhan) dengan PemohonII (St. Humronia binti M. Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1985 di Dusun Landi Kanusuang, Desa Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar; .3.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMI binti MISKUN,, dkk vs TUMINI binti SUMO KARYO, dkk
Painah binti Sumo Karyo yang meninggal dunia pada tahun 2012 diDusun 3, Desa Ramunia, Kabupaten Deli Serdang dan mempunyai ahliwaris Tumi binti Miskun/anak cq. Tergugat , Sukimin bin Miskun/anakcq. Tergugat II, Sutrisno bin Miskun/anak cq. Tergugat III, Mulianto binMiskun/anak cq. Tergugat IV, Waluyo bin Miskun/anak cq.
Painah binti Sumo Karyo yang meninggal dunia pada tahun 2012 diDusun 3, Desa Ramunia 2, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang dan mempunyai ahli waris Tumi binti Miskun/ anak cq.Tergugat I, Sukimin bin Miskun/anak cq. Tergugat Il, Sutrisno BinMiskun/anak cq. Tergugat III, Mulianto Bin Miskun/anak cq. TergugatIV, Waluyo bin Miskun/anak cq.
Painah binti Sumo Karyo yang meninggal dunia pada tahun 2012 diDusun 3, Desa Rumania 2, Kecamatan Pantai Labu, KabupatenDeli Serdang dan mempunyai ahli waris yakni: Tumi bintiMiskun/anak cq. Tergugat , Sukimin bin Miskun/anak cq. TergugatIl, Sutrisno bin Miskun/anak cq. Tergugat Ill, Mulianto binMiskun/anak cq. Tergugat IV, Waluyo bin Miskun/anak cq.
Tumi binti Sumo Karyo, anak kandung;3.2. Painah binti Sumo Karyo, anak kandung;Menetapkan ahli waris Painah binti Sumo Karyo yang telahmeninggal dunia pada tahun 2012, adalah:4.1. Tumi binti Miskun, anak perempuan kandung;4.2. Sukimin Pantes bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.3. Sutrisno bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.4. Yuliana binti Ratno dan Trimalasari binti Ratno sebagai warisPengganti dari almarhum Ratno bin Miskun;4.5. Mulianto bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.6.
Tumi binti Miskun, anak perempuan kandung;4.2. Sukimin Pantes bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.3. Sutrisno bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.4. Yuliana binti Ratno dan Trimalasari binti Ratno sebagai warisPengganti dari almarhum Ratno bin Miskun;4.5. Mulianto bin Miskun, anak lakilaki kandung;4.6. Waluyo bin Miskun, anak lakilaki kandung;5.
1.TUMI binti SODIMEJO
2.SUKIMAN bin ASMOSUWITO
20 — 1
Pemohon:
1.TUMI binti SODIMEJO
2.SUKIMAN bin ASMOSUWITO
52 — 4
* Perdata- NURCHOLIFAH Binti SARITON (Penggugat)VS- TUMI (Tergugat I)- HOSEN (Tergugat II)
dibuatkan Akta JualBeli No.059/RWKK/2004, Persil No.215.S1 ;Blok Kamar Kohir No.420, seluas 1.550 M2, dengan batasbatassebagai berikut, sebelah :Utara : tanah milik H.lasim ;Timur : tanah milik SARTON ;Selatan : JIl.Desa dan saluran air ;Barat : tanah milik Hartono dan Kari Tiria ;Bahwa didalam akta jual beli No. 059/RWKK/2004 antara TUMIPARMAN (yang betul TUMINOLLA TERGUGATI) sedangkanSUPAR (yang betul HOSEN / TERGUGAT II) dan juga mengenaitempat tinggal kKeduanya yang benar/betul sebagai berikut ;TUMI
ahli warisyang menjual sebagaiman yang tertulis di dalamaktajual beli itu, bahwa mereka mengakutidak pernah menjual kepada siapapun ;Bahwa sekarang ahli waris Pak Misnati Snawihidup tidak rukun karena saling tidak tegus sapa14setelah ditanya tentang penjuaalan masalahtanah itu ;Bahwa saksi mengetahui ketika bayar pajak koksudah dipecah kalau tanah sawah itusebagiannya sudah ada yang menjual ;Bahwa saksi kenal dengan ahli warisnya PakMisnati Snawi, yang menjual tanah sawah itu ;Bahwa saksi kenal Tumi
dan Hosen sebagaitergugat itu sebetulnya kakak beradik, UmurTumi lebih kurang 44 (empat puluh empat)tahun, sedangkan Hosen/Mistar sudah berumurlebih kurang 50 (lima puluh) tahun ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap/megerjakan tanah sawah yang disengketakan itusekarang ;Bahwa tidak ada bukti kepemilikan tanah sawahyang masih utuh/sebelum dijual itu ;Bahwa saksi tahu Tumi bertempat tinggal di DesaSumberanyar, Kecamatan Rowokangkung,kabupaten Lumajang, sedangkan Mistar/Hosenbertempat tinggal
Marbin Silalahi
Tergugat:
1.Boiman
2.Tumi
34 — 13
Penggugat:
Marbin Silalahi
Tergugat:
1.Boiman
2.Tumi
1.Sardi bin Rono Rejo
2.Tumi binti Partorejo
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARDI bin RONOREJO) dengan Pemohon II (TUMI binti PARTOREJO) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.101.000,00 (seratus satu ribu rupiah).Pemohon:
1.Sardi bin Rono Rejo
2.Tumi binti Partorejo
1.MUHADI
2.TUMI
3.SULAMI
4.JUMIKO
55 — 48
Pemohon:
1.MUHADI
2.TUMI
3.SULAMI
4.JUMIKO
TUMI UTARI binti TINO
Tergugat:
SUPRIYANTO bin SITAP
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin SITAP) kepada Penggugat (TUMI UTARI binti TINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
TUMI UTARI binti TINO
Tergugat:
SUPRIYANTO bin SITAP
1.SANAWI bin SUTAMA
2.TUMI binti P. SUKO
9 — 1
Pemohon:
1.SANAWI bin SUTAMA
2.TUMI binti P. SUKOPENETAPANNomor 694/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SANAWI bin SUTAMA, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Darungan RT.26 RW. 04 Desa Kebonan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon I;TUMI binti P.
BRI Unit Wonoasih
Tergugat:
1.TUMI
2.M. BAIDOWI
63 — 17
Penggugat:
BRI Unit Wonoasih
Tergugat:
1.TUMI
2.M. BAIDOWI
DODIK AGUS SUYONO
Terdakwa:
TUMI LELINA
27 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Tumi Lelina tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK AGUS SUYONO
Terdakwa:
TUMI LELINA
Terbanding/Penggugat : LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO
63 — 8
Pembanding/Tergugat : ANTONIUS VIDI KAMADJAJA Diwakili Oleh : Syukni Tumi Pengata, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Anis Kurlilla Bin Tumi
23 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANIS KURLILLA Bin TUMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pedagang
Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Anis Kurlilla Bin TumiPblCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriProbolinggo yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan Acara Cepatdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Anis Kurlilla Bin Tumi;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 18 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sunan Kalijaga Rt.004 Rw.001,Kelurahan Jati Kec.
Menyatakan Terdakwa ANIS KURLILLA Bin TUMI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapedagang kaki lima melakukan kegiatan usahanya di jalan, sebagaimanacatatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidanaDenda sejumlah Rp.50.000.00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.
TUMI ANDRIYANI binti EDI SUPRAPTO
Tergugat:
PARMIN bin JARNO AL NISLAM
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARMIN bin JARNO AL NISLAM) terhadap Penggugat (TUMI ANDRIYANI binti EDI SUPRAPTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penggugat:
TUMI ANDRIYANI binti EDI SUPRAPTO
Tergugat:
PARMIN bin JARNO AL NISLAM
26 — 12
H E R M A N, BSc, dkk melawan TUMIKAN alias TUMI AN
Kaligarang No. 2E Se@Marand; n 2 ono non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn noeSemula Penggugat sekarang Pembanding;MelawanTUMIKAN alias TUMI AN Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal di Jl. Dr.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAHMI MUHAMMAD alias TUMI bin MAHMUD;RACHMAD ARIF GUNAWAN bin NUR BAIHAKI;ANDIK ASRORUL MAULANA bin MUHAMMAD MARZUKI
Nama: FAHMI MUHAMMAD alias TUMI binMAHMUD;: Jombang;24 tahun / 6 Agustus 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sayid Sulaiman, Gang V, DesaKauman, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang;: Islam;: Pedagang;: RACHMAD ARIF GUNAWAN bin NURBAIHAKI;: Jombang;22 tahun / 21 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sayid Sulaiman, Gang V, DesaKauman, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang;: Islam;: Pedagang;: ANDIK ASRORUL MAULANA binMUHAMMAD MARZUKI;Hal. 1 dari 8 hal.
FAHMI MUHAMMAD alias TUMI bin MAHMUD,Terdakwa 2. RACHMAD ARIF GUNAWAN bin NUR BAIHAKI danTerdakwa 3. ANDIK ASRORUL MAULANA bin MUHAMMAD MARZUKIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
Menyatakan Terdakwa FAHMI MUHAMMAD alias TUMI bin MAHMUD,Terdakwa II RACHMAD ARIF GUNAWAN bin NUR BAIHAKI dan TerdakwaIll ANDIK ASRORUL MAULANA bin MUHAMMAD MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lumajang
Tergugat:
1.ACHMADI
2.TUMI
78 — 8
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lumajang
Tergugat:
1.ACHMADI
2.TUMI
Terbanding/Penggugat : Robert Tantular
21 — 14
Pembanding/Tergugat : Antonius Vidi Kamadjaja Diwakili Oleh : Syukni Tumi Pengata, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Robert Tantular
Tergugat:
1.Masiran Raharjo Utomo
2.Tumi Rahayu
20 — 14
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Masiran Raharjo Utomo
2.Tumi Rahayu
Terdakwa:
1.PACA BIN DG SAING
2.GICU ALS ICU BIN TUMI
28 — 3
GICU als ICU B in TUMI tersebut diatas, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I PACA Bin DG.SAING dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan kepada Terdakwa II GICU als ICU Bin TUMI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
barang bukti berupa:
- 1(satu) unit Mobil Merek Toyota Kijang Pic Up warna biru dengan Nomor Polisi DD 8617 XV
- 1(satu) unit HP Lipat merek Samsung warna Hitam;
- 1(satu) Unit HP merek Advan warna putih;
Dikembalikan kepada saksi SAIRMAN Alias DG.SATTU Bin DG.PINA;
Dikembalikan kepada Terdakwa I PACA Bin DG.Saing;
Dikembalikan kepada Terdakwa II GICU Alias ICU Bin TUMI
Terdakwa:
1.PACA BIN DG SAING
2.GICU ALS ICU BIN TUMITempat tinggal :Petani;Gicu als Icu Bin Tumi;Maros;30 tahun/ 1 JuliLakilaki;Indonesia;Bossolo DesaToddolimae Kec. Tompobulu Kab. Maros;7. Agama : Islam;8. PekerjaanPetani;Para Terdakwa Gicu als Icu Bin Tumi ditangkap pada tanggal 9 November 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 29November 2018;2.
SAING. 1 (Satu) Unit Hp merek Advan warna Putih.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MrsDikembalikan kepada Terdakwa II GICU Alias ICU Bin TUMI. 1 (Satu) Buah Tali Nilon warna Hijau.Dirampas untuk dimusnahkan4.
SATTUbin PINA dan memberitahukan bahwa ada sapi milik Terdakwa II GICU als ICUbin TUMI yang mau di jual, sekarang di ikat di pakkuka dan Saksi SAIRMANals DG. SATTU bin PINA melihat sapi itu dan Saksi SAIRMAN als DG.
Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI untukmembantumembawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk disimpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kembali menemui SaksiSAIRMAN als DG. SATTU bin PINA dan memberitahukan bahwa ada sapi milikTerdakwa Il GICU als ICU bin TUMI yang mau di jual, sekarang di ikat dipakkuka dan Saksi SAIRMAN als DG.
Menyatakan Terdakwa I PACA bin DG SAING dan Terdakwa II GICU alsICU bin TUMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PACA bin DGSAING dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan kepada TerdakwaI! GICU als ICU bin TUMI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.