Penggugat:
1.Tedi Hermawan
2.Tiara Adyatma
Tergugat:
Nyonya TUMIYATI

Terbanding/Terdakwa : SRI TUMIYATI Binti Alm SUTIKNO

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Adi Suroyo
2.Tumiyati

Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 29 Oktober 1990 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama AYU ANIN ARISMIYATI merupakan anak ke-2 (dua) dari suami isteri PORWADI dengan TUMIYATI; --------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal28 Februari 2013 dengan Register Nomor: 161/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinyasebagai berikut : Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 29 Oktober 1990merupakan anak ke2 (dua) dari suami isteri PORWADI dengan TUMIYATI

namun ternyata pencatatan kelahiranPemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan, bahwa di Yogyakarta pada tanggal 29 Oktober 1990 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama AYU ANIN ARISMIYATImerupakan anak ke2 (dua) dari suami isteri PORWADI dengan TUMIYATI

, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan Surat Permohonannyadan Pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti, sebagai berikute Bukti P1 : = Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk(KTP) Sementara Nomor: 474/23/1/2013 atas nama AYU ANINARISMIYATI, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3401055912630001 atasnama TUMIYATI

BAMBANG PIDEGSO, M.Si, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SUBOWO;e Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PORWADI dan TUMIYATI;e Bahwa PORWADI atau PURWADI adalah orang yang sama;Bahwa PORWADI menikah dengan TUMIYATI pada kapannya lupa kuranglebih

dan sampai saat ini kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil setempat sehingga belum memiliki kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaSUBOWO dan RASMIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondikuatkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa orang tua Pemohon bernamaPORWADI dengan TUMIYATI telah

XI Kelurahan Panjer, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Laki-laki bernama FARADILA RACHMA NAZAFARIN yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Agustus 2016, anak dari seorang ibu TUMIYATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan pengangkatan anak dalam perkara a quo kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah salinan penetapan ini diterima oleh Para Pemohon;4.

Fotokopi Surat Keterangan No.3305/SKT/330500.20161221/00127 tertanggal21 December 2016 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen atas nama TUMIYATI (diberi tanda Bukti P 6).. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3305121912160010 tertanggal 21122016dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenatas nama kepala keluarga TUMIYATI (diberi tanda bukti P7)..

TUMIYATI (orang tua bayi tersebut)sempat tinggal di rumah para Pemohon (bu JUMINAH dan pak PRISTIADI)setelah lahiran pulang ke Wonosobo;Bahwa orang tua anak tersebut (orang tua kandung FARADILLA RACHMANAZAFARIN/ Sdri. TUMIYATI) sudah ikhlas menyerahkan anak itu kepadapara Pemohon;Bahwa keberadaan orang tua anak tersebut (Sdri.

TUMIYATI;Bahwa motivasi para Pemohon mau mengadopsi anak Sdri.

TUMIYATI/ibu dari FARADILLA RACHMA NAZAFARIN tersebut belumpernah menikah;Bahwa selama hamil, kehamilannya selalu diperiksakan, di USG ke dokter, dan periksa kebu JUMIATI/Pemohon;Bahwa sebelum melahirkan Sdri. TUMIYATI (orang tua bayi tersebut)sempat tinggal di rumah para Pemohon (bu JUMINAH dan pak PRISTIADI)setelah lahiran pulang ke Wonosobo;Bahwa Sdr.

TUMIYATI), pada waktuanak tersebut berumur 45 bulan Sdri. TUMIYATI datang ke rumah paraPemohon; Bahwa ekerjaan para Pemohon seharihari, lou JUMIATI sebagai bidan(PNS), sedangkan bapak PRISTIATI wiraswasta; Bahwa menurut saksi, para Pemohon cukup mampu untuk merawat dansanggup memenuhi kebutuhan serta menyayangi anak tersebut.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 308/14/IX/80, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul Propinsi Yogyakarta, tanggal 5 September 1980 adalah Jumiati yang seharusnya adalah Tumiyati binti Jokarto dan umur Pemohon I tertulis 22 tahun yang benar adalah 20 tahun ;
3. Membebankan Pemohon

Tumiyati binti Jokarto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di jl. H.

Bahwa nama Pemohon II dalam buku nikah tersebut tertera namaJumiati, sedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk terteranama Tumiyati;4. Bahwa Jumiati atau Tumiyati adalah orang yang sama;5. Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut maka Para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim menetapkan nama pada Kartu TandaPenduduk tersebut yang benar dan umur di buku nikah dipakai untuk saatini dan seterusnya;6.

Menetapkannama Tumiyati binti Jokarto dahulu bernama Jumiati bintiJokarto;3. Menetapkan umur Pemohon yang tertera dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 308/14/IX/80 adalah berumur 20 tahun;4.

sesuai dengan Kartu tandaPenduduk dan umur Pemohon II ditulis 22 seharusnya 20 tahun ; bahwa benar nama yang tertulis di buku kutipan akta nikah Jumiatiadalah Pemohon II yang bernama Tumiyati ;2.

No : 0845/Pdt.P/2017/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan perubahan data nama Pemohon II dan umur Pemohon IIyang ada pada buku nikah ; bahwa nama Pemohon II di buku kutipan akta nikah ditulis namaJumiyati tetapi seharusnya Tumiyati sesuai dengan Kartu tandaPenduduk dan umur Pemohon II ditulis 22 seharusnya 20 tahun ; bahwa benar nama yang tertulis di buku kutipan akta nikah Jumiatiadalah Pemohon II yang bernama Tumiyati ;Bahwa, selanjunya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SATRIA BUDI UTAMA lahir di Jember pada Hari : SELASA, tanggal. 11 MEI 2004, anak ke satu pasangan suami isteri bernama : SUBUR MAKMUR dan TUMIYATI ;4.

disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Januari2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 32/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama TUMIYATI

Foto copy KTP atasnama SUBUR MAKMUR dan TUMIYATI, Bukti : P1;2. Foto copy Surat Kelahiran No. 479/ 769/35092005/2013, atas nama SATRIA BUDIUTAMA, Bukti : P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 501 / 34/ VIII/2001, tanggal. 18 Agustus 2001,Bukti : P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3509161109052827, atas nama kepala keluarga :Subur Makmur, Bukti : P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SULISTYONO dan TUMIYATI, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama TUMIYATI.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan, serta menerbitkan SATUAKTE KELAHIRAN, atas nama SATRIA BUDI UTAMA lahir di Jember padaHari : SELASA, tanggal. 11 MEI 2004, anak ke satu pasangan suami isteribernama : SUBUR MAKMUR dan TUMIYATI ;4.

membukanya dan setelah pintu kamardibuka oleh terdakwa ternyata orang yang ada didalam kamar tersebutyaitu saksi Wawan Budi Raharjo belum tidur mengetahui ada orang yangmembuka pintunya karena takut saksi Wawan Budi Raharjo menutupmukanya dengan kedua tangannya namun saksi Wawan Budi Raharjomasih sempat memperhatikan terdakwa yang kemudian pergi dan tidakjadi masuk kekamar kos tersebut serta membiarkan pintu kamarnyaterbuka selanjutnya terdakwa menuju kamar kos No. 2 dari barat yangditempati oleh saksi Tumiyati

bersama suaminya Bedjo lalu terdakwamembuka dengan mempergunakan tangan kananya karena pintunyajuga tidak terkunci sehingga terdakwa dengan mudah membukanayasetelah pintu terbuka tibatiba orang yang berada dalam kamar tersebutyaitu saksi Tumiyati teroangun sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk masuk ke kamar tersebut saksi Tumiyati keluar dari dalamkamarnya terdakwa juga sempat membuka jendela kaca nako kos No. 3dari barat yang ditempati oleh saksi Ni Wayan Sutiari dan selanjutnyakarena terdakwa

namun saat itu terdakwa tidakmengaku ada masuk kerumah kos tersebut dan mengatakan terdakwabaru datang dari main billyar, karena istrinya saksi Bedjo tidak percayakemudian istrinya Bedjo sempat mengecek ketempat billyar namuntempat billyar yang dikatakan oleh terdakwa sudah tutup pukul 23.00wita, karena tidak mengaku terdakwa dibiarkan pulang kerumah kosnyakemudian saksi Tumiyati melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib dan tak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib.Bahwa

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2222oeenMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaantersebut 5 29222222 n onan nnn nnnen nn nn nana eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.TUMIYATI. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan 52Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul

Tabanan terdakwa mencoba mengambiltabung gas Isian 3 kQ 5 2222222 nen nen nn nen nn eneBahwa saksi satu kos dengan saksi TUMIYATI ;Bahwa saksi hanya kenal muka saja dengan terdakwa karena terdakwaadalah tetangga kos saksi yang sering lewat didepan rumah kos saksidan saksi baru mengetahui namanya setelah memberikan keterangan diPolres. Tabanan j~

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Tumiyati Binti Alm Sutikno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
SRI TUMIYATI Binti Alm SUTIKNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono bin Muhadi) terhadap Penggugat (Sri Tumiyati alias Sri Tumiati binti Sunarto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

SALINAIN serseenn esses nseserssennsine seer seeen nner enero nena een cePUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Pbgee eA SN aN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Sri Tumiyati alias Sri Tumiati binti Sunarto, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bulu mata,bertempat tinggal di Desa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono bin Muhadi)kepada Penggugat (Sri Tumiyati alias Sri Tumiati binti Sunarto);3.

Oktober 2012, sudah mulai tidak rukun Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran dan perselisihnan yangdikarenakan karena Tergugat ada perempuan lain, dan Oktober 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar menjatuhkan talak satu bainsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taryono bin Muhadi)kepada Penggugat (Sri Tumiyati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono bin Muhadi)terhadap Penggugat (Sri Tumiyati alias Sri Tumiati binti Sunarto) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Kami Dr. H.

untuk melihatrumah yang akan dijual dan oleh terdakwa saksi TUMIYATI ditawari barangbarangberupa 1 (satu) buah sofa da 1 (satu) set meja makan selang waktu dua hari saksiTUMIYATI datang lagi bersama saksi ABDUL MUNIR yang sebelumnya terdakwa tidakkenal, selanjutnya setelah melihat barangbarang yang ditawarkan tersebut saksi ABDULMUNIR merasa cocok dengan (satu) buah sofa dan (satu) set meja makan yang dibelidengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya barangtersebut

yang mana saksiTUMIYATI meminta fee kepada korban AGAM PRAMUDI lalu korbanAGAM PRAMUDI merasa kaget karena barangbarang tersebut di atas sudahdijual tanpa ijin saksi korban melalui perantara saksi TUMIYATI kepadaorang lain yaitu saksi MUNIR.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :Keterangan saksi dibenarkan.2.

Saksi TUMIYATI :e Bahwa benar saksi telah menjadi perantara penjualan barangbarang berupa:1 (satu) set meja ruang tamu,1 (satu) set meja telpon,1 (satu) buah guci,1 (satu) buah lukisan,7 (tujuh) tanaman hiase 1 (satu) set meja makane 1 (satu) sofa panjangBahwa saksi ditawari untuk membeli barangbarang tersebut kemudiansaksi tawarkan kepada saksi ABDUL MUNIRBahwa saksi ABDUL MUNIR telah membeli barang berupae 1 (satu) set meja makane 1 (satu) sofa panjangBahwa pada saat kejadianrumah dalam keadaan

Saksi ABDUL MUNIRe Bahwa benar saksi telah membeli barang berupa:e = (satu) set meja makane 1 (satu) sofa panjangdengan harga Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dari terdakwaBahwa saksi membeli barangbarang tersebut pada Hari Kamis, tanggal21 April 2011 di Pandega tamtama CT.1 No.14 BulaksumurCaturtunggal, Depok, SlemanBahwa setahu saksi barang tersebut adalah milik terdakwa BAMBANGENDRO RAHARJOBahwa sebelumya saksi diberitahu saksi TUMIYATI bahwa barangbarang tersebut mau dijual

ditawari barangbarang berupa (satu) buah sofa da 1 (satu) set meja makan ;Bahwa selang waktu dua hari saksi TUMIYATI datang lagi bersama saksiABDUL MUNIR yang sebelumnya terdakwa tidak kenal,Bahwa selanjutnya setelah melihat barangbarang yang ditawarkan tersebutsaksi ABDUL MUNIR merasa cocok dengan (satu) buah sofa dan 1 (satu)set meja makan yang dibeli dengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya barang tersebut dibawa pergi.Bahwa hasil penjualan barangbarang

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014, dimana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi kakaknya yang bernama TUMIYATI di RT.O0SRW.004, Desa Cibangkong,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pulang ke rumahkakak Tergugat yang bernama TUMIYATI di kakaknya yang bernama TUMIYATI diRT.OOSRW.004, Desa Cibangkong, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas,sampai dengan sekarang selama + tahun (dari bulan Januari

SUPARNO dan TUMIYATI binti KARTO tanggal lahir (umur) 21 tahun, yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/10/X/1984 tanggal 10 Oktober 1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang adalah salah dan yang benar adalah BAMBANG SUGIARTO bin SOEPARNADI dan TUMIYATI binti KARTO tanggal lahir (umur) 01 Juli 1957 ; 3.

PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan olehBAMBANG SUGIARTO bin SOEPARNADI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang selep,pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di JalanPriksan Gang Arwana No. 18RT.006 RW. 016 KelurahanKebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo ,sebagai Pemohon I :TUMIYATI

Menetapkan biodata Pemohon I (BAMBANG SUGIARTO binSOEPARNADI) dan Pemohon II (TUMIYATI binti KARTO) yangtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor = 486/10/X/1984tanggal 10 Oktober 1984 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang benar adalah nama WAHIDSUGIARTO yang sebenarnya adalah BAMBANG SUGIARTO, dan namaSUPARNO yang sebenarnya adalahSOEPARNADI; 220 rrr rece creer ee ere e ee3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 4.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama BAMBANG SUGIARTOyang dikeluarkan oleh Camat Kanigaran Kota Probolinggotanggal 26 Mei 2008 dan= atas nama TUMIYATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo tanggal 10 Januari 2012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.3) ;4.

SUPARNO, yang benar adalah namaBAMBANG SUGIARTO bin SOEPARNADI dan TUMIYATI binti KARTOtanggal lahir (umur) 21 tahun, yang benar adalah TUMIYATIbinti KARTO tanggal lahir (umur ) 01 Juli 1957 ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanmenurut hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta NikahNomor : 486/10/X/1984 tanggal 10

SUPARNOdan TUMIYATI binti KARTO tanggal lahir (umur) = 21tahun, yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor486/10/X/1984 tanggal 10 Oktober 1984 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang adalah salah danyang benar adalah BAMBANG SUGIARTO bin SOEPARNADI danTUMIYATI binti KARTO tanggal lahir (umur) 01 Juli 195733.

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman milik bersama yang beralamat di KelurahanBangun Jaya Kecamatan Bulang Tengah Suku Ulu Kabupaten MusiRawas Provinsi Sumatera Selatan akan tetapi sejak bulan Januari 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain bernama Tumiyati

Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain berasal dariKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan bernama Tumiyati

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain bernama Tumiyati

Penggugat:
TUMIYATI Binti SARIMIN
Tergugat:
1.SRIWATI Binti SARIMIN
2.KIRMAN
3.TUKIMAN Bin SARIMIN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :TUMIYATI Binti SARIMIN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunKaliputin Rt. 021 Rw. 006, Desa Polosiri, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang.

TUMIYATI Binti SARIMIN (Penggugat)3. Bahwa selain mendapatkan ketiga anak tersebutdiatas, SARIMIN Bin MADDRAIS dan NGATMI juga mempunyai hartabersama yang salah satunya berupa tanah pekarangan yang terletak diDusun Krajan Rt.

Semarang;" Bahwa Sarimin dan Ngatemi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSriwati (Tergugat 1), Tukiman (Tergugat III) dan Tumiyati (Penggugat);" Bahwa Sarimin meninggal dunia hari Rabu tanggal 3 Maret 2009dan Ngatemi meninggal hari Kamis tanggal 9 Juni 2011;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Unr" Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Sarimin dan Ngatemi pernahmemberikan tanah untuk dibagi waris kepada anak anaknya secaralisan dan ketiga anaknya dikasih semua;.

Bahwa Sarimin dan Ngatemi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSriwati (Tergugat 1), Tukiman (Tergugat III) dan Tumiyati (Penggugat);" Bahwa Sarimin meninggal dunia hari Rabu tanggal 3 Maret 2009dan Ngatemi meninggal hari Kamis tanggal 9 Juni 2011;" Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Sarimin dan Ngatemi pernahmemberikan tanah untuk dibagi waris kepada anak anaknya secaralisan dan ketiga anaknya dikasih semua;" Bahwa Penggugat mendapat bagian dari kedua orang tuanyawaktu masih hidup di Dusun Krajan Rt

Semarang;" Bahwa Sarimin dan Ngatemi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSriwati (Tergugat I), Tukiman (Tergugat III) dan Tumiyati (Penggugat);" Bahwa Sarimin meninggal dunia hari Rabu tanggal 3 Maret 2009dan Ngatemi meninggal hari Kamis tanggal 9 Juni 2011;. Bahwa Sarimin dan Ngatemi semasa hidupnya mempunyai tanahpekarangan yang terletak di Dusun Krajan Rt. 08 Rw. 01, Desa PolosiriKec. Bawen Kab.

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2950/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SENIN, 03 DESEMBER 2012Pemohon :TUMIYATIHAKIM : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 2950/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :TUMIYATI : Umur 42 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat

sebagai berikut:6..1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;6..2Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;6..3Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama AKHMAD ALWIN jenis kelamin lakilakiyang lahir di Kendal pada tanggal 24 Agustus 2007 dariperkawinan sah antara TUMIYATI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Ali Arifin dengan Tumiyati Nomor.157/19/VIII/1995 tertanggal 22 Agustus 1995, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.11/VII/2007 an.

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :1. RAHADI2. SUNAWI3. SUNARTO4. KHAMDANAH5. IKSANCc DARJANTOd DARMILAHe DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Rbg1. AGUS PRIYADI2. VITRI NOVIANTI3. BAMBANG ARDIYANTO4. PANJI SASONGKO5. SAPTAAJI PRABOWOf. DURYAT (PEMOHON)g. PURWADIh. PURWATIi.

Almarhumah TUMIYATI;4.3. DARJANTO;4.4. DARMILAH;4.5. Almarhum DARYADI;4.6. DURYAT (PEMOHON);4.7. PURWADI;4.8. PURWATI4.9. Almarhumah SURYANINGSIH;4.10. SUDARTO;4.11. SRI YARTINI;5.

Bahwa saudara kandung PEMOHON yang bernama TUMIYATI lahir diRembang pada tanggal 31121940 telah meninggal dunia pada tanggal 12012019, di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang, Kab. Rembang,sebagaimana berdasar :Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Rbge Surat Keterangan Kematian dari DesaSumberjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Nomor474.3/03/24/1/2019, Tanggal 15012019;10.

Sarni mempunyai 11 anak yaitu :Warsito, Tumiyati, Darjanto, Darmilah, Daryadi, Duryat, Purwadi, Purwati,Suryaningsih, Sudarto dan Sri Yartini;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Rbg Bahwa Warsito selama hidupnya tidak menikah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1979; Bahwa ada peninggalan dari Alm.

Sarni mempunyai 11 anak yaitu :Warsito, Tumiyati, Darjanto, Darmilah, Daryadi, Duryat, Purwadi, Purwati,Suryaningsih, Sudarto dan Sri Yartini; Bahwa Warsito selama hidupnya tidak menikah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1979; Bahwa ada peninggalan dari Alm.

Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Tumiyati Alias Bu e Citra Binti Dasiran
2.Saining Binti Sukiman

PETIKAN PUTUSANNomor 94 / Pid.B/ 2019 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 03 Juni 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Garas Rt 02 Rw O01 Desa Palembon Kec.

Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran dan Terdakwa 2.Saining Binti Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARBI bin IMAM PARDI) terhadap Penggugat (TUMIYATI binti RUSMADI); ---------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; -------------------------------5.

PUTUS ANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : TUMIYATI binti RUSMADI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Rt.002, Rw.011, Desa Tipar Kidul, KecamatanAjibarang, Kabupaten

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MARBI bin IMAM PARDIkepada Penggugat TUMIYATI binti RUSMADI atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipunkepadanya telah dilakukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARBI bin IMAMPARDI) terhadap Penggugat (TUMIYATI binti RUSMADI); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; .

tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan yang dipergunakan kebutuhan setiapharinya; Bahwa Terdakwa menerangkan keuntungan yang didapat dalampenjualan pil logo Y sebanyak 500 (lima ratus) butir yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang mana untuk penjualan sebanyak500 (lima ratus) butir Terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih satuminggu; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaTumiyati (dalam lidik) alamat KalisatJember dengan cara Terdakwa datangketempat Tumiyati

umum dalam kemasan kertasisi 9 butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan keuntungan yang didapat dalampenjualan pil logo Y sebanyak 500 (lima ratus) butir yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang mana untuk penjualan sebanyak500 (lima ratus) butir Terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih satuminggu; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaTumiyati (dalam lidik) alamat KalisatJember dengan cara Terdakwa datangketempat Tumiyati

berupa pillogo Y dengan cara menjual secara bebas kepada umum dalam kemasankertas isi 9 butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan keuntungan yang didapatdalam penjualan pil logo Y sebanyak 500 (lima ratus) butir yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang mana untuk penjualan sebanyak 500(lima ratus) butir Terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih satu minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dariorang bernama Tumiyati

(dalam lidik) alamat KalisatJember dengan caraTerdakwa datang ketempat Tumiyati namun Terdakwa tidak mengetahulalamatnya secara lengkap;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pil logo Y merupakan obatkeras dan tidak boleh diedarkan secara umum dan harus memiliki izin edarsedangkan Terdakwa melakukan perbuatan menjual pil logo Y tersebut denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan yang dipergunakan kebutuhan setiapharinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum