RAHMAN) terhadap Penggugat (MAULIDIA YANI SAFITRI BINTI TUNDRU);

PENETAPANNomor : 282/Pdt.P/ 2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JANAS BIN TUNDRU, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ledang RT. 03 RW. 02 Desa Ledang, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Janas bin Tundru dengan PemohonIl Sri Kamaryatun binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 diKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa;4.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1982, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mali Monge,Kecamatan Salomeko, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungyang bernama, dengan mas kawin berupa 3 (tiga) petak sawah, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Peta Tundru dan Peta Rani;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , Pemohonll, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan

Abdul Rasyid, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Peta Tundru dan Peta Rani, sertaundangan yang hadir pada waktu akad nikah sekitar 10 (sepuluh)orang, maharnya berupa 3 (tiga) petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat sebelum keduanya menikah, keduanya tidak adahubungan saudara, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, tidakpernah bercerai, dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahankeduanya;Bahwa Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Peta Tundru dan Peta Rani;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa 3 (tiga)petak sawah;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6.

Abdul Rasyid, disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Peta Tundru dan Peta Rani; maharberupa 3 (tiga) petak sawah;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun serta tidak ada pihak yang menggugat keabsahan perkawinan, tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;3.

SALINANPENETAPANNomor : 066/Pdt.P/2014/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD ALI BIN TUNDRU, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.02 RW.06 Desa Mapin Rea, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AHMAD ALI bin TUNDRU denganPemohon IIT MAEMMA binti MAUN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 diKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa4.

Pemohon I dengan PemohonII tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbat nikah ( pasal 7ayat 3 huruf c KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (AHMAD ALI BIN TUNDRU

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD ALI BIN TUNDRU)dengan pemohon II (MAEMMA BINTI MAUN), yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007 di wilayah Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa;4.

Abdul Rasyid,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Peta Tundru danPeta Rani, serta undangan yang hadir pada waktu akad nikah sekitar10 (Sepuluh) orang, maharnya berupa 3 (tiga) petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan pada saat sebelum keduanya menikah, keduanyatidak ada hubungan saudara, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, tidak pernah bercerai, dan tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah Peta Tundru dan Peta Rani;3: Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa 3 (tiga) petak sawah;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6.

AbdulRasyid, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Peta Tundru danPeta Rani; mahar berupa 3 (tiga) petak sawah;Hal 9 dari 16 Salinan Penetapan Perkara Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Lbj2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, dan sekarang Pemohon dan Pemohon II hidup rukun serta tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan perkawinan, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;3.

SAKSI ZULKARNAEN UDIAR BIN UMAR TUNDRU, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pencurian kabel Instalasi listrik milik dinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 5 Februari 2013 sekira jam 12.00 wita bertempat digedung Balai latihan Kerja (BIK) Poto Tano yang berlokasi diDesa Poto Tano Kecamatan poto Tano

Simmon dalam bukunyaLeerboek van nederlandse straftrecht Il menyatakan mengambil adalahapabila suatu benda menjadi berada dalam penguasaanya yang nyata.Sedangkan pengertian barang disini adalah setiap benda baik berwujudmaupun tidak berwujud, bergerak maupun tidak bergerak yang dapatdiperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,keterangan saksisaksi ZULKARNAEN UDIAR BIN UMAR TUNDRU, RONYANDI SAPUTRA BIN MUHADI, MUHAMMAD ALS.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah bendaseolah olah ia adalah pemiliknya bertentangan dengan hak pemilik( arrest Hoge raad HR 26 maret 1906, HR 26 Maret 1913, HR 20 Juni 1944,HR 14 Februari 1938 )Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,keterangan saksisaksi ZULKARNAEN UDIAR BIN UMAR TUNDRU, RONYANDI SAPUTRA BIN MUHADI, MUHAMMAD ALS.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,keterangan saksisaksi ZULKARNAEN UDIAR BIN UMAR TUNDRU, RONYANDI SAPUTRA BIN MUHADI, MUHAMMAD ALS. MAMAT BIN KHAERUDDIN,MUHAMMAD ALS.

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah TUNDRU ATUNGSebelah Timur : Tanah sawah FATIMAH ALEXSebelah Selatan : Tanah sawah A.

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( DAHULU )sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( Dahulu)sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

Lopok Kabubaten Sumbawa, dengan batasbatas ;e Utara: Tanah sawah TUNDRU ;e Barat : Tanah sawah dan kebun MARZUKI MUSA, tanah kebunZAINUDDIN HUSAIN ;e Selatan : Tanah Sawah dan kebun A.

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiah aliasJandooO Barat berbatasan dengan SungaiHalaman 2 dari 23 halaman Put. No. 190/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut orang tua penggugatmemperolehnya karena pemberian sebagai hak warisan dari orang tuanyabernama M.

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiahalias Jandoo Barat berbatasan dengan bagian dari tanah obyek sengketa yangbelum bersertifikat seluas + 2.371 M2Halaman 3 dari 23 halaman Put.

Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiahalias Jando;Y Barat berbatasan dengan : sungai kecil dan batas alam ;Adalah hak Milik orang tua Para Pengugat bernama MUHAMMADSALEH AMIN almarhum, yang selanjutya beralih menjadi hak ParaPenggugat sebagai anak/ahliwarisnya ;3.

Syamsuddin dan SungaiTimur berbatasan dengan Tundru alias Udu, Sanapiah alias JandoBarat berbatasan dengan SungaiBahwa pada amar putusan pada point 2 (dua) Judex Facti telah menambahpada Sebelah Utara dari Obyek Sengketa bukan hanya berbatasan denganJalan Raya melainkan ada Pagar, akibat dari adanya penambahan tersebutmenimbulkan ketidakcocokan di lapangan secara nyata telah di sebutkandalam putusan pada halaman 39 (tiga puluh sembilan) bahwa untukmencocokan kebenaran mengenai lokasi obyek sengketa

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiah aliasJandooO Barat berbatasan dengan SungaiBahwa tanah obyek sengketa tersebut orang tua penggugat memperolehnyakarena pemberian sebagai hak warisan dari orang tuanya bernama M.

TUNDRU) dengan Pemohon II (KARMILA BINTI LA SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiah aliasJandooO Barat berbatasan dengan SungaiHalaman 2 dari 23 halaman Put. No. 190/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut orang tua penggugatmemperolehnya karena pemberian sebagai hak warisan dari orang tuanyabernama M.

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiahalias Jandoo Barat berbatasan dengan bagian dari tanah obyek sengketa yangbelum bersertifikat seluas + 2.371 M2Halaman 3 dari 23 halaman Put.

Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiahalias Jando;Y Barat berbatasan dengan : sungai kecil dan batas alam ;Adalah hak Milik orang tua Para Pengugat bernama MUHAMMADSALEH AMIN almarhum, yang selanjutya beralih menjadi hak ParaPenggugat sebagai anak/ahliwarisnya ;3.

Syamsuddin dan SungaiTimur berbatasan dengan Tundru alias Udu, Sanapiah alias JandoBarat berbatasan dengan SungaiBahwa pada amar putusan pada point 2 (dua) Judex Facti telah menambahpada Sebelah Utara dari Obyek Sengketa bukan hanya berbatasan denganJalan Raya melainkan ada Pagar, akibat dari adanya penambahan tersebutmenimbulkan ketidakcocokan di lapangan secara nyata telah di sebutkandalam putusan pada halaman 39 (tiga puluh sembilan) bahwa untukmencocokan kebenaran mengenai lokasi obyek sengketa

Syamsuddn danSungaio Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiah aliasJandooO Barat berbatasan dengan SungaiBahwa tanah obyek sengketa tersebut orang tua penggugat memperolehnyakarena pemberian sebagai hak warisan dari orang tuanya bernama M.

Menyatakan Terdakwa RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ; ----------------2.

N a m a : RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU ; ----- Tempat lahir : Balikpapan ; ----------------------------------------------------Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Oktober 1970 ; --------------------------Jenis kerlamin : Laki Laki ; -------------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Manggar Baru RT. 028, Kel.

PUTUSANNo : 466/ PID.SUS/2013/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU ; Tempat lahir : Balikpapan ; Umur / tanggal lahir :43 Tahun/10 Oktober 1970 ; Jenis kerlamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Manggar Baru

Reg Perk : PDM198/BALIK/07/2013tanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samadengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 1 Undang Undang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal

REG Perkara : PDM198/BALIK/07/2013, tanggal 25 Juli2013 sebagai berikut :KESATU :n Bahwa ia terdakwa RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU bersama samadengan LA SAMSUL (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 sekitar jam 05.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat didalam sebuah rumah gubuk kosong daerah Ringroad Kota Balikpapan atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, yang melakukan

kemudian saksi ADELINA keluar dan disuruh mengikuti teman terdakwayang dipanggil komandan tersebut lalu pada saat terdakwa lengah saksi melarikandiri lalu saksi ditemukan oleh saksi NURADI yang tinggal diperumahan Kodam cc2 No. 6, setelah itu saksi NURADI mengantarkan saksi pulang kerumah ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 1Undang Undang Nonor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke Bahwa ia terdakwa RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah subyekhukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya Dakwaan penuntutMenimbang, bahwa dalam persidangan setelah ditanyakan Identitas terdakwa,ternyata bersesuaian dengan Identitas terdakwa yang tercantum dalam Surat dakwaanpenuntut Umum Nomor : PDM198/BALIK/07/2013 tanggal 25 Juli 2013 yaituRABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU dan bukan orang lain :Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa dapat

alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandirumah kediaman orang tua Pemohon di Maros, Sulawesi SelatanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, pada tanggal 31 Desember2017, dengan wali Bapak Mappa yang merupakan ayah kandung PemohonPenetapan IN No.62/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 11Il, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat di bayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Kaharuddin dengandisaksikan oleh Bapak Usman dan Bapak Tundru

11Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaTukamasea, Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros Sulsel padaakhir tahun 2017 atau awal 2018, akan tetapi saksi sudah lupa akantanggalnya ;Bahwa sepengetahuan saksi yang wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu BapakMappa ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ustadzKaharuddin ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan bpak Tundru

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksi di persidangan bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Usman bin Mappa dan bapak Tundru pihakPemohon ! dan Pemohon II ;34.

Tundru);

LATIF BIN M.SAAD) terhadap Penggugat (MURNIATI BINTI TUNDRU);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Arsad Bin Tundru) terhadap Penggugat (Hadiana Binti M. Amin HI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Raya dari Padalarang ke Bandung No.561, Surat Ukur tanggal 26-03-1975, No.20/1975, Luas 84 M² (Delapan puluh empat meter persegi) terletak di Desa Simpang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung yang sekarang Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama JOHNNI ALEX TUNROE (Terggugat) dibalik namakan menjadi atas nama Para Penggugat (LOREN, LAURY CHANDRA ALEX TUNDRU, LAUWE CHANDRA ALEX TUNRU);

Raya dari Padalarang ke Bandung No.561, Surat Ukur tanggal 26-03-1975, No.20/1975, Luas 84 M² (Delapan puluh empat meter persegi) terletak di Desa Simpang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung yang sekarang Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama JOHNNI ALEX TUNROE (Tergugat) dibalik namakan menjadi atas nama Para Penggugat (LOREN, LAURY CHANDRA ALEX TUNDRU, LAUWE CHANDRA ALEX TUNRU;

Penggugat:
1.LOREN
2.LAURY CHANDRA ALEX TUNDRU
3.LAUWE CHANDRA ALEX TUNRU
Tergugat:
JOHNNI ALEX TUNROE
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARIO SUBANDI BIN MAMAN KASIMAN) terhadap Penggugat (JUMINA BINTI TUNDRU)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Habibah binti Tundru alias Udu) dengan Tergugat (Darsono bin Azhar) pada tanggal 31 Desember 2004 di kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono bin Azhar) di

depan terhadap (Habibah binti Tundru ali Udu);

Memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Wandira binti Arsad untuk dinikahkan dengan Anak Pemohon III yang bernama Jumadil alias Jumadil Awal bin Kasmuing alias Muing Tundru;

3.

Memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon III yang bernama Jumadil alias Jumadil Awal bin Kasmuing alias Muing Tundru untuk dinikahkan dengan Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Wandira binti Arsad;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000),- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi TUNDRU AK ABDUL HAKIM, di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan masalahpencurian dirumah saksi ADE;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SbwBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekitar pukul 12.00 wita di rumah tetangga Saksi an ADE DsnPengenyar RT 002/001 Desa Kakiang Kec Moyo Hilir Kab Sumbawa;Bahwa Saksi tahu terdakwa sebagai tetangga Saksi ADE;Bahwa barang yang diambil

beras 35(tiga puluh lima) kg; Bahwa saksi berada di sawah hari selasa tanggal 14 januari 2020 sekitarjam 12.00 wita kemudian malam harinya sekira 20.00 wita saksidiberitahu oleh Sdr ADE bahwa rumahnya kecurian dan mengatakansebelumnya Bi IJAH (HADIJAH) melihat Sdr RAHUL didepan rumah SdrADE;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SbwBahwa setelah saksi diberitahu Sdr ADE disuruh panggil Sdr RAHULkemudian keesokan harinya kepala dusun memanggil Sdr RAHULkerumah Kepala Dusun Pengenyar saksi TUNDRU

Setelan itu pada besok harinyaterdakwa pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 06.30 witaterdakwa dipanggil olen kadus saksi TUNDRU diajak kerumahnya danterdakwa lihat sudah ada saksi ADE IRAWANSYAH dan warga lain yangkemudian menanyakan kepada terdakwa sehubungan barang yanghilang tersebut sehingga terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmelakukan mengmbil barang di rumah saksi ADE ARDIANSYAHtersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari polsekmoyo hilir; Bahwa terdakwa tidak

Setelan itu pada besok harinyaterdakwa pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 06.30 witaterdakwa dipanggil oleh kadus saksi TUNDRU diajak kerumahnya danterdakwa lihat sudah ada saksi ADE IRAWANSYAH dan warga lain yangkemudian menanyakan kepada terdakwa sehubungan barang yanghilang tersebut sehingga terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmelakukan mengmbil barang di rumah saksi ADE ARDIANSYAHHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh