1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KOLISA BINTI TUNGGON untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMMAD HIDAYAT BIN PATONI di wilayah hukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

berlangsung Selama 3 Tahun3 Bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum di berikan keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 mulai goyah,karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangsusah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan tinggal di Tunggon

Tolong Pak Kuasa Hukum jangan membela yang salah karenadibayar tapi membela kebenaran dan carilah jalan keluarnya ; Bahwa pada replik angka 9 secara tegas Termohon menolaknya,Termohon tetap pada jawaban tertanggal 29 Mei 2012, karena faktayang sebenarnya seperti itu dan Pemohon secara tidak langsungmengakui sekarang sedang tunggon dengan XXX di Desa Kaliori, sudahpunya 1 orang anak, jadi tidak perlu ditanggapi lebih lanjut.BErkatalah yang jujur, jangan ada dusta supaya kebenaran mudahterungkap .

memutuskan sudahsepatutnya sesuai aturan Hukum perundangundangan yang berlakuuntuk menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukselurubn yay HSKesimpulan Termohon sebagai berikut; Dalam kronologis kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohonyang telah kami sampaikan melalui jawaban , duplik dan pembuktianadalah fakta yang sebenar benarnya dan sejujure Terbukti di persidangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada masalah dan yang membuat masalah adalah Pemohonsendiri yang sudah tunggon

Bahwa terbukti di persidangan sumber informasi tentangkekayaan Pemohon berupa gaji pensiunan, SATPAM BCA, 2 kios salonkecantikan, 2 buah sepeda motor dan rumah di Kaliori, semua adalahkepunyaan Pemohon yang sekarang dinikmati oleh XXX danANAKNYA oTBahwa Termohon masih sangat mencintai Pemohon dan tetap inginmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon , namun karenaPemohon sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Termohon , danmemilih dengan XXX yang sudah tunggon dari tahun 1995, makaTermohon tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN TUNGGON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URIYA BINTI KASMIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SAKRON BIN TUNGGON (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AULIA RISMAWATI BINTI MASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Tergugat pergi kerja keMalaysia dan baru pulang bulan Nopember 2000 tetapi ternyata Tergugat masihmempunyai banyak hutang walaupun selama di Malaysia Penggugat mengirim uangkepada Tergugat ;Bahwa pada awal tahun 2001 Penggugat atas ijin Tergugat kerja lagi ke luar negeridan baru pulang pada bulan Agustus 2004 tetapi tidak pernah rukun lagi ;Bahwa setahun setelah Penggugat di luar negeri, Penggugat mendapatkan bahwaTergugat telah berpacaran dengan wanita lain bernama XXX tetangga Penggugatbahkan telah tunggon

., Advokat pada Law Office Kusuma &Partners, beralamat di Jalan Kalitan Nomor 9, Penumping,Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanHERI KUSWANTO, bertempat tinggal di Tunggon, RT 02, RW04, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RusmanSakiri, S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat Rusman Sakiri, S.H., beralamat di Jalan EmpuPrapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo

pergikerja ke Malaysia dan baru pulang bulan Nopember 2000 tetapi ternyata Tergugatmasih mempunyai banyak hutang walaupun selama di Malaysia Penggugatmengirim uang kepada Tergugat ;e Bahwa pada awal tahun 2001 Penggugat atas ijin Tergugat kerja lagi ke luar negeridan baru pulang pada bulan Agustus 2004 tetapi tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa setahun setelah Penggugat di luar negeri, Penggugat mendapatkan bahwaTergugat telah berpacaran dengan wanita lain bernama XXX tetangga Penggugatbahkan telah tunggon

PengadilanAgamaPurbaling ga;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah sejak seminggu dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus yang tidak mungkin dapat untuk dirukunkankembali sebab Tergugat ternyata mempunyai hubungan erat atau tunggon

Tergugat sedang tunggon ( hidup serumah tanpa nikah ) dengan seorangjanda bernama XXXXpenduduk desaKabupaten Purbalingga; 5 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat ;226.

Saksi Kristiawan als Waris als Tunggon Bin Tukiman pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastipath bulan Juli 2010 di rumah saksi JI . Medoho Cempaka NO. 27 RT 03 Rw 04,Kel Sambirejo, Kec.

Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Maret 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat di Celep, Dagen, Jaten, Karanganyar,sedangkan Tergugat di Tunggon, Mojolaban, Sukoharjo dan selamaberpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat tinggal bersamadengan dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri; Bahwa, Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Tunggon RT.03 RW. 01 Desa WonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

Sobali bin Tunggon) terhadap Penggugat (Sri Yanti binti Tasrip);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Dukuh Tunggon RT.002RW.003 Desa Wonodadi Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2018 sampai bulanJanuari tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 7 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun

1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa pemohon adalah penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Tunggon

untukditransfer biaya sejumlah Rp.1.000.000, untuk pulang;b Periode 2005 2007, Pemohon kirim uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk mengganti ongkos berangkat sebagai TKI, masih kurangRp.1.000.000, karena sewaktu berangkat yang kedua, pemohon dan Termohonpinjam uang kepasa WASIMUN sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);c Periode 2007 2009 Pemohon sama sekali melupakan keluarga;Sedangkan uang kiriman melalui rekening SURATNO, Termohon tidak tahu dan tuduhanPemohon bahwa Termohon tunggon

PasarKliwon Kota Surakarta atau Tunggon RT.04Rw.03 Kalurahan Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Agama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ANGGA PRATAMA Alias ANGGA Bin WIDODO., ditangkaptanggal 17 Pebruari 2017, dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2017sampai dengan tanggal 18 April 2017 ;3.

,M.H,Advokat/ Konsultan Hukum, yang berkantor di ALBAR&PARTNERS,Ruko FES 212/KS 212 Sukoharjo JL.Sidomukti NO.2 Sidomulyo,Makamhajo Kartosuro Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 27 Maret 2018, denganNomor 96 / S.K / 2018 / PN.Skh, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT;MELAWAN:Heri Kuswanto, berkedudukan di Tunggon Rt. 02 / Rw. 04, DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

,tertanggal 25 November 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANNyonya Nunung Ernawati, umur : 34 tahun, jenis kelamin : Perempuan,pekerjaan : wiraswasta, agama : Islam, status : kawin,kewarganegaraan : WNI, alamat : Tunggon RT. 001/RW. 004,Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam halini memberikan kuasa kepada MOCH.