MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu tupiah);

1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Rumah Pak Irwan DamramirDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah

).Rumah Arvindo PercontohanDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah).Jasa pembinaan meter di kantor lama ke Gudang sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah)4.Bahwa terhadap pemasangan Listrik yang dijelaskan pada point 3 Tersebut diatasPenggugat sudah selesai kerjakan namun belum di bayar oleh Tergugat;5,Bahwa terhadap perbuatan tergugat yang belum membayar lunas tehadap JasaPemasangan

Rumah Pak Irwan DamramirDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah).

Rumah Arvindo PercontohanDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah);Jasa pembinaan meter di kantor lama ke Gudang sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah)Berdasarkan hal tersebut maka kesepakatan tersebut dilakukan dengankemauan/kehendak bersama, antara Penggugat dan Tergugat.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

1. Menolak Eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu tupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 955.000,- (Sembilan ratus lima puluh lima ribu tupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu tupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu tupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 10 September 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 0656/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 2009 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu tupiah).

No. 50 Tahun 2009, biaya perkara di bebankan kepada Pemohon.MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Memutus perkara ini secaraMenyatakan permohonan pemohon tidak dapat diMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu tupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011M, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban

1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Rumah Pak Irwan DamramirDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah

).Rumah Arvindo PercontohanDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah).Jasa pembinaan meter di kantor lama ke Gudang sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah)4.Bahwa terhadap pemasangan Listrik yang dijelaskan pada point 3 Tersebut diatasPenggugat sudah selesai kerjakan namun belum di bayar oleh Tergugat;5,Bahwa terhadap perbuatan tergugat yang belum membayar lunas tehadap JasaPemasangan

Rumah Pak Irwan DamramirDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah).

Rumah Arvindo PercontohanDaya 2.200 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu tupiah);Jasa pembinaan meter di kantor lama ke Gudang sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah)Berdasarkan hal tersebut maka kesepakatan tersebut dilakukan dengankemauan/kehendak bersama, antara Penggugat dan Tergugat.

Pati Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Resmob Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB, saksi ABDULROSYID,SH dan saksi ALIF YUDA PRABOWO beserta Tim karena kedapatanmenyimpan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh tibu tupiah) yang didugapalsu dengan nomor seri UTJ127721 didalam dompetnya dimana terdakwamemperoleh uang rupiah yang diduga palsu tersebut dari saksi SUYONO(dalam berkas tersendiri) dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB, saksi

ABDUL ROSYID,SHdan saksi ALIF YUDA PRABOWO beserta Tim juga berhasil diamankan barangbukti dari terdakwa berupa 1 (satu) buah dompet dan uang pecahanRp.50.000,00 (lima puluh tibu tupiah) yang diduga palsu dengan nomor seriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.UTJ127721 dan terdakwa dalam menyimpan uang rupiah yang diduga palsutersebut tidak ada ijin dari yang berhak .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat (2) Undang Undang R.I Nomor 7 Tahun

) yang diduga palsu dengan nomor seri UTJ127721 yangdisimpan oleh terdakwa di dalam dompet warna cokelat milik terdakwa yangmana uang palsu tersebut 1 lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu tupiah)adalah uang palsu hasil buatan saksi SUYONO bin SUMADDI ,saksiSUWANTO dan terdakwa yang rusak dan tidak bisa diedarkan oleh saksiSUYONOHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa juga ditemukan alat yang digunakan untuk mencetak uang palsutersebut yaitu berupa 1 unit computer yang terdiri

) yang diduga palsu dengan nomor seri UTJ127721 yangdisimpan oleh terdakwa di dalam dompet warna cokelat milik terdakwa yangmana uang palsu tersebut 1 lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu tupiah)adalah uang palsu hasil buatan saksi SUYONO bin SUMADI, saksiSUWANTO dan terdakwa yang rusak dan tidak bisa diedarkan oleh saksiSUYONO;Bahwa juga ditemukan alat yang digunakan untuk mencetak uang palsutersebut yaitu berupa 1 unit computer yang terdiri dai CPU , monitor , printerserta alat sablon, kelengkapan

) yang diduga palsu dengan nomor seri UTJ127721 yang disimpanoleh terdakwa di dalam dompet warna cokelat milik terdakwa yang manauang palsu tersebut 1 lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu tupiah) adalahuang palsu hasil buatan saksi SUYONO bin SUMADI ,saksi SUWANTO danterdakwa yang rusak dan tidak bisa diedarkan oleh saksi SUYONO;Bahwa kemudian terdakwa SUKARDI als GENDUT bin KASERUN bersama sama dengan saksi dan saksi SUYONO bin SUMADI (dalam berkasperkara tersendiri) beserta barang bukti dibawa ke

Pidana Penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta tupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganUang Pengganti Rp. 4.085.000.000,- (empat milyar delapan puluh lima juta rupiah) diganti penjara 1 (satu) tahun

M E N G A D I L I:

1. Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dari Para Pemohon tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu tupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu tupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (Dua ratus sebelasribu tupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Drs.

tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri oleh Amris Dalimunthe Alias Aris AliasSosis.Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor milik saksi korban dari AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis.Bahwa saksi ikut membantu menjualkan sepeda motor milik saksi korbankepada Angga.Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut seharga RP. 3.000.000, (tigajuta tupiah

Simpang Marbau Selatan Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu lalu sekitar pukul 02.30 wib melihat sepeda motor parkirkan didekat warung kemudian Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosismengambil sepeda motor tersebut.Bahwa Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis tidak ada ijin mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual sepeda motor tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPBahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga RP. 3.000.000,(tiga juta tupiah

Selatan Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LabuhanbatuAmris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis telah mencuria 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Tiger 2000 tanpa Plat nomor Polisi dengan nomor rangkaMH1MC1118K035626 dan nomor mesin MC11E1034187 milik saksikorban.Bahwa Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis tidak ada ijin mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa dan Hendro Kliyanto tidak ada ijin menjual sepeda motortersebut.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga RP. 3.000.000,(tiga juta tupiah

III Simpang Marbau Selatan Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu lalu sekitar pukul 02.30 wib melihat sepeda motor parkirkan di dekatwarung kemudian Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis mengambil sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa benar Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis tidak adayin mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa dan Hendro Kliyanto tidak ada ijinmenjual sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga RP.3.000.000, (tiga juta tupiah

pembayaran sebesar Rp.724.800,(tujuh ratus dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah) ,TOKO BERKAT MULIA menyerahkan pembayaran sebesarRp.28.388.500,(dua puluh delapan juta tiga ratus deapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) ,TOKO MULIA HAJI AMAT menyerahkan pembayaran sebesarRp.26.054.967,(dua puluh enam juta lima puluh empat ribu sembilanratus enam puluh tujuh rupiah)TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,(sebelas juta tujuh ratus lima puluh enam ribu tujuhratus lima puluh tupiah

pembayaran sebesarRp.724.800,(tujun ratus dua puluh empat ribu delapan ratusrupiah) , TOKO BERKAT MULIA menyerahkan pembayaran sebesarRp.28.388.500,(dua puluh delapan juta tiga ratus deapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) , TOKO MULIA HAJI AMAT menyerahkan pembayaran sebesarRp.26.054.967,(dua puluh enam juta lima puluh empat ribusembilan ratus enam puluh tujuh rupiah) TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,(sebelas juta tujuh ratus lima puluh enam ributujuh ratus lima puluh tupiah

sebesarRp.724.800,00 (tujuh ratus dua puluh empat ribu delapan ratusrupiah);TOKO BERKAT MULIA menyerahkan pembayaran sebesarRp.28.388.500,00 (dua puluh delapan juta tiga ratus deapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ,TOKO MULIA HAJI AMAT menyerahkan pembayaran sebesarRp.26.054.967,00 (dua puluh enam juta lima puluh empat ribusembilan ratus enam puluh tujuh rupiah)TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enam ributujuh ratus lima puluh tupiah

delapanratus rupiah); TOKO BERKAT MULIA menyerahkan pembayaran sebesarRp.28.388.500,00 (dua puluh delapan juta tiga ratus deapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) , TOKO MULIA HAJI AMAT menyerahkan pembayaran sebesarRp.26.054.967,00 (dua puluh enam juta lima puluh empat ribusembilan ratus enam puluh tujuh rupiah)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtp TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enamribu tujuh ratus lima puluh tupiah

.724.800,00 (tujun ratus dua puluh empat ribu delapanratus rupiah); TOKO BERKAT MULIA menyerahkan pembayaran sebesarRp.28.388.500,00 (dua puluh delapan juta tiga ratus deapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) , TOKO MULIA HAJI AMAT menyerahkan pembayaran sebesarRp.26.054.967,00 (dua puluh enam juta lima puluh empat ribusembilan ratus enam puluh tujuh rupiah); TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enamribu tujuh ratus lima puluh tupiah

(emat jutalima ratus ribu tupiah) akan tetapi uang pembelian Sepeda motortersebut tidak langsung di berikan oleh terdakwa,melainkan terdakwaberjanji akan membayar uang pembelian sepeda motor tersebut dengantempo 1 (satu) minggu dan sepeda motor milik saksi tersebut diserahkan kepada terdakwa meskipun belum dibayar dikarenakanterdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi namun pada saatjatuh tempo pembayaran pembelian sepeda moior terdakwa tidakmembayar sepeda motor tersebut, sehingga saksi berusahamenghubungi

(ematjuta lima ratus ribu tupiah) akan tetapi uang pembelian Sepeda motortersebut tidak langsung di berikan oleh terdakwa,melainkan terdakwaberjanji akan membayar uang pembelian sepeda motor tersebut dengantempo 1 (satu) minggu dan sepeda motor milik saksi tersebut diserahkan kepada terdakwa meskipun belum dibayar dikarenakanterdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi namun pada saatjatuh tempo pembayaran pembelian sepeda motor terdakwa tidakmembayar sepeda motor tersebut, sehingga saksi berusahamenghubungi

(emat juta lima ratus ribu tupiah) akanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN SDAtetapi uang pembelian Sepeda motor tersebut tidak langsung di berikan olehterdakwa,melainkan terdakwa berjanji akan membayar uang pembeliansepeda motor tersebut dengan tempo 1 (satu) minggu dan sepeda motormilik saksi tersebut di serahkan kepada terdakwa meskipun belum dibayardikarenakan terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi namunpada saat jatuh tempo pembayaran pembelian sepeda motor terdakwa

(emat juta lima ratus ribu tupiah) akan tetapi uang pembelianSepeda motor tersebut tidak langsung di berikan oleh terdakwa,melainkanterdakwa berjanji akan membayar uang pembelian sepeda motor tersebutdengan tempo 1 (satu) minggu dan sepeda motor milik saksi tersebut diserahkan kepada terdakwa meskipun belum dibayar dikarenakan terdakwamasih ada hubungan keluarga dengan saksi namun pada saat jatuh tempopembayaran pembelian sepeda motor terdakwa tidak membayar sepeda motortersebut, sehingga saksi berusaha

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Premohon Abid Luthfi Hirmanu Santo untuk menikah dengan calon istrinya nama Cindy Melia Putri bnti Muslik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu tupiah );

saatitu. ada terdakwa ditempat kejadian dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 60(Enam Puluh) butir Pil warna putin berlogo "Y" dan Uang Tunai sebesarRp. 57.000,: Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaAguk dengan cara membelinya sebanyak 100 (seratus) butir tabletdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya tablet tersebut akan dijual kepada orang bernamaSetia Raharjo dengan harga Rp.2000,00 (dua ribu tupiah

saatitu. ada terdakwa ditempat kejadian dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 60(Enam Puluh) butir Pil warna putin berlogo "Y" dan Uang Tunai sebesarRp. 57.000,: Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaAguk dengan cara membelinya sebanyak 100 (Sseratus) butir tabletdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya tablet tersebut akan dijual kepada orang bernamaSetia Raharjo dengan harga Rp.2000,00 (dua ribu tupiah

Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaAguk dengan cara membelinya sebanyak 100 (seratus) butir tabletdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dimana uang sbesarRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) milik saudara Imron danRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya tablet tersebut akan dijual kepada orang bernamaSetia Raharjo dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu tupiah) per tabletdengan mendapatkan keuntungan setiap 10 biji mendapat keuntunganRp

tujuhribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dari orang bernamaAguk dengan cara membelinya sebanyak 100 (seratus) butir tabletdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dimana uang sbesarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) milik saudara Imron danRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya tablet tersebut akan dijual kepada orang bernamaSetia Raharjo dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu tupiah

Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil logo Y tersebut dariorang bernama Aguk dengan cara membelinya sebanyak 100 (Sseratus) butirtablet dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dimana uang sbesarRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) milik saudara Imron dan Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya tablet tersebut akan dijual kepadaorang bernama Setia Raharjo dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu tupiah

Uang tunai sebanyak 15.000,_ ( lima belas ribu tupiah) disita dari tangan terdakwa Suhadi al. Wadi bin Kusno.3. Uang tunai sebanyak Rp. 193.000,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) disita dari tangan terdakwa Samijono Bin Sumo Sulatin. Dirampas untuk Negara .7. Membebankan kepada terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3.

KopikoBin Sukari,Uang tunai sebanyak 15.000, ( lima belasribu tupiah) disita dari tangan terdakwaSuhadi al. Wadi bin Kusno.Uang tunai sebanyak Rp. 193.000,( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)disita dari tangan terdakwa Samijono BinSumo Sulatin.6.

Kopiko Bin Sukari, uang tunai sebanyak15.000, ( lima belas ribu tupiah) disita dari tangan terdakwa Suhadi al.

Kopiko Bin Sukari, uangtunai sebanyak 15.000, ( lima belas ribu tupiah) milik terdakwaSuhadi al.

Kopiko BinSukari, uang tunai sebanyak 15.000, ( lima belas ribu tupiah)disita dari tangan terdakwa Suhadi al.

Menyatakan, gugatan rekonpensi tersebut tidak dapat diterima ;-----------------DALAM KONPENSI AN REKONPENSI-Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar RP. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu tupiah)

M E N G A D I L IDALAM PROVISI;- Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI; - Menolak Eksepsi para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.636.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu tupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak seluruhnya oleh Majelis Hakim, makadengan demikian Penggugat haruslah dinyatakan sebagaiPutusan No.03/Pdt.G/2014/PN.Ekg Halaman 45 dari 48 Halamanpihak yang kalah dan sesuai dengan Pasal 192 RBg yangmenentukan bahwa pihak yang kalah dihukum untuk membayarongkos perkara kepadanya, oleh karena itu Penggugatharuslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.636.000, (satu juta enam ratustiga puluh enam ribu tupiah

) ;Memperhatikan semua ketentuan pasalpasal yang termuatdalam RBg, peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini khususnya ketentuan Pasal1365 KUH Perdata;MENGAODILIDALAM PROVISTI; Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.636.000, (satu jutaenam ratus tiga puluh enam ribu tupiah);asco Demikian diputus

Singapura dilakukan pada setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu sedangkan untuk pasaran Sydney setiap hari dan penombok dianggapsebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah, setiap tombokan Rp. 1.000, (seriburupiah) dan cocok 2 angka maka penombok akan mendapat keuntungan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), cocok 3 angka maka penombok akan mendapat keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) cocok 4 angka maka penombok akan mendapat keutungansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta tupiah

Singapura dilakukan pada setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu sedangkan untuk pasaran Sydney setiap hari danpenombok dianggap sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah, setiaptombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan cocok 2 angka maka penombok akanmendapat keuntungan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), cocok 3 angka makapenombok akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)cocok 4 angka maka penombok akan mendapat keutungan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta tupiah