.~ Bahwa ia terdakwa MARHAD ALS MARHADI ALS BLEK ALS AAD BIN JAILANIbersamasama dengan KAMAL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi olehterdakwa pada bulan Juni 2011 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di Mess PT.Indo Turbin Dusun SimpangAbadi Rt.28 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal telah

nama pemilik Irwan Riwanto.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi IRWAN RIWANTO ALS IWAN BIN TUKIRAN, yang pada pokoknya dibawahsumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 05.00 Wib bertempatdi Mess PT.Indo Turbin

Dusun Simpang Abadi Rt.28 Desa Pematang LumutKecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah hilang (satu) unitsepeda motor Merk Honda Mega Pro warna biru No.Pol BH 2580 EO milikperusahan PT.Indo Turbin yang di kuasakan kepada saksi.e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dari saksi Nimat yangmemberitahukan kepada saksi sekira pukul 05.00 wib dan kemudian saksibersama dengan saksi Nikmat melakukan pencarian sepeda motor tersebut tapisepeda motor tersebut tidak ditemukane Bahwa

selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nimat melaporkan kepada PolsekBetara tentang kehilangan sepeda motor tersebute Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir di depan Mess PT.Indo Turbindengan kondisi kunci stangnya terkunci.e Bahwa saksi terakhir kali memakai sepeda motor tersebut pada hari Senin sekirapukul 23.00 wib saksi parkir di depan Mess PT.Indo Turbin kemudian kuncisepeda motor tersebut letakan di tempat penyimpanan kunci di Mess PT.IndoTurbin dengan sepengetahuan saksi Ni mat.e

DusunSimpang Abadi Desa pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten TanjungJabung BaratBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 05.30 WIB setelah saksi bangun tidur dan melihat dari kaca jendelabahwa motor yang diparkir di depan Mess sudah tidak ada lagiBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari selasa pukul 05.00 WIB dan motortersebut hilang di depan Mess PT.Indo Turbin Dusun Simpang Abadi DesaPematang Lumut kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung

Bahwa dalil dari Para Penggugat yang mengatakan stopnya mesinturbin lebih awal satu hari yakni tanggal 23 Oktober dan bukan 24 Oktoberseperti yang diumumkan sebagaimana pemberitahuan tanggal 22 adalahtidak benar, bahwa yang terjadi pada tanggal 23 Oktober adalahpengaturan pola operasi mesin turbin (tiga mesin turbin beroperasi secarabergantian) dan bukan berhenti sama sekali.

Bahwa pengaturan polaoperasi mesin turbin yang terjadi tanggal 23 Oktober 2014 juga sudahterjadi di tanggaltanggal sebelumnya mengingat debit air yang berkrangkarena musim kemarau yang panjang, sedangkan tanggal 24 Oktober2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total (tiga turbin matibersamaan) dan itupun tidak sampai 12 jam, melainkan hanya 7 jam;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BJMBahwa sesungguhnya untuk pemberitahuan di atas, tidak ada kewajibanTergugat untuk membuat surat

(tiga mesin turbin beroperasi secara bergantian) danbukan berhenti sama sekali dan pengaturan pola operasi mesin turbin jugasudah terjadi ditanggaltanggal sebelumnya mengingat debit air yangberkurang karena musim kemarau yang panjang, sedangkan tanggal 24Oktober 2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total (tiga turbin matibersamaan) selama 7 jam.

Jika seandainyapembersihan turbin dilakukan dengan menggunakan limbah berbahaya danberacun sebagaimana didalikan Para Pembanding semula ParaPenggugat, maka kejadian kematian massal ikan pasti terjadi sejak dulusetiap bulannya pada saat dilakukan pembersihan mesin turbin PLTA RiamKanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Pembanding semula ParaPenggugat dibantah oleh Terbanding semula Tergugat, maka ParaPembanding semula Para Penggugat berkewajiban membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan itu perlu dibuktikan, apakahPara Pembanding semula Para Penggugat telah melakukan kegiatanpembersihan mesin turbin PLTA Ir.

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic. tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b.

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.c. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.

Menganalisis penyebab rusaknyasudusudu turbin GT 1.2..

serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.

Bahwa setelah Majelis Hakim mempertanyakan kepada salah satu pegawai PT.PLN (Persero) Sektor Pembangkitan Belawan mengenai kondisi GT. 1.2, danuntuk itu diperoleh fakta bahwa saat ini GT. 1.2 tidak beroperasi karena salurangas panas (Hot Gas Casing) dari flame tube ke turbin rusak, sudu putar turbin(turbin blade) row 1 s/d 4 rusak, sudu tetap turbin (turbine vane) row 1 s/d 4rusak.4.

td>

1. 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Tamalantik Rabat Beton Bubun Dusun Malapanak Tahun Anggaran 2018

1. 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Tamalantik Rabat Beton Sumarorong - Kanan Dusun Malapanak Tahun Anggaran 2018

1. 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Tamalantik Rehap Turbin

(enam juta empat ratus enam puluh tiga ribu tga ratusdelapan puluh rupiah dua puluh sen).Bahwa untuk pekerjaan Rehab Turbin Dusun Tondok Tallu yang megerjakanadalah saksi REGINALD dengan sistem borongan hanya diberikan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta) sementara anggaranpekerjaan rehab turbin yang tercantum dalam RAB adalah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga terdapat dana desa tahun2018 yang tidak digunakan untuk pembuatan Rehab Turbin dan tidak dapatdipertanggung

rabat betondan turbin;Turbin hanya pengadaan dynamo ditambah 3 batang pipa dan yang tidakdilaksanakan adalah saluran air;Saksi menerangkan yang mengerjakan turbin adalah saksi Reginal, danturbin tersebut rusak kembali pada tahun 2019;Bahwa dari pekerjaaan yang diadakan di Dusun Tonduktallu terdapatpekerjaan yang tidak selesai yaitu :(1) Pekerjaan Rabat Beton, sesuai rencana awal panjang Rabat betonsekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter namun yang dikerjakansekitar kurang lebih 100 (Seratus)

tersebut berhenti beroperasi karena ada longsor di hulusungal;Kerusakan turbin, yaitu tembus air ke mesin dan merusak turbin sejakApril 2018 sehingga tidak dapat digunakan;Yang mengusulkan pengerjaan rehab mesin turbin adalah saksi sendiri,dan untuk bisa bermanfaat dibutuhan dana sebesar Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah) untuk pembelian dynamo dan kebutuhan lainnyasaksi minta kepada Kades (Terdakwa), namun saat pembayaranTerdakwa membayar kepada saksi sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta

rupiah) melaui aparat desa Tamalantik yang bernamaDelman;Dinamo mesin turbin sebelumnya adalah 15 KW, namun yang saksibeli hanya 10 KW, dan yang mengoperasikan mesin turbin tersebutadalah saksi sendiri;Menurut saksi uang yang saksi terima keseluruhan dari Terdakwasebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Mesin turbin tersebut hidup sejak Mei 2018 sampai Mei 2020, setelahitu Kembali mengalami kerusakan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;DARWIS ABD.

dan Rotating Equipment, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PTNusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine danPropulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair danOverhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupunturbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidakpernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP) hanyabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk industri, serta PT.Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin untukmesin pembangkit listrik seharusnya panitiaoengadaan melakukan pengecekan /verifikasi terlebin dahuluBahwa Saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT Nusantara Turbinedan Propulsi (NTP) mempunyai tugas dan tanggung jawab selaku

, baik turbinpesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimanadijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP)juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk indusiry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat GasTurbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP)juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk industry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat GasTurbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire;b. Cuaca yang tidak mendukung;c.

Cross Flow adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk tinggiterjunan air antara 10 sampai dengan 50 meter;b. Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c.

Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c.

kontrak adalah Croos Flow sedangkan yang terpasang olehpihak LIP adalah Heksa Hydro;Bahwa perubahan mesin turbin tersebut sebenarnya diakibatkan karenaadanya perpindahan tempat rumah turbin, namun atas perubahan tersebuttidak dibuatkan addendum melainkan dibuatkan dokumen kontrak barusehingga muncul 2 (dua) dokumen kontrak yang berbeda;Tanggapan Terdakwa: Tidak ada tanggapan.Saksi Ke2.

(Turbin, Generator, Panel Box, Electrical Load Control, penstock) sudahdipindahkan sekitar 100 m (seratus meter) dari lokasi rencana dalam FS tetapitetap dari mata air webot;Bahwa seperangkat mekanikal dan electrical turbin (Turbin, Generator, PanelBox, Electrical Load Control, penstock) yang saksi pasang tidak sesuaidengan Fisibility Study karena lokasi pbemasangan perangkat mekanikal turbinsudah dipindahkan/berubah tempat disebabkan ada masalah pembebasanlahan/tanah yang saksi dengar biaya kompensasi

/pembebasan tanah tidakmencukupi;Bahwa menurut Dadang Hidayat pihak GTZ pernah mengukur ulang lokasiyang baru, yang sakarang sudah terpasang mekanikal turbin, dengan alasanutama lahan yang disebutkan di FS tidak bisa dibebaslahankan disebabkanbiaya kempensasi/pembebasan tanahnya tidak mencukupi;Bahwa seperangkat mekanikal dan electrical turbin (Turbin, Generator, PanelBox, Electrical Load Control, penstock) yang terpasang tidak sesuai denganFisibility Study karena ada perbedaan debit air;Bahwa disainnya

danelectrical turbin adalah pihak B2PTTG LIPI Subang dan diteruskan kepadaKoperasi Patna, koperasi binaan B2PTTG LIPI Subang;e Bahwa untuk Turbin dan Generatornya berdasarkan hasil dari perubahanlokasi baru yang didisain ulang oleh pak Dadang Hidayat, lalu Dadangmemberitahu Sudirman ketua Koperasi Patna untuk mencarikan turbin dangenerator yang diminta pak Dadang Hidayat;e Bahwa Panitia Pemeriksa Pekerjaan pernah datang meninjau lokasi danmelakukan pemeriksaan atas Pembangunan PLTMH Webot, ada sekitar

4orang diantaranya Yosep Bani, Lidovikus sekitar akhir Januari 2008;e Bahwa yang diperiksa, antara lain bak penenang, rumah turbin, turbin,generator, dll.

GUANGXI tersebut hilang di tiga lokasi.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN PnnLokasi pertama hilangnya plat baja tersebut di bagian Turbin tempatPembangkit Tenaga Listrik, lokasi Kedua di Palapa dekat Pintu Air dan Ikasiketiga di pinggir jalan daerah Limau Sundai; Bahwa saksi mengetahui ketiga lokasi tempat hilangnya plat baja yangsaksi Sampaikan tersebut baik di lokasi pertama di bagian Turbin tempatPembangkit Tenaga Listrik, lokasi kKedua di Palapa dekat Pintu Air danloaksi ketiga

GUANGXI datanglahPara Terdakwa bersama dengan Deri untuk main Wifi juga, ketika selesaimenggunakan Wifi saksi mendengar saudara Deri mengajak ParaTerdakwa untuk mengambil plat baja yang terletak di dekat turbin; Bahwa setahu saksi lokasi turbin tersebut masuk ke dalam kawasan PTGUANGXI:; Bahwa seingat saksi kendaraan yang digunakan Para Terdakwa dansaudara Deri ke Camp PT.

GUANGXI karena Deri dan Para Terdakwa sendiriyang menceritakan kepada saksi bahwa plat baja tersebut mereka ambildari dekat turbin milik PT. GUANGXI, kemudian saksi tahu plat bajatersebut milik PT.

GUANGXI untuk mengambil atau memindahkan 10 (Sepuluh) lembar platbaja dekat turbin tersebut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II diberi bagian oleh Deri sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II hanya sekali ini mengambil plat bajadi area PT.

GUANGXI dengancara mengangkat plat baja tersebut secara bersamasama ke dalam bak MobilHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN PnnMitsubishi L 300 PickUp warna hitam pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar pukul 02.00 WIB di dekat turbin dalam kawasan PT.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustri, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Nusantara Turbine danPropulsi (NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbinpesawat terbang maupun turbin untuk industri, serta PT.Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat55Gas Turbin untuk mesin pembangkit listrik seharusnya panitiapengadaan melakukan pengecekan / verifikasi terlebih dahuluBahwa Saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT.

, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

Bahwa dalil dari Para Penggugat yang mengatakan stopnyamesin turbin lebih awal satu hari yakni tanggal 23 Oktober dan bukan 24Oktober seperti yang diumumkan sebagaimana pemberitahuan tanggal22 adalah tidak benar, bahwa yang terjadi pada tanggal 23 Oktoberadalah pengaturan pola operasi mesin turbin (tiga mesin turbinberoperasi secara bergantian) dan bukan berhenti sama sekali.

Bahwapengaturan pola operasi mesin turbin yang terjadi tanggal 23 Oktober2014 juga sudah terjadi di tanggaltanggal sebelumnya mengingat debitair yang berkrang karena musim kemarau yang panjang, sedangkantanggal 24 Oktober 2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total(tiga turbin mati bersamaan) dan itupun tidak sampai 12 jam, melainkanhanya 7 jam;Bahwa sesungguhnya untuk pemberitahuan di atas, tidak ada kewajibanTergugat untuk membuat surat pemberitahuan/pengumuman, namunsematamata rasa kemanusiaan

(tiga mesin turbin beroperasi secara bergantian)dan bukan berhenti sama sekali dan pengaturan pola operasi mesin turbinjuga sudah terjadi ditanggaltanggal sebelumnya mengingat debit air yangberkurang karena musim kemarau yang panjang, sedangkan tanggal 24Oktober 2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total (tiga turbin matibersamaan) selama 7 jam.

Jika seandainyapembersihan turbin dilakukan dengan menggunakan limbah berbahaya danberacun sebagaimana didalilkan Para Pembanding semula ParaPenggugat, maka kejadian kematian massal ikan pasti terjadi sejak dulusetiap bulannya pada saat dilakukan pembersihan mesin turbin PLTA RiamKanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Pembanding semulaPara Penggugat dibantah oleh Terbanding semula Tergugat, maka ParaPembanding semula Para Penggugat berkewajiban membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa

sehubungan dengan itu perlu dibuktikan, apakahPara Pembanding semula Para Penggugat telah melakukan kegiatanpembersihan mesin turbin PLTA Ir.

Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP)hanya bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustri, serta PT.

, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT NusantaraTurbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawatHal. 18 dari 157 hal. Put. No. 1290 K/Pid.Sus/2015terbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

PT NusantaraTurbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawatterbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.

;bahwa dengan demikian menurut Majelis, Aircraft Engine On Stand S/N V0226 tidakdapat diklasifikasikan dalam Bab 86 sampai dengan Bab 88 melainkan harusdiklasifikasikan pada bab 84 khususnya Pos 84.07 s.d. 84.12 Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BTBMI 2007) yang menampung mesin dan berbagai jenis termasuk mesin yangdilengkapi dengan kotak persnelling dan bagiannya;bahwa Turbojet, turbopropeller dan turbin gas lainnya masuk dalam Pos 84.11;bahwa berdasarkan Explanatory Notes to the HS Pos 84.11 halaman

1154 menyebutkan:Turbojet terdiri atas kompresor, sistem pembakaran, turbin dan pipa semprot, yangmerupakan saluran pertemuan yang ditempatkan dalam pipa pembuangan.

Gas yangmemberi tekanan udara panas yang keluar dari turbin tersebut oleh pipa semprot diubahmenjadi aliran gas berkecepatan tinggi.

Reaksi aliran gas ini yang terjadi pada mesinnya,memberi daya kekuatan yang dapat digunakan untuk menggerakkan pesawat udara.bahwa barang impor Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diidentifikasikan sebagaimesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800 lbf untuk digunakan padapesawat Airbus Seri A320 atau MD90 digolongkan dalam Pos 84.11;Pada pos 84.11 terdapat 4 sub pos dengan satu takik yaitu:Turbojet :Turbopropeller :Turbin gas lainnya :Bagian :Pada Sub Pos Turbojet terdapat

Sebesar Rp. 341.016.000 Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000 Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000 Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000 Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000e Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.

Pekerjaan dudukan turbin sebesar Rp. 28.603.000 Bahwa dalam Rekap ADD desa Dodolo ada kegiatan pengadaan mesinturbin dengam Anggaran sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)tatapi saksi tidak membuat RAB pengadaan mesin turbin.

Sebesar Rp. 341.016.000Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.

Sebesar Rp. 341.016.000e Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000e Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000e Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000e Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000e Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.

apung karena jenis turbin tersebut tidaksesuai dengan yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM No. 8 Tahun2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangListrik Perdesaan;b Menyarankan agar memilih potensi sungai/lokasi lain yang sesuai (memilikitinggi terjun), sehingga dapat menggunakan jenis turbin yang telah ditetapkandalam juknis DAK (jenis Crossflow, Propeller atau Pump as Turbine);c Jika tidak memungkinkan membangun PLTMH, kegiatan dapat dialihkan kekegiatan lainnya

Hal inisesuai dengan addendum Kontrak Nomor:14/DISTAMBENADD/PPBJ/PPLTMHBFSK/1/2012 dengan alasan :a Keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire;b Cuaca yang tidak mendukung;1617c Faktor Keamanan di Bibida;Berdasarkan alasan addendum sebagaimana dimaksud dalam addendum kontrakadalah keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire, cuaca yangtidak mendukung dan faktor keamanan adalah sebagai alasan addendum yang tidakberdasar karena tanpa didukung dengan surat keterangan

yangdapat dipergunakan dalam Pembangunan PLTMH yakni :a Cross Flow adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk tinggi terjunan airantara 10 sampai dengan 50 meter;b Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbin untukmembangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas dengan persyaratantersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadai

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembenitur bladeturbin.b.

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.

Bahwa mesin gas turbin adalah mesin yang digunakan untuk mengkonversibahan bakar gas atau cair melalui proses pembakaran menjadi energimekanik yang menghasilkan putaran pada poros turbin dan menggerakkangenerator menjadi energi listrik.e Bahwa mesin gas turbin buatan siemens tipe V 94.2.e Bahwa flame tube adalah merupakan tungku tempat proses pembakaran.e Bahwa CV.

Turbin blade row 14.e Bahwa pada waktu ahli datang kelokasi, flame tube sudah dibongkar dandinyatakan rusak.e Bahwa ada melihat kontrak dan digunakan sebagai data pembanding.e Bahwa mesin gas turbin adalah mesin yang digunakan untuk mengkonversibahan bakar gas atau cair melalui proses pembakaran menjadi energimekanik yang menghasilkan putaran pada poros turbin dan menggerakkangenerator menjadi energi listrik.e Bahwa mesin gas turbin buatan siemens tipe V 94.2.e Bahwa flame tube adalah merupakan tungku

serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.

terhadap dokumen impor berupa Invoice, Packing List sertalaporan hasil pemeriksaan fisik barang kedapatan 2 unit Steam Turbine Generator Set 1950 KWyang terdiri dari : Satu unit Steam turbine SL NO TST1030HB28; Satu unit Steam turbine SL NO TST1030HB29; Dua Set Alternator.bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor dan brosur yang diserahkan utusanPemohon Banding dalam persidangan, Majelis mengidentifikasikan barang sebagai SteamTurbine Generator Set yang merupakan gabungan antara Steam Turbin

dan Generator/Altenatoryang merupakan satu kesatuan fungsi sebagai pembangkit listrik dengan sumber tenaga daritekanan uap air;bahwa Steam Turbin berfungsi mengubah tenaga uap menjadi tenaga kinetik dan Generator atauAltenator berfungsi mengubah tenaga kinetik menjadi tenaga listrik;berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat Steam Turbine Generator Set 1950KW dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 066905 tanggal 25 Agustus 2010mempunyai fungsi utama sebagai perangkat pembangkit

XXX,dan menetapkan klasifikasi pos tarif BTBMI 8502.39.2000 dengan tarif Bea Masuk 10% atasimpor barang Steam Turbin Generator Set 1950 KW dengan PIB Nomor: 066905 tanggal 25Agustus 2010, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsesuai keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP17/WBC.13/2011 tanggal 9 Agustus 2011sebesar Rp474.554.000;

Mamuju Utara, pembangunan di mulaidengan item pekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan salurandan bendung bronjong sekitar 250 m3.11Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin dan alat bantunya.Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan

dan untuk membantu dalam pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dengan item pekerjaan yang harusdilaksanakan saksi Muslim Nur yaitu :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran danbendung bronjong sekitar 250 m3.e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.17e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin

Mamuju Utara, pembangunan di mulaidengan item pekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan salurandan bendung bronjong sekitar 250 m3.Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin dan alat bantunya.Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan dengan

, sedangkanterhadap pekerjaan Bendungan air, Headrace tunnel, pintu pelmpah/spilway, pintu air/intake, Trashrack/saringan, rumahpembangkit (power house), turbin dan alatbantunya, pipa draft tube sama sekali tidakdilaksanakan;Bahwa terhadap hasil laporan tim monitoringdisampaikan kepada Kepala DinasKoperendagtamben;Bahwa Kepala Dinas Koperendagtambenmelaporkan hasil Monotoring kepada BupatiMamuju Utara selanjutnya menindaklanjuti29dengan bersurat kepada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal;Bahwa

set termasukbiaya instalansi alat/spare parts dantransportasi senilai Rp.734.000.000,,pekerjaan sipil untuk 2 (unit) PLTMH senilaiRp.763.604.778,, pelatihan manajemen danoperator serta pemeliharaan nya senilaiRp.2.500.000,;Bahwa sampai berakhir masa kontrakpekerjaan tidak mencapai penyelesaian100%;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan berupapengadaan turbin set dan pekerjaan sipilberupa pekerjaan persiapan, bendungan;Bahwa turbin set tersebut masih berada diPT.Cihanjuang Inti Teknik karena belumdilakukan

Blade Turbin tingkat 1 sampai dengan 4.2. Flame Tube sebelah kanan rusak.3.

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b.

Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.c. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.

tidak dapat beroperasi lagi (TRIP).e Bahwa kerusakan pada flame tube juga mengakibatkan kerusakan padasususudu turbin statis dan sudusudu turbin dinamis.

serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.

, memelihara,memiliki,;menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutBahwa sekitar 3 (tiga) bulan sebelum terdakwa dilakukan penangkapanoleh Pihak Kepolisian Narkoba Resort Gayo Lues terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja dari saudara UDIN (DPO) di Kuta Cane Aceh Tenggarakemudian terdakwa menaanam biji Narkotika jenis ganja tersebut bersamadengan bibit cabe di kebun milik terdakwa terletak di Bur Turbin

Singah Mule Kec.PutriBetung Kab.Gayo Lues dan melakukan pengeledahan di rumah terdakwadandari hasil pengeledahan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) PeketNarkotika Jenis Ganja yang di bungkus dengan kertas putih dengan berat 2,83gr (dua koma delapan tiga ) gram,1 (satu) bungkus biji campur daun NarkotikaJenis Gaja yang di bungkus dengan plastik bening dengan berat 10,53 gr(sepuluh koma lima tiga) gram, bahwa terdakwa memperoleh Narkoitka JenisGanja dari kebun Jahe nya yang terletak di gunung turbin

dan Saksi bersamarekan Saksi mengeledah rumah Terdakwa menemukan barang bukti beruparanting narkotika jenis ganja, 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas putin dengan berat 2,83 gr (dua koma delapan puluh tiga gram) didalam celana Terdakwa yang Terdakwa gantung di dinding rumahnya, dan Saksiintrogasi darimana Terdakwa mendapat narkotika jenis ganja tersebut danTerdakwa menjawab dari kebun Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa kami bawamenuju kebunnya yang terletak di gunung turbin

ganja yang dibungkus dengan kertas warna putin denganberat keseluruhan 2, 83 gram (dua koma delapan puluh tiga gram) dan 1 (satu)Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bkjdaun campur biji narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastic warna putihbening dengan berat 10,53 gram (Sepuluh koma lima puluh tiga gram);Bahwanarkotika jenis ganja tersebut diperoleh dengan cara bibit atau bijinarkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tanam dikebun milik Terdakwa yangterletak di Gunung Turbin