DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahnwa di Blitar pada tanggal08 April 1997 telah lahir: Muhamad Hadi lbnu Abas, lahir di Blitar tanggal8 April 1997 anak ke dua dari Suami isteri Romadji dan Ibu Mubarokah ; Bahwa pada 23 Maret 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505152206060663, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis SITIBAROKAH, demikian pula terhadap KTP pemohon dengan Nomor NIK :3505154107610194 yang dikel;uarkan

tertanggal, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahnwa di Blitar pada tanggalHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PN BIt08 April 1997 telah lahir: Muhamad Hadi Ibnu Abas, lahir di Blitar tanggal8 April 1997 anak ke dua dari Suami isteri Romadji dan Ibu Mubarokah ; Bahwa pada 23 Maret 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505152206060663, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis SITIBAROKAH, demikian pula terhadap KTP pemohon dengan Nomor NIK :3505154107610194 yang dikel;uarkan

Nopenber 2008 = diKecamatan Binjai Barat Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:344/14/ XI/2008 tanggal 14 Nopember 2008 yang dikel uarkan~ olehKantor UrusanAgama Kecamatan Kota Binjai;2.

keperluanuntuk keperluan melamar Polisi yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengel uarkan

keperluanuntuk keperluan mencari pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengel uarkan

Fot okopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Fajeriani,S.Hut NIK:6372061506620001 t anggal 01 April 2010 yangdi kel uarkan oleh Kepala Di nas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, telah dicocokandengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda (P.1);2.

KB/ 1993. tanggal 28 Januari 1994, yangdi kel uarkan oleh Kepala Kantor Cat at an SipilKabupaten Dati II Banjar, telah dicocokan denganasli nya dan dinazegelen, diberi tanda (P.5);6. Surat Kemati an atas nana Ona Rachmati nah Nonwor: 475/ 120/P EMtanggal OlApril 2010 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai BesarKecamatan BanjarbaruSel at an Kot a Banj ar baru,diberi tanda (P.6);7.

kandung Penggugat, Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat kembali ke tempat kediaman bersama dan tidak pulamemberikan nafkah Penggugat lahir dan batin i Bahwa percekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diperbaiki oleh famili kedua belah pihak, namun tidak berhasil karena sikapTergugat tidak pernah berubah; Bahwa Penggugat tergolong salah seorang warga yang kurang mampu/miskin diDesa Amaiteng Mulia Kecamatan Simeulue Timur, sesuai dengan Surat Keteranganyang dikel;uarkan

uarkan oleh Rumah Sakit Sido WarasMojokerto atas nama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal. S6626PD atasnama Terdakwa. 1 (satu) lembar surat pernyataan yangditandatangani Saksi Rizal Adi Pamungkas danTerdakwa pada tanggal 15 Nopember 2010: Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwadan para saksi di bawah sumpah dan= setelahmenghubungkan satu dengan lainnya, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut1.

uarkan oleh Rumah Sakit Sido WarasMojokerto atas nama Terdakwa Sunardi.yangmenunjukkan parahnya luka yang diderita Terdakwadalam kecelakaan.3. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.

Rizal Adi Pamungkas . 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No: 16 / RM/ RSSW/ XI /2010 tanggal O09 Nopember 2010 yang dikel uarkan oleh RumahSakit Sido Waras Mojokerto atas nama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Nama Anak lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juli 2010sesuai kutipan akte kelahiran nomro : 10256/2010 dikel;uarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;3. Bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah bekerja sebagai Pegawaidi salah satu Perusahaan di Surabaya;4.

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 31 Mei 2002sebagainana Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/15 / V/2002tang gal 31 Mei 2002 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go; 2; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup seb agai suami isteri di rumah kedia mnorangtua Penggugat di Kabupaten Proboling go selamakur ang lebih 3 bulan, kemudi an pindah

Psppokoknya sebagai beri kut1.Bahwa pada tanggal 28 September 1992, Pemnohondan Termohon nel angsungkan perni kahan yangdi cat at ol eh Pegawai Pencatat MN kah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Durmai, KabupatenBengkalis, sebagai mana bukti berupa BukuKutipan Akta Nkah Nonmor : 152/Rw. 01/ 218/ 1992,t anggal 28 Septenber 1992 yang di kel uarkan ol ehKant or Urusan Agama Kecamat an( KUA) Kecanat an Durai , Kabupat enBengkali s;Bahwa pada waktu akad ni kahPenohon ber set at us Jekaka, sedangkanTer

bawaan Termohon yakni emassebanyak 100 gram maka Ternohon nenohon kepadaMaj eli s Hakim Yang Mul ia unt ukmenghukum Pemohon untuk mengenbali kan hartabawaan Termohon;Bahwa Ternohon tet apseperti j awaban Penohondant et ap sebagai mana gugat an RekonpensiTer mohon sebel unnya ;Meni mbang, bahwa untuk menguatkan dalil daripermohonannya di persi dangan Penohon tel ah mengaj ukanalat bukti surat, berupa: Foto copy Kutipan Akta N kah Nonork2/ Pw. 01/ 218/ 1992, tanggal 28September 1992, yang di kel uarkan

uarkan oleh Kepala Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang serta keterangan saksisaksi Pemohon bernama SUPARMIN danASNINGSIH, telah menunjukkan bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 02 Maret 2002 di Malang, karena sakit.; Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon bernama SUPARMIN dan ASNINGSIH yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama BUSORI, lahir di Malang, tanggal03 April 1966 anak ke5 (lima

Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihad apanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AgamaKecamatan Pajarakan, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 27 Januari 1994 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 245/35/1/1994 tanggal 27 Januari1994 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kabupaten Proboling go selamakurang

dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPREIMON OM jae== = seee enemies ee iMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor : 30/30/IV/1988, tanggal nikah 07 April 1988, Bukti P.1 ;e Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SIDIK MUHAMAD LASIMAN, yangaslinya dikel;uarkan

diharuskan menunjukkan AkteKelahiran ;22 292202 nnn nnn nn nena nena nnn nnn nc cennneeneeMenimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala se uatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan egeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengel uarkan

keperluanuntuk keperluan melamar Polisi yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan egeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengel uarkan

itu Tergugat tidak dapat dimintaiketerangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 11lis berupa:ah Nomor : 210 / 11 / IV / 2010 tanggal 09 April 2010camatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yang telah yang dike uarkan

Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Bahwa, biaya yang telah dikeiuarkan untuk sebagaijasa/fee advokat sebesar Rp. 50.000000, ( limapuluh juta rupiah) Bahwa, biaya yang akan dike uarkan untukpenyelesaian perkara ini dari Peradilan TingkatPertama, hingga selesai/tuntas diperkirakansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) ;Rp. 500.000. 000..............IN MATERIIL14.15:Bahwa, sebagai akibat perkara a quo tersebut, makaPenggugat merasa tertekan bathinnya banyak mengeluarkanpikiran, biaya

Pemohon, dikel;uarkan oleh pejabat yangberwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P2);. Fotokopi surat keterangan Penolakan Pernikahan (model N.9)dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup , (P3);. Asli Surat Pernyataan An Pemohon, yang ditandatangani oleh EkoDanang Sulisttiyo dan bermeterai cukup (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon istri Pemohon, bermeteraicukup,(P.5);6.

menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat =;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugattidak mengajukan Replik dan nenyatakantetap pada gugatannya, demkian halnya dengan Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya, yangselengkapnya sebagai mana ter nuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ;we ee eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 35/1989 yang dikel uarkan

April 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 57/05/1V/2008 tanggal 14 April2008 yang dikel uarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat di Desa Win ginanomKeca mtan Tongas Kabupaten Proboling go selamakurang lebih 1 bulan dalam keadaan tidak rukun( qoblad dukhul ) ;Bahwa sejak semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis,