Putusan No.476/Pdt.G/2021/PA.RhKetua Majelis, Muhammad Ubayu Rikza, S.HI dan Wida Uliyana, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh La Sahari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.HI Abdul Salam, S.HIWida Uliyana, SH.Panitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian

Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagai KetuaMajelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy dan Muhammad Ubayu Rikza, S.HI,masingmasing sebagai Hakim

Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen La Sahari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi secara elitigasi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIMuhammad Ubayu Rikza, S.HIPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses

pasca Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tdk menjabatanggota DPRD lagi Tergugat Konvensi/Penggugat gemar bermain judidan kemungkinan juga digunakan untuk mengajukan diri Sebagai CalegDPRD Buton Utara untuk periode 20142019 dan TergugatKonvensi/Penggugat gagal Terpilih.Bahwa selebihnya dalam Gugatan Rekonvensi pada point 2b, d, e dan fadalah harta milik orang lain yang sudah diakui Tergugat/PenggugatRekonvensi sendiri pada saat mediasi tgl 30 September 2020,disaksikan oleh mediator Muhaamad Ubayu

Tergugat.Bahwa atas keterangan kedua saksi Penggugat Rekonvensi tersebut tidakmampu mengungkap dan mendukung gugatan dalam Rekonvensi sehingga,Tergugat Rekonvensi tidak perlu menanggapi atas keterangan kedua saksitersebut.Bahwa dalam Gugatan rekonvensi dari Tergugat Konvensi sebagaimana yangtermuat pada point 2 (a) sampai 2 (h) adalah sebagian adalah harta milik oranglain yang sebenarnya Tergugat Konvensi pernah akui juga pada sidang mediasitgl 30 September 2020, disaksikan oleh mediator Muhaamad Ubayu

4,757,392.64 03022012Panei Sinaman SILALAHI ,Labah 11 Perkerasan JalanBatu ( Telford ) dari 3 Huta Pangkalan Bangun Panei KELOMPOK MARTY ELI sep. 320 m' x40,960,000.00 = = 03022012Tongah Silabah TANI NABARU SARAGIH 3,00 m'JayaPerkerasan JalanA Oe aoe) ex Polk Saribu KELOMPOK TANI RUSMEL sep. 310 mi x49,240,000.00 9,111,114.42 03022012or Sari = Ole HUTA DARAT SARAGIH 3,00 mHuluanPerkerasan Jalan5 7 ee a Dolok Saribu KELOMPOK TANI PRALINSEN sep.362 m x147,480,000.00 7,767,000.21 03022012anung BAY UBAYU