Menyatakan terdakwa UDARA LEOREN SEMBIRING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UDARA LEOREN SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi di tempat umum;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UDARA LEOREN SEMBIRING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;7.

UDARA LEOREN SEMBIRING

Nama Lengkap : UDARA LEORENSEMBIRING;2. Tempat Lahir :Pematangsiantar;3. Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun / 11September 1978;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Jl.Farel Pasaribu No. 20Kel.Suka Makmur, Kec.SiantarMarihat, Kota Pematang Siantar7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan

A.A.Ngurah Cakra Udara,SE

NGURAH CAKRA UDARA, SE : Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar,27021983, Warga Negara Indonesia, Agama HinduPekerjaan Wiraswasta , yang beralamat di JalanTamrinNo. 2 Denpasar, Br. / Lingkungan Alangkajeng Gede, Desa/ Kelurahan Pemecutan, Kec.

Cakra Udara, diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171012702830002, tanggal 21122012, An. A.A. Ngurah Cakra Udara, SE, diberi tanda bukti P2 ;Hal 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Dps3. Fotocopy Paspor Republik Indonesia, No. W 884770, An. ANAK AGUNGNGURAH SATYA DHARMA, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 225/UM.DB/2008, tanggal 14 Pebruari2013, diberi tanda bukti P4;5.

Ngurah Cakra Udara, SE, telahmenikah dengan Anak Agung Istri Mas Prahandari secara adat dan agamaHindu pada tanggal 21 September 2005, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1310/K/2005, tanggal 25 Nopember 2005 dandinyatakan putus karena perceraian sesuai dengan Kutipan Akta PerceraianNomor 5171CR170120170001, tanggal 17 Januari 2017 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :e A.A.

UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH

PUTUSANNomor : 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Khusus dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : UDARA WIDYA, SE binENCEP KOSASIH ;Tempat Lahir : Medan 5Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 23 Oktober1965 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal ;

Menyatakan terdakwa UDARA WIDYA, SE Bin ENCEP KOSASIH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahanterhadap Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDARA WIDYA, SE Bin ENCEPKOSASIH dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar DENDA sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) subsidair selama 5 (lima) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) surat pernyataan, perihal pernyataan nasabah tidak memilikipinjaman

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dengan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan NotaPembelaan / Pledoi yang dibacakan dimuka persidangan tanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa UDARA2 Menyatakan Terdakwa UDARA WIDYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan;3 Membebaskan Terdakwa UDARA WIDYA atau setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa UDARA

Perk :PDS03/SUBANG/01/2015, sebagai berikut : DAKWAAN : = 222 0n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc nnn nnn nennsPRIMAIR :. 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa ia terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH, selakuKepala Unit BRI Cabang Pamanukan Subang berdasarkan Surat KeputusanNomor : 23KCVI/MKR/03/2011 tanggal 01 Maret 2011 tentang PemindahanJabatan dan Unit Kerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

JUSMIN HUSAINI, dkk >< KEMENTERIAN PERHUBUNGAN UDARA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA C/q KEPALA DINAS PERHUBUNGAN UDARA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA, C/q DIREKTORAT PERHUBUNGAN UDARA BANDAR UDARA KLAS I KHUSUS JUWATA TARAKAN,

KEMENTERIAN PERHUBUNGAN UDARA REPUBLIKINDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERALPERHUBUNGAN UDARA C/q KEPALA DINASPERHUBUNGAN UDARA PROVINSI KALIMANTANTIMUR DI SAMARINDA, Clq DIREKTORATPERHUBUNGAN UDARA BANDAR UDARA KLAS KHUSUS JUWATA TARAKAN, berkedudukan di JalanMulawarman Nomor 1, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, C/qGUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA, C/q PEMERINTAH KOTA TARAKAN,Hal. 1 dari 42 Hal. Put.

Nomor 1 Tahun2009, tentang Penerbangan tersebut yang dijadikan alasan Tergugat untukmeyelesaikan hakhak Para Tergugat maka Pihak Tergugat Il, membantahnya(hal tersebut diutarakan pada rapat pertemuan antara Pihak Tergugat l,Tergugat Il dan Para Penggugat baik pada pertemuan diruang kerja Asisten Pemkot Tarakan (Bapak Nasib) hingga beberapa kali pertemuan maupundiruang kerja Kepala Bandara Udara Klas Juwata Tarakan (Bapak Husni Djau)yang pada intinya Pihak Tergugat Il menyatakan "tidak bertanggung

Bahwa kemudian berdasarkan informasi yang Para Penggugat perolehdariDirektorat Jenderal Perhubungan Udara di Jakarta ketika Para Penggugatmengajukan usulan ganti rugi lahan Para Penggugat yang telah diambil aliholeh Pihak Tergugat , dan pada saat itu kami didampingi oleh Kepala BandaraKlas khusus Juwata Tarakan (Bapak Husni Djau), Pihak DirektoratPerhubungan Udara (Tergugat I!)

mengatakan bahwa lahanlahan yang telahdiambil alin oleh Pihak Bandara Klas Khusus Juwata Tarakan merupakanlahan yang telah dibebaskan atau diganti rugikan Kepada seluruh masyarakatyang mempunyai lahan di sekitar Bandara Udara Klas Khusus Juwata TarakanHal. 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 1464 K/Pdt/2013melalui Tergugat Il (Pemkot Tarakan) dengan nilai ganti rugi kKeseluruhan kuranglebin sebesar Rp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah);9.

Bahwa pemegang hak atas tanah dalam perkara a quo berdasar sertipikatNomor: 174 dan 175 tanggal 5121994 yang dibuat dan dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional adalah Departemen Perhubungan RI. yangpenguasaannya diserahkan kepada Bandar Udara Klas Khusus JuwataTarakan.

Menyatakan Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer; ------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; -------3.

Menyatakan Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut; --------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan; --------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------6.

UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIH

Perijinan Calon Debitur : Ijin Usaha seperti TDP, SIUP,dan SITU dapat digantikan dengan Surat KeteranganUsaha dari Lurah/Kepala Desa.e Bahwa untuk merealisasikan Program KUR Mikro pada BRI UnitKarang Anyar tersebut, maka terdakwa UDARA WIDYA, SE.selaku kepala Unit Karanganyar mempunyai tugas dantanggungjawab berdasarkan : 1. Surat Direksi PT.

Bahwa untuk merealisasikan Program KUR Mikro pada BRI UnitKarang Anyar tersebut, maka terdakwa UDARA WIDYA, SEselaku kepala Unit Karanganyar mempunyai tugas dantanggungjawab berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.59DIR/JBM/08/2010 tanggal 13 Agustus 2010 tentang Penetapandaftar uraian jabatan BRI Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk pada Lampiran 1 adapun tugas dantanggungjawab terdakwa UDARA WIDYA, SE yaitu1.

Menyatakan terdakwa UDARA WIDYA , SE. BinENCEP KOSASIH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimairtersebut di atas;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaanprimair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa UDARA WIDYA , SE. BinENCEP KOSASIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut ; 4.

Menyatakan Terdakwa UDARA WIDYA, SE binENCEP KOSASIH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;1. Membebaskan Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEPKOSASIH oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; 2.

Menyatakan Terdakwa UDARA WIDYA, SE bin ENCEP KOSASIHtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama danberlanjut; 2220563.6.7.8.9.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDARA WIDYA, SE binENCEP KOSASIH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkanseluruhnya

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TATA UDARA NUSANTARA tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg, tanggal 9 November 2020

PT TATA UDARA NUSANTARA lawan YUDHI TRIHARMEN

PUTUSANNomor 318 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antarai:PT TATA UDARA NUSANTARA, yang diwakili oleh BuyungZainal Abidin, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaHankam, Nomor 275, Jatiwarna, Pondok Melati, Kota Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadMukti Wibowo, S.H., Advokat beralamat di Jalan RayaHankam

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hankam,Nomor 275, Jatiwarna, Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat yangdikenal dengan PT Tata Udara Nusantara;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;7.

SusPHI/2021tindakan Pelanggaran Berat yang dikenakan sanksi PemutusanHubungan Kerja (PHK) sebagaimana dimaksud dan diatur dalamketentuan Pasal 39 Angka 1 Huruf (r), Huruf (s) dan Huruf (t)Peraturan Perusahaan PT Tata Udara Nusantara Periode Tahun20182020;3. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi terbukti telah melanggarketentuan Pasal 39 Angka 1 Huruf (r), Huruf (s) dan Huruf (t)Peraturan Perusahaan PT Tata Udara Nusantara Periode Tahun20182020;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PT Tata Udara Nusantara untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 154/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg, tanggal 9November 2020;Mengadili Sendiri:A. Dalam Konvensi:. Dalam Provisi:1. Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

dikenakansanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana dimaksuddan diatur dalam ketentuan Pasal 39 Angka 1 Huruf (r), Huruf (s) danHuruf (t) Peraturan Perusahaan PT Tata Udara Nusantara PeriodeHalaman 8 dari 13 hal.

CHRISTIANTO G, ; KOMANDAN LAPANGAN UDARA (DANLANUD) HUSEIN SASTRANEGARA

., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Batu Indah Nomor 24, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanKOMANDAN LAPANGAN UDARA (DANLANUD) HUSEINSASTRANEGARA, berkedudukan di Jalan Pajajaran Nomor 156Kota Bandung cq. PANGKOOPS AU (Panglima KomandoOperasional Angkutan Udara RI. cg. TNI AU RI. cg. PemerintahRepublik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. AgusA. Sofyan,S.H.

Surat tertanggal 31 Maret 1989, dari Komando Operasi TNI AngkatanUdara (Pangkalan TNI Angkatan Udara Husein Sastranegara, yangpada pokoknya menyatakan;Bahwa Tanah Milik Saudara Basar seluas + 1.530 meter persegi yangberlokasi di Jalan Sukamulya, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Lanud Husein S, adalah di luar tanah TNI AU Lanud Husein;8.

Panglima TNI cq.Kepala Staf TNI Angkatan Udara sebagai Tergugat. Sesuai ketentuanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah jo. Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 38 Tahun 2008 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2006 tentang PengelolaanBarang Milik Negara/Daerah jo.

TetapiPanglima Komando Operasi TNI Angkatan Udara yang cakupannya terlaluluas, karena dalam struktur organisasi TNI AU terdapat Panglima KotnandoOperasi TNI Angkatan Udara dan Panglima Komando Operasi TNI AngkatanUdara II.

Bahwa, secara keliru Pengadilan Tinggi Bandung yang telah memberikanpertimbangan bahwa tanah berperkara bukan milik TNI Angkatan Udara(Lanud Husein Sastranegara), bukti peta 76 bukan kepemilikan dimaksud;2.

YULIUS YOGI, VS KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA cq.KEPALA BANDAR UDARA ENAROTALI KABUPATENPANIAI, DKK

KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA cq.KEPALA BANDAR UDARA ENAROTALI KABUPATENPANIAI, berkedudukan di Bandar Udara Enarotali, DistrikPaniai Timur, Kabupaten Paniai, Provinsi Papua;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANIAI,berkedudukan di Kompleks Perkantoran Jalan Raya Madi,Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, Provinsi Papua;3.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah hak ulayatmarga Magai Yogi terletak di bagian barat Kampung Enarotali DistrikPaniai Timur yang berbatasan sebelah timur dengan tanah adat/ulayatmarga Yumago Yogi dengan luas kurang lebih 33.900 ha, dimanasebagian dari tanah ulayat tersebut telah digunakan untuk kepentinganbadar udara Enarotali seluas 41.099,094 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik marga MagaiYogi; Sebelah Selatan berbatasan dengan

KEPALA STAF ANGKATAN UDARA; MELAWAN;WIRADI WIJAYA, dkk;

-Muljono alias Mulyono Warso-Komandan Pangkalan Angkatan Udara Adi Sumarmo-Kepala Staf TNI Angkatan Udara -Menteri Pertahanan

Komandan Pangkalan Angkatan Udara Adi Sumarmo yangberkedudukan di Pangkalan Angkatan Udara Adi Sumarmo JalanBandara Adi Sumarmo Ngemplak Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2. Kepala Staf TNI Angkatan Udara yang berkedudukan di Markas BesarTNI Angkatan Udara Komplek Militer Cilangkap Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;3.

:Kopu/001/1 1/21/Adm, tertanggal 13 Januari 1965;Bahwa Penggugat melamar masuk calon Pegawai Negeri Sipil (PNS)Angkatan Udara Republik Indonesia pada tanggal 18 September 1965dengan Surat Keterangan No.

IV, Komandan Pangkalan Udara UtamaPanasan;Kronologis Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat10.

Skep/195/V1I/1985 tanggal 11 April 1985 yang dikeluarkan olehPanglima Komando Daerah Udara IV, Komandan Pangkalan UdaraUtama Panasan disampaikan kepada Tergugatl;Bahwa dengan adanya Surat Keputusan Nomor.

IV Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan;Menimbang, bahwa saat tahap jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugatl, II dan III pada intinya Penggugatmaupun Tergugat, Il danIll membenarkan bahwa sebelum diberhentikan Penggugat bekerja diLanumaAdi Soemarmo dan berdasarkan pengetahuan yang dipahami secara umumbahwa Lanuma merupakan singkatan dari pangkalan udara utama yangberada di bawah naungan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara (TNIAU);Menimbang, bahwa saat tahap jawab menjawab antara Penggugatdengan

MUALIMIN, SH- LAWAN -Komandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang

Sei Talo No. 237 RT/RW. 003/004 Kel.Siring Agung Kec. llir Barat Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANKomandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang, beralamat di Jin.

Yq Kelurahan Krajan2) Putusan Mahkamah Agung RI No.78 K/Sip/1972tanggal 11 Nopember 1975 ;Gugatan kurang pihak ataukekurangan formil, tidak lengkap harus dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa sesuai dengan hal tersebut Pangkalan TNI AUPalembang dalam hal ini Komandan Lanud Palembang selakupengemban tanggung jawab di daerah dan pelaksanakewenangan dari pusat tentu mempunyai tingkat dan jalurkomando dan hierarkhi yang jelas sampai ke tingkat KomandoTertinggi dalam institusi TNI Angkatan Udara dan tingkatKementerian

TUAN MDJIONO, DKKKEPALA STAF ANGKATAN UDARA DI JAKARTA

Ill,Kelurahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia Medan, yangsemula sebagai Tergugat Ill sekarang sebagai Pembanding III;LAWANKEPALA STAF ANGKATAN UDARA di Jakarta Cq KOMANDAN PANGKALANTNI AU MEDAN berkedudukan di Medan, Jalan ImamBonjol No.43 Medan;Dalam hal ini diwakili oleh 1. Kapten RIDWAN YUNARDI, SH NRP528372 Jabatan Kakum Lanud Medan, 2. ERWIN DWIYANTO,SH,Jabatan Kaurbankum Lanud Medan 3.

M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDUSTRI TATA UDARA AIRCONCO tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT INDUSTRI TATA UDARA AIRCONCO VS ROIS CAHYO SURONO

PUTUSANNomor 575 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDUSTRI TATA UDARA AIRCONCO, yang diwakili olehDirektur PT .T.U. Ajirconco, Ir. Victor P. Sitorus, MM.

Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak termasuk alasanalasan pada pemeriksaan ditingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT INDUSTRI TATA UDARA

SusPHI/2019Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDUSTRITATA UDARA AIRCONCO tersebut;= Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin

PERIO;KEPALA STAF ANGKATAN UDARA

PERIO, warga negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri SipilTNI AU, bertempat tinggal di Jetis Rt.4, Rw.III, Kadipiro Banjarsari,Surakarta, 57 136Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeeceeesececssceesseeeesteeeesten es PENGGUGAT;KEPALA STAF ANGKATAN UDARA, berkedudukan di JI.

Kantor Markas BesarTentara Nasional Indonesia Angkatan Udara, Cilangkap, JakartaPengadilan Tata Usaha Negara telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 77/PENDIS/2014/PTUN.JKT, tanggal 21 April 2014, tentang Persidangan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 77/PENMH/2014/PTUN.JKT, tanggal 21 April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Surat Panitera/Sekretaris PTUN JKT Nomor: 77/G/2014/PTUN.JKT, tanggal 21 April2014, tentang Penunjukan

Kep/12S VII A/III/2014, tanggal 27 Maret2014, tentang Pemberhentian Dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pegawai Negeri SipilDi Lingkungan TNI Angkatan Udara;Menimbang, bahwa dalam Persidangan tanggal 14 Mei 2014, Majelis Hakim telahmenerima Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat dengan suratnyatertanggal 10 Mei 2014; Menimbang, bahwa atas Permohonan Penggugat tersebut, Tergugat menanggapisecara lisan tidak keberatan atas pencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan

SYLVANA YUNITA DKK VS DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA DKK

DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA vs MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin Moidadi bin Udara) dengan Pemohon II (Jisna K. binti Kasiling) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1993 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Saharuddin Moidadi bin Udara- Jisna K. binti Kasiling

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA Bgi.SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin Moidadi bin Udara, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaBontosi Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danJisna K. binti Kasiling

Burhan bin Udara, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bontosi, Kecamaran Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 05Juli 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Saharuddin Moidadi bin Udara dan Jisna K. binti Kasiling adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Juli1993 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO VS ISMURTI LENNY binti SOEDRAJAT

RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO, bertempat tinggal di JalanDelima Setu No. 37 RT. 08 RW. 02, Kelurahan Rempoa, KecamatanCiputat Timur, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada : JEFFRY ARIYANTO, S.H., Advokat, berkantor di JalanGriya Jati Sari, D.U.6 No. 4 Bekasi, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;melawan:ISMURTI LENNY binti SOEDRAJAT, bertempat tinggal di JalanPerum Taman Rempoa Indah (kolam renang YWTRI), JalanDelima Jaya 1 RT. 007 RW. 02, Kelurahan Rempoa, KecamatanCiputat Timur

Rayung Udara binPriowasito) kepada Penggugat (Dra. Ismurti Lenny P. binti Soedradjat) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Thahja RayungHardianto (L), umur 15 tahun di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Tjahja Rayung Hardianto setiap bulannya sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 maka PemohonKasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang

MAHARIA UDARA Bin M. YAZID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;

MAHARIA UDARA Bin M. YAZID

MAHARIA UDARA BIN M.

MAHARIA UDARA BINM.

Maharia Udara;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi dan saksi Irawanmendatangi rumah Terdakwa II Y.

Maharia Udara;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi dan saksi IrwanPadli mendatangi rumah Terdakwa II Y.

DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA CQ. KEPALA BANDAR UDARA PENGGUNG CIREBON- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA BANDAR UDARA PENGGUNG CIREBON TAHUN ANGGARAN 2005 - PT. INDORENT PRIMA SARANA