EMIR HRdan Akta Pengoperan No. 2588/SKR/1996 tanggal 19 Februari 1996 bukankepada saksi Kusnadi Bin Ukam. Bahwa, dipersidangan saksi telah diperihatkan foto copy surat KeteranganNo. AG. 120/188/SJ/1984 tanggal 29 Oktober 1984 an.

Hi ABU BAKARHALM lalu saksi melihat secara telii dan cermat tanda tangan disurattersebut temyata tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi dannomor surat tersebut adalah hasil rekayasa saksi Siswadi Als Sis BinFarsudin yang mana telah meniualkan tanah tersebut kepada saksi KusnadiBin Ukam. Bahwa, dipersidangan saksi telah diperihatkan foto copy SPH an.

SukaramePalembang dan melihat tanah tersebut telah didirikan pondok oleh saksiKusnadi Bin Ukam dimana Kusnadi Bin Ukam menyatakan telah membelitanah tersebut dari Siswadi als Sis Bin Tarsudin dengan harga Rp8.000.000, (Delapan juta rupiah).Bahwa, tanah tersebut adalah milk saksi yang dibeli dari H. Abu BakarHalim Bin H. Umar Sanusi seharga Ro 8.000.000, (Delapan juta rupiah)ada hari Senin tanggal 20 Maret 2006 dimana H.

Yahya Yamin untuk mecegahpembangunan pondok oleh saksi Kusnadi Bin Ukam dimana tanah tersebutadalah milik saksi korban.Bahwa, dari pembicaraan saksi korban, saksi Kusnadi Bin Ukam dan saksiSiswadi Alias Sis Bin Tarsudin disepakati saksi Siswadi Als Sis Bin Tarsudinakan mengembalikan uang kepada saksi Kusnadi Bin Ukam terhadap tanahtersebut yang telah dibeli oleh saksi Kusnadi Bin Ukam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannyaSaksi 4.

2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 222 nnonaneWATI binti YASIDI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Grumbul Krajan RT.01 RW. 03 DesaDawuhan Wetan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANKOMARUDIN bin UKAM

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (KOMARUDIN bin UKAM) kepadaPenggugat (WATI binti YASIDI);.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KOMARUDIN bin UKAM ) terhadapPenggugat ( WATI binti YASIDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahman bin Mak Areh) dengan Pemohon II (Sawadan binti Keuchik Ukam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1983, di Gampong Suak Palembang, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

d. Mohon penetapan yang seadil-adilnya;

Cut selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Kecik Ukam ayahkandung pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Rusdi dan Tgk.Ali Hasan dengan mahar berupa emas sebesar 5 mayam dibayar tunai.

Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi walinikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Kecik Ukam dan saksisaksi bernama 1. Tgk. Rusdi dan 2. Tgk. Ali Hasan. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 5 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua oranganak.

Bahwa, pada 24 April 1996, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Maman, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Ukam dan Bapak Odik,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah); Hal. 1 dari 1 hal.

UKAM BIN SAHRA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Cianten, RT.15 RW.06, Desa Ciramahilir, KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 1996, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa

Adnan Hasan sudah meninggal dunia dan ibukandung bernama Syarat Ukam sudah meninggal dunia5. Bahwa Almarhum Amsal bin M. Adnan Hasan semasa hidupnyaadalah seorang yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;6. Bahwa Almarhum Amsal bin M. Adnan Hasan hanya meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a. Zumelda binti Zulkarnain (Istri)b. Alya Salsabila Putri binti Amsal (Anak)c Hudzaifa Azzam Putra bin Amsal (Anak)d. Nadhira Sheika Alshahnum binti Amsal (Anak)7. Bahwa Almarhum Amsal bin M.

Adnan dan ibu kandungAmsal bernama syarat ukam telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya, Amsal adalah seorang PNS;Bahwa selama hidupnya; Amsal dan Zumelda tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan anakanak Amsal dan Zumeldaadalah muslim;Bahwa setahu saksi, maksud pemohon mengajukan penetapan warisuntuk mengurus peninggalan Amsal; berupa pinjaman, dan tabungan;2.

Adnan dan ibu kandungAmsal bernama syarat ukam telah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya, Amsal adalah seorang PNS; Bahwa selama hidupnya; Amsal dan Zumelda tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan anakanak Amsal dan Zumeldaadalah muslim; Bahwa setahu saksi, maksud pemohon mengajukan penetapan warisuntuk mengurus peninggalan Amsal; berupa pinjaman, dan tabungan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang

Magelang mannum sekarang tidakdiketahui alannatnya di selurun WilayahRepublik IIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Ternnmohon";Pengadilam A ganna tersebut;Setelah nnrembaca gugatam Pengguigat;Setelah mendengar keterangan Penggugat,Setelah menreriksa dengam seksanna surat surat diam saksisaksi yangdi aj ukam dinukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninmbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanmya tertanggal 30Halt dart H hal Pul.ne.1950/Pdl,G/2015/PA.MkdNepenber 2015 yang didafterkan di

Magelang sealant 6 bulan, nantun belumndikaruniai anak;Bahwa keaiaan rune tangga Penrohom dam Termohom semula dalannkeaileam rukum dem harnonis, nantum kenrudiam sejak bulam Maret 2014Tergugat: pergi dam tidak diketahui keberadamnya secara pasti di seluruhwilayah Negara Repultbik Indonesia sudal sel anna dua tahun lebih; ;Meninibang bahwa atas keterangam saksisaksi tersebui Pennohonmennbenarkannya;Menimbeng, behtya selanjutnya Penohom sudaln tidak nrengaj ukam sesuatujapapuin dan nrohom putusan yang

nener 1 Tahum 2008 dam nrendameikam tidak dapatdilaksanekan,sehingge persidangan berlangsungtenpa hadimya T emohom,Menlmbang, bahwea selanjutaya dibacakam Permoltonam Pemolnan yang isinyatetep dipertahankan olen Pennohon;Hal 4 dari 13 hal. put. no.1374/Pdat G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa ele karene Termohom tidak hadir di persidangam nakajawebanterlanipul, sehtegge persidangan dilanj utkan pada tahap penrbultian ;Menimbeng, behwe untuk mrengustkam delildelil Pernrohonannya, Pemohontelah nrengaj ukam

Fetekepi K utipanA kteN ikahNomor 424/22/X1/2@09 tanggal 24 NOpember 20/09yang Gikeluarkan elem Kanter Uresam Aganna Kecanmatam KalapanunggalKabupaten Sukebuni, telat dicocekkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicuikup kemudian ditandai sebagai builti P.2;3Fetekepi Surat Keterangan Ghoib Nenor 140/218/V 1/29/2015 yangdikeluarkanGleh Kepala Des Pancurannes K ecanetan Secang K ebupatem Magelang kenmudianditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwe selaln ite Pemehen uge mengaj ukam saksisaksi

/IV/2016,tanggal 12 April 2016 dari Kantor DesaCimanggung Sumedang,dengan meninggalkan ahli warisnya seorang anak lakilakihasilpernikahan dengan suaminya Nandut Samsu bin Tamli, yaituSukarya bin Nandut Samsu, (anak kandung lakilaki);17.Bahwa, kedua oran tuanya almarhumah Siti Hasanah yaitu AkubJaenal bin Wapi dan Epon binti Tamidi telah meninggal dunia lebihdahulu;18.Bahwa, pada tanggal 01 Mei 1955Noneng Komara binti Wapidengan Utja Satja bin Ukam telah menikahberdasarkan surat nikahnomor 3549/1049

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Badgwarisnya 8 (delapan) orang anak/keturunan hasil pernikahandengan suaminya Utja Satja bin Ukam, yaitu :19.1. Siti Maemunah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.2. Siti Jubaedah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.3. Ahmad Solihudin bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.4. Siti Romlah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.5. Ahmad Sambas bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.6. Siti Komalasari binti Utja, (anak kandung perempuan);19.7.

April 2016, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, atas nama Santabin Atmawi dengan Amini binti Kartasik yang menikah pada tanggal11051947 di Bandung; (dinazagelen);Bukti Copy Surat Keterangan Nikah NomorKk.10.19.02/PW.01/280/2016 tanggal O6 April 2016 dari KantorUrusan Agama Sukajadi Kota Bandung, atas nama Akub Jaenal binWapi dengan Epon binti Tamidi yang menikah pada tahun 1952;(dinazagelen);Bukti Copy Surat Nikah Nomor : 03549/1049, tanggal 02 Mei 1955atas nama Utjca bin Ukam

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.BadgBahwa semasa hidupanya Noneng Komara binti Wafi menikahdengan seorang lakilaki bernama Utja bin Ukam, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa dari ke delapan orang anak tersebut ada salah seoranganaknya yang meninggal dunia yaitu Siti Jubaedah binti Utja, padaTanggal 27 Maret 2015, dan semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama Amar Anwar dan dikaruniai seorangnanak lakilaki bernama Ahmad Rahmat Nurdin;Bahwa alamarhum,

semasa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama Epon binti Tamidi,dan dari perkwinan tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dansaksi kenal dengan ke tujuh orang anak tersebut ;Bahwa dari ke tujuh orang anak tersebut ada salah seoranganaknya yang bernama Hasanah meninggal dunia yaitu pada tahun1995, dan semasa hidupnya menikah dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Sukarya bin Nandut Samsu;Bahwa semasa hidupanya Noneng Komara binti Wafi menikahdengan seorang lakilaki bernama Utja bin Ukam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Hambali bin Andi) dengan Pemohon II (Elisnawati binti Ukam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dede Hambali bin Andi) dan Pemohon II (Elisnawati binti Ukam) untuk mencatatkan perkawinannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Suwandi bin Ukam) terhadap Penggugat (Widiyanti binti Pandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Riza Nurazizah binti Dudung Abdul Rohman, dengan seorang laki-laki bernama Ridwan Mustopa bin A Ukam;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,-(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

;Menimbeang, bahwa selaim itu Penggugatj uga nrengaj ukam saksisaksi yaitu:Hal 5 dari 14 hel.put ne.2210/Pat.G/2015/PA,.MkaSAKSI t : KODRI bin SUIN, unr 4Stehun, agema Islam, pekerjaam tani, bertennpattinggal Dusum Pandak, Des@ Lebak, Kecannatam Grabag, Kabuyatem Magelang,meniberlkan keterangen dibawah sumpaln pada pokoknya sebagai berikuft= Bahwa saksi kenal dengan keda bela pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga Terguygat;= BBahwa saksi sudan lame kenel dengam Terguiget tetapi saksi

kenal denganPenggugat sej ak Penggugat nrenikan dengam T erguagt, Bahwa Penggugat benramma YULAIKAH dam Tergugat bemanna AHMATGHOZALT; Bahwa Penggugat berasal deri Dusum Piyantanam RT.03 RW.03 DesaGirlkulon Kecamatam Secang Kabupaten Magelang dam T erguiat: berasaldai Dusum Pandak, Desa ILebak, Kecaniatam Grabag, KabupatenMagelang,r BahwaPengeiet nrengaj ukam gugatamcerai terhadap T erguepit;Bahwa Pengaugat dan T ergugat nrenikah sejak 10 tahum yanglal urEBahwa seelah arenikan Penggwet dam Tergugat

paturt sesuai dlenganberita acara relazs panggilam yang bersangkutam yang telain dibasekam di mukapersidangan, sediang tidak tennyata bahwa tidak dlatangnya itu disebabkan olehsuiatui halangam yang sahMeninbang, bahwa setelam Majelis Hakim berusaha dengam suimgailinsuimepyim menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengam Tergugait: namum tidakbenhasil, kennudiam dibacakanlan gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggyigat;Meninmbang, bahwa Pengguret di persidangan ta ah nnengaj ukam

semula runiah tangga Pengaugat dan Tergugat: dalannkeadaan rukum damdamai, nanuwm sekitar bulam September 1985 Tergugat pergi mreninggalkanPenggugat tidak pemain kembali lagi yang sannpai saatini sudan 10( sepwulm ) tahuwm lebih, dam senmenjak kepergiannya tersebutTerquaat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayan Republik IndonesiaiMenimbang, behwa ates keterangamsaksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMeninibang bahwa sdanjunya Penggwgst dam Terguagt sudaln tidakmiengaj ukam

Feaaas panggilan yang bersangkutam yang telaln dilbacakam dil mukahalSderi 13 hal Put no.2216/Pdt G/201S/PA Ahapersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam olehsuatu halangan yangsahMenimbang, bshwa setelah Majelis Hakim berussha dengam sumgguitnsunpauh menaschali Pengsuget agar tidak bercerai diengam Tergugat nannum tidiakberhasil, kenudan dibacakanlah gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugait;Menimbang bahwe Pengsuget di persidengen telaln nnengaj ukam

13 hal Put no.220/Pdt Gi301SIPA dardjawab, tidak memberi nafkaln wajib kepada penggagt yang akhirmnyeaTergugat pergi nteninggalkam Penggisegit tidak pemam kennbaii, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat Iberpisahsampai sekaranmyg sudan dua tahun lebih;;Menimbang, behwa atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatmenibenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudain tidakmengaj ukam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sar'an bin Tarsum) terhadap Penggugat (Entin binti Ukam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

yang digi ukam dinmukapersidanganmTENTANG DUDUK PERKARANYAMsnimbang. bahwe Penggiset berdasarken surat gugetannya tertanggal 07Neopember 2016 yang didafiavien di Kepaniteraan Pengadilan Agana Sragem denganNOMOr :2748/BGEG/2626/PA.Mke.. tanga O7 Nopember 2016 tela nnengajukanHal dari 7 hal Pza21 48/Pdi.G/201 6/PA. Midalasanalasam sebagal berikut;1.

Ulu Terawas kabupatenMusi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan karet Ali Kemas; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Sungai Ukam; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Deli; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Ali Mudin;2.4. 1% (satu setengah) hektar kebun karet yang dibeli dari Jalal yangterletak di RT.0O2 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

Ulu Terawaskabupaten Musi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan karet Ali Kemas; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Sungai Ukam; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Deli; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Ali Mudin;2.4. 1 % (satu setengah) hektar kebun karet yang dibeli dariJalal yang terletak di RT.02 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.Ulu Terawas kabupaten Musi Rawas dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan

nener 1 Tahum 2008 dam nrendameikam tidak dapatdilaksanekan,sehingge persidangan berlangsungtenpa hadimya T emohom,Menlmbang, bahwea selanjutaya dibacakam Permoltonam Pemolnan yang isinyatetep dipertahankan olen Pennohon;Hal 4 dari 13 hal. put. no.1374/Pdat G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa ele karene Termohom tidak hadir di persidangam nakajawebanterlanipul, sehtegge persidangan dilanj utkan pada tahap penrbultian ;Menimbeng, behwe untuk mrengustkam delildelil Pernrohonannya, Pemohontelah nrengaj ukam

Fetekepi K utipanA kteN ikahNomor 424/22/X1/2@09 tanggal 24 NOpember 20/09yang Gikeluarkan elem Kanter Uresam Aganna Kecanmatam KalapanunggalKabupaten Sukebuni, telat dicocekkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicuikup kemudian ditandai sebagai builti P.2;3Fetekepi Surat Keterangan Ghoib Nenor 140/218/V 1/29/2015 yangdikeluarkanGleh Kepala Des Pancurannes K ecanetan Secang K ebupatem Magelang kenmudianditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwe selaln ite Pemehen uge mengaj ukam saksisaksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyo Suharya bin Ukam) terhadap Penggugat (Cucu Suwarsih binti Wasta); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baban bin Onih) dengan Pemohon II (Oyok binti Ukam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk